Schizofreen Europa

[Diego Raga]

Over schizofrenie gesproken, hier alvast een mooi opiniestuk over de tweespalt die de trojka inneemt, waardoor de (Griekse) bevolking het gelag betaald.
Een snoeihard oordeel:


“Hoe kan het dat dit volkomen kreupele model van crisisbeheer gedurende jaren zonder al te veel tegenstand is uitgevoerd – door een team van niet-verkozen technocraten, in dienst van de financiële “markten”, dat met het fiat van een politieke overheid (de EU) een beleid oplegt aan verkozen regeringen en parlementen, die ter zake geen enkele inspraak hebben terwijl de schade in de eigen samenleving dramatische proporties aanneemt?

Men kan dit enkel verklaren door wat dieper te gaan kijken. De trojka, haar gezag en haar vrijheid van handelen, zijn een uitkomst van een grote ideologische beweging binnen de EU, waarin “economie” losgemaakt wordt van “politiek” en erbuiten wordt geplaatst. Dit is een puur neoliberaal dogma: de “economie” gehoorzaamt enkel haar eigen wetten, niet die van een democratisch verkozen overheid. Die laatste moet gewoon volgen.
Daardoor kan men het “economische” probleem (begrotingstekort en overheidsschuld) van lidstaten laten leiden en beheren door een niet-verkozen technocratische club van financiële witch doctors – de trojka- die enkel de wetten van “de markten” in de gaten houden en niet die van de parlementen.

Noteer terzijde dat de begroting HET centrale beleidsinstrument is van regeringen. Het is via de begroting dat men een “rechts” of “links” beleid kan ontwikkelen. Neem de democratische controle over de begroting weg, en je hebt de kern van de soevereiniteit van regeringen afgenomen. En voor de “democratie” heeft dat gevolgen, want het maakt niet uit of je links dan wel rechts stemt. Daardoor staakten en betoogden we evenveel tegen de regering Di Rupo als tegen die van Michel. De EU-begrotingsakkoorden zijn simpel gesteld een machtsgreep, en dus rijst de vraag waar die macht nu ligt.

Het antwoord is helder:

Voorzitter van de Europese Commissie Juncker liet de Grieken rap weten dat “democratie niet in de weg mag staan van Europese akkoorden”. Vreemd – dit is een politiek argument dat enkel slaat op het akkoord om de economie te depolitiseren. Dus: de Grieken moeten zich (democratisch) akkoord verklaren met een (democratisch) EU-besluit om de economie (ondemocratisch) te laten beheren door bankiers en managers.

En wat even vreemd is, is het feit dat men destijds (en nu) voor de Britten voortdurend een “opt-out” voorzag, met name wanneer EU-maatregelen de “vrijheid” van economische en financiële markten zouden beteugelen of een reeks sociale rechten voor werknemers zouden opleggen – terwijl de Grieken enkel tot absolute gehoorzaamheid verplicht zouden moeten zijn aan wat de EU in haar belobbyde waanzin ooit heeft beslist.”

http://www.dewereldmorgen.be/artikel...gisch-keerpunt


Fragmentatie van het denken is de gehanteerde norm, waardoor schizofrenie normaal lijkt en zelfs niet meer opvalt.
Hierdoor blijft elke structurele oplossing ntl uit, waardoor de Rational Fools theorie net wordt bekrachtigd.

Maw, aangereikte oplossingen worden genegeerd/doodgezwegen en Europa wordt dagelijks gezjost door een bende psychoten aka politici/bankiers, die het contact met de bevolking compleet verloren zijn, voorbeelden te over.
Of dit blatant negeren nu gebeurt uit onwetendheid of met opzet, laat ik over aan het oordeelvermogen van de lezer.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Over schizofrenie gesproken, hier alvast een mooi opiniestuk over de tweespalt die de trojka inneemt, waardoor de (Griekse) bevolking het gelag betaald.
Een snoeihard oordeel:


“Hoe kan het dat dit volkomen kreupele model van crisisbeheer gedurende jaren zonder al te veel tegenstand is uitgevoerd – door een team van niet-verkozen technocraten, in dienst van de financiële “markten”, dat met het fiat van een politieke overheid (de EU) een beleid oplegt aan verkozen regeringen en parlementen, die ter zake geen enkele inspraak hebben terwijl de schade in de eigen samenleving dramatische proporties aanneemt?

Men kan dit enkel verklaren door wat dieper te gaan kijken. De trojka, haar gezag en haar vrijheid van handelen, zijn een uitkomst van een grote ideologische beweging binnen de EU, waarin “economie” losgemaakt wordt van “politiek” en erbuiten wordt geplaatst. Dit is een puur neoliberaal dogma: de “economie” gehoorzaamt enkel haar eigen wetten, niet die van een democratisch verkozen overheid. Die laatste moet gewoon volgen.
Daardoor kan men het “economische” probleem (begrotingstekort en overheidsschuld) van lidstaten laten leiden en beheren door een niet-verkozen technocratische club van financiële witch doctors – de trojka- die enkel de wetten van “de markten” in de gaten houden en niet die van de parlementen.

Noteer terzijde dat de begroting HET centrale beleidsinstrument is van regeringen. Het is via de begroting dat men een “rechts” of “links” beleid kan ontwikkelen. Neem de democratische controle over de begroting weg, en je hebt de kern van de soevereiniteit van regeringen afgenomen. En voor de “democratie” heeft dat gevolgen, want het maakt niet uit of je links dan wel rechts stemt. Daardoor staakten en betoogden we evenveel tegen de regering Di Rupo als tegen die van Michel. De EU-begrotingsakkoorden zijn simpel gesteld een machtsgreep, en dus rijst de vraag waar die macht nu ligt.

Het antwoord is helder:

Voorzitter van de Europese Commissie Juncker liet de Grieken rap weten dat “democratie niet in de weg mag staan van Europese akkoorden”. Vreemd – dit is een politiek argument dat enkel slaat op het akkoord om de economie te depolitiseren. Dus: de Grieken moeten zich (democratisch) akkoord verklaren met een (democratisch) EU-besluit om de economie (ondemocratisch) te laten beheren door bankiers en managers.

En wat even vreemd is, is het feit dat men destijds (en nu) voor de Britten voortdurend een “opt-out” voorzag, met name wanneer EU-maatregelen de “vrijheid” van economische en financiële markten zouden beteugelen of een reeks sociale rechten voor werknemers zouden opleggen – terwijl de Grieken enkel tot absolute gehoorzaamheid verplicht zouden moeten zijn aan wat de EU in haar belobbyde waanzin ooit heeft beslist.”

http://www.dewereldmorgen.be/artikel...gisch-keerpunt


Fragmentatie van het denken is de gehanteerde norm, waardoor schizofrenie normaal lijkt en zelfs niet meer opvalt.
Hierdoor blijft elke structurele oplossing ntl uit, waardoor de Rational Fools theorie net wordt bekrachtigd.

Maw, aangereikte oplossingen worden genegeerd/doodgezwegen en Europa wordt dagelijks gezjost door een bende psychoten aka politici/bankiers, die het contact met de bevolking compleet verloren zijn, voorbeelden te over.
Of dit blatant negeren nu gebeurt uit onwetendheid of met opzet, laat ik over aan het oordeelvermogen van de lezer.

Nagel op de kop! Psychopaten, narcisisten en de 'vriendelijkere' sociopaten bevolken het puntje van deze piramide der schizofrenie.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Over schizofrenie gesproken, hier alvast een mooi opiniestuk over de tweespalt die de trojka inneemt, waardoor de (Griekse) bevolking het gelag betaald. Fragmentatie van het denken is de gehanteerde norm, waardoor schizofrenie normaal lijkt en zelfs niet meer opvalt. Hierdoor blijft elke structurele oplossing ntl uit, waardoor de Rational Fools theorie net wordt bekrachtigd. Maw, aangereikte oplossingen worden genegeerd/doodgezwegen en Europa wordt dagelijks gezjost door een bende psychoten aka politici/bankiers, die het contact met de bevolking compleet verloren zijn, voorbeelden te over. Of dit blatant negeren nu gebeurt uit onwetendheid of met opzet, laat ik over aan het oordeelvermogen van de lezer.

Mooi stuk dat de schizofrenie nog maar eens bevestigt, hadden het eerder al eens in een 'mindmapje' gestoken en aangevuld met de in dank aanvaardde vingerwijzing naar Sen en z'n Rational Fools. Er zit nog veel meer 'lekkers' in het prentje, het staat allemaal in de boekskes, zo men zegt. Time is running, hoe lang kunnen we dit alles nog volhouden (ontkennen eigenlijk) zonder dat de bom barst? Zijn we het Noorden kwijt en blijven we gewoon in cirkeltjes draaien, waar is links of rechts dan?

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Nagel op de kop! Psychopaten, narcisisten en de 'vriendelijkere' sociopaten bevolken het puntje van deze piramide der schizofrenie.

Op school en in de media leren we sadisten kennen als kampbewakers, die alle dagen 2 joden tussen hun boterhammen staken en s’ avonds verhaaltjes voorlazen aan hun kinderen op schoot.
Vertaal dat naar het heden, verwissel het militaire uniform voor een duur maatpak en verwissel de functie van kampbewaker naar politicus, wat dan een en ander duidelijk maakt:

Een heersende klasse van psychopaten

“Martha Stout schrijft in The Sociopath Next Door wat het is dat deze mensen onderscheidt van alle andere mensen: "een volledig lege holte in de psyche, daar waar de hoogst ontwikkelde functies van de moderne mens zich zouden moeten bevinden."
Dat verklaart waarom deze mensen zich zo alarmerend onmenselijk gedragen, mensen opblazen en martelen, vermoorden - inclusief vrouwen en kinderen - en op een gewelddadige manier macht uitoefenen.

"Politieke psychopaten voelen niet hetzelfde scala aan emoties dat normale mensen ervaren. Ze kennen alleen angst, hebzucht en zo nu en dan een beetje opluchting wanneer ze merken dat ze zijn weggekomen met een misdaad ten koste van de kiezer," schrijft de gouverneur van Utah, Gary Hebert in een artikel getiteld 'Utah’s Love Affair with Political Psychopaths'. "Normale emoties als spijt, schaamte en een gevoel iets verwezenlijkt te hebben zoals bij mensen die meer in de politiek gestopt hebben dan ze eruit gehaald hebben is bij hen totaal afwezig."

Dit verklaart het egocentrische en eigenaardige karakter van politieke psychopaten en de niet te stillen honger naar moord, roof en marteling die we bij zoveel heersers en politieke leiders en hun acolieten tegenkomen.

Kevin Barrett beschrijft deze asociale types in zijn boek Twilight of the Psychopaths als mensen die liegen en mensen hersenspoelen om een leger van geleide, systematische massamoordenaars te creëren;dat leger gebruiken om grote massa's mensen tot slaaf te maken door de baas te spelen over hun arbeid en de opbrengsten daarvan en die slavenarbeid gebruiken, om het hersenspoelen te verbeteren (door het economisch overschot te gebruiken voor het inhuren van schrijvers, priesters en PR-mensen). Vervolgens beginnen ze weer opnieuw.

Volgens Wikipedia hebben psychopaten "een tekort aan schuldgevoelens of spijt voor elk leed dat ze anderen aandoen. Ze rationaliseren hun gedrag, geven anderen de schuld of ontkennen het gewoon vlakaf." Ze zijn meesters in het ontkennen.

Het aller pijnlijkste aan al het bovenstaande is dat zulke mensen niet alleen tussen ons leven, maar dat ze de overgrote meerderheid vormen van de heersende klasse op deze planeet.”
http://www.zonnewind.be/politiek/psy...-regeren.shtml


Mss moeten we de topictitel wat aanpassen naar een Psychopatisch Europa…

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Mooi stuk dat de schizofrenie nog maar eens bevestigt, hadden het eerder al eens in een 'mindmapje' gestoken en aangevuld met de in dank aanvaardde vingerwijzing naar Sen en z'n Rational Fools. Er zit nog veel meer 'lekkers' in het prentje, het staat allemaal in de boekskes, zo men zegt. Time is running, hoe lang kunnen we dit alles nog volhouden (ontkennen eigenlijk) zonder dat de bom barst? Zijn we het Noorden kwijt en blijven we gewoon in cirkeltjes draaien, waar is links of rechts dan?

15-20 jaar geleden was het onmogelijk om die pathologie aan te kaarten, mbt het politiek/monetair beleid van overheden en banken.
Vandaag liggen de kaarten anders, gezien we nu over communicatiemogelijkheden beschikken om gevoelige informatie te verspreiden.
De chaostheorie in werking.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Over schizofrenie gesproken, hier alvast een mooi opiniestuk over de tweespalt die de trojka inneemt, waardoor de (Griekse) bevolking het gelag betaald.
Een snoeihard oordeel:


“Hoe kan het dat dit volkomen kreupele model van crisisbeheer gedurende jaren zonder al te veel tegenstand is uitgevoerd – door een team van niet-verkozen technocraten, in dienst van de financiële “markten”, dat met het fiat van een politieke overheid (de EU) een beleid oplegt aan verkozen regeringen en parlementen, die ter zake geen enkele inspraak hebben terwijl de schade in de eigen samenleving dramatische proporties aanneemt?

Men kan dit enkel verklaren door wat dieper te gaan kijken. De trojka, haar gezag en haar vrijheid van handelen, zijn een uitkomst van een grote ideologische beweging binnen de EU, waarin “economie” losgemaakt wordt van “politiek” en erbuiten wordt geplaatst. Dit is een puur neoliberaal dogma: de “economie” gehoorzaamt enkel haar eigen wetten, niet die van een democratisch verkozen overheid. Die laatste moet gewoon volgen.
Daardoor kan men het “economische” probleem (begrotingstekort en overheidsschuld) van lidstaten laten leiden en beheren door een niet-verkozen technocratische club van financiële witch doctors – de trojka- die enkel de wetten van “de markten” in de gaten houden en niet die van de parlementen.

Noteer terzijde dat de begroting HET centrale beleidsinstrument is van regeringen. Het is via de begroting dat men een “rechts” of “links” beleid kan ontwikkelen. Neem de democratische controle over de begroting weg, en je hebt de kern van de soevereiniteit van regeringen afgenomen. En voor de “democratie” heeft dat gevolgen, want het maakt niet uit of je links dan wel rechts stemt. Daardoor staakten en betoogden we evenveel tegen de regering Di Rupo als tegen die van Michel. De EU-begrotingsakkoorden zijn simpel gesteld een machtsgreep, en dus rijst de vraag waar die macht nu ligt.

Het antwoord is helder:

Voorzitter van de Europese Commissie Juncker liet de Grieken rap weten dat “democratie niet in de weg mag staan van Europese akkoorden”. Vreemd – dit is een politiek argument dat enkel slaat op het akkoord om de economie te depolitiseren. Dus: de Grieken moeten zich (democratisch) akkoord verklaren met een (democratisch) EU-besluit om de economie (ondemocratisch) te laten beheren door bankiers en managers.

En wat even vreemd is, is het feit dat men destijds (en nu) voor de Britten voortdurend een “opt-out” voorzag, met name wanneer EU-maatregelen de “vrijheid” van economische en financiële markten zouden beteugelen of een reeks sociale rechten voor werknemers zouden opleggen – terwijl de Grieken enkel tot absolute gehoorzaamheid verplicht zouden moeten zijn aan wat de EU in haar belobbyde waanzin ooit heeft beslist.”

http://www.dewereldmorgen.be/artikel...gisch-keerpunt


Fragmentatie van het denken is de gehanteerde norm, waardoor schizofrenie normaal lijkt en zelfs niet meer opvalt.
Hierdoor blijft elke structurele oplossing ntl uit, waardoor de Rational Fools theorie net wordt bekrachtigd.

Maw, aangereikte oplossingen worden genegeerd/doodgezwegen en Europa wordt dagelijks gezjost door een bende psychoten aka politici/bankiers, die het contact met de bevolking compleet verloren zijn, voorbeelden te over.
Of dit blatant negeren nu gebeurt uit onwetendheid of met opzet, laat ik over aan het oordeelvermogen van de lezer.

Eindelijk de zaken zeggen zoals ze zijn. Goed van die Jan Blommaert. Nu de main stram media nog. Maar die zijn in handen van dezelfde corporaties wat de macht uit handen van de bevolking willen halen en zullen dus niet vlug de waarheid vertellen. Kan er een proces op gang gebracht worden waarin die corporaties zich terug schikken aan de wil van de bevolking? Te veel politici durven hun mond niet open doen. Het is alsof ze gekocht zijn om hun macht uit handen te geven.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Eindelijk de zaken zeggen zoals ze zijn. Goed van die Jan Blommaert. Nu de main stram media nog. Maar die zijn in handen van dezelfde corporaties wat de macht uit handen van de bevolking willen halen en zullen dus niet vlug de waarheid vertellen. Kan er een proces op gang gebracht worden waarin die corporaties zich terug schikken aan de wil van de bevolking? Te veel politici durven hun mond niet open doen. Het is alsof ze gekocht zijn om hun macht uit handen te geven.

Genomen uit dat opiniestuk:

... Wie leidt een open en democratische samenleving, en wier belangen moeten erin worden gediend? Die van de “markten”? of die van de mensen? De vraag is bedrieglijk eenvoudig, want je hebt ballen nodig om ze opnieuw te beantwoorden op de manier die we de laatste jaren zijn afgeleerd. En het gezicht van Dijsselbloem na de uitspraak van Varoufakis maakte duidelijk dat zo’n antwoord enkel op verbijstering en afgrijzen kan rekenen in de kringen die het afgeleerd zijn.

De partijen en bewegingen zetten daar best haast achter, want het transatlantische handelsverdrag TTIP dat thans op de onderhandelingstafel ligt dreigt het machtsregime, dat Griekenland heeft geleid tot een week terug, en daar volslagen vernietigend is gebleken, via een vloedgolf aan nieuwe wetten, regels en instellingen in ons aller bestel te verankeren.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Een heersende klasse van psychopaten

“Martha Stout schrijft in The Sociopath Next Door wat het is dat deze mensen onderscheidt van alle andere mensen: "een volledig lege holte in de psyche, daar waar de hoogst ontwikkelde functies van de moderne mens zich zouden moeten bevinden." Dat verklaart waarom deze mensen zich zo alarmerend onmenselijk gedragen, mensen opblazen en martelen, vermoorden - inclusief vrouwen en kinderen - en op een gewelddadige manier macht uitoefenen. "Politieke psychopaten voelen niet hetzelfde scala aan emoties dat normale mensen ervaren. Ze kennen alleen angst, hebzucht en zo nu en dan een beetje opluchting wanneer ze merken dat ze zijn weggekomen met een misdaad ten koste van de kiezer," schrijft de gouverneur van Utah, Gary Hebert in een artikel getiteld 'Utah’s Love Affair with Political Psychopaths'. "Normale emoties als spijt, schaamte en een gevoel iets verwezenlijkt te hebben zoals bij mensen die meer in de politiek gestopt hebben dan ze eruit gehaald hebben is bij hen totaal afwezig." Dit verklaart het egocentrische en eigenaardige karakter van politieke psychopaten en de niet te stillen honger naar moord, roof en marteling die we bij zoveel heersers en politieke leiders en hun acolieten tegenkomen. Kevin Barrett beschrijft deze asociale types in zijn boek Twilight of the Psychopaths als mensen die liegen en mensen hersenspoelen om een leger van geleide, systematische massamoordenaars te creëren;dat leger gebruiken om grote massa's mensen tot slaaf te maken door de baas te spelen over hun arbeid en de opbrengsten daarvan en die slavenarbeid gebruiken, om het hersenspoelen te verbeteren (door het economisch overschot te gebruiken voor het inhuren van schrijvers, priesters en PR-mensen). Vervolgens beginnen ze weer opnieuw. Volgens Wikipedia hebben psychopaten "een tekort aan schuldgevoelens of spijt voor elk leed dat ze anderen aandoen. Ze rationaliseren hun gedrag, geven anderen de schuld of ontkennen het gewoon vlakaf." Ze zijn meesters in het ontkennen. Het aller pijnlijkste aan al het bovenstaande is dat zulke mensen niet alleen tussen ons leven, maar dat ze de overgrote meerderheid vormen van de heersende klasse op deze planeet.”

http://www.zonnewind.be/politiek/psy...-regeren.shtml

Het is beangstigend, het is als de robottheorie waar mensen zich conformeren aan 'het systeem' en vervolgens geen mensen meer zijn maar een soort van 'sprekende fossielen' zonder enig inlevingsvermogen. Inmiddels weten we dat het anders kan maar dan zullen we ook 'het systeem' moeten veranderen, en hierdoor ook onze attitude en manier van denken. Zoals je het aangaf, schizofreen en/of psychopatisch? Heb al gemerkt dat het fenomeen zich niet beperkt tot politici.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

15-20 jaar geleden was het onmogelijk om die pathologie aan te kaarten, mbt het politiek/monetair beleid van overheden en banken. Vandaag liggen de kaarten anders, gezien we nu over communicatiemogelijkheden beschikken om gevoelige informatie te verspreiden. De chaostheorie in werking.

Zo is dat, laat ons dan wel hopen dat de Rational Fools niet nog gekker worden wanneer dat gebeurt. Hebben dan eerst een incubatieperiode nodig om goed te begrijpen waar het nu écht over gaat. Het start bij kennisdeling en de bereidheid om daarover te willen nadenken. Zoals ...

In de moderne systeemtheorie bepaalt chaos de toestand van een systeem waarin zijn stabiele cycli plaatsruimen voor complexe, schijnbaar ordeloze gedragingen. Een chaos-venster is een periode waarin iedere invloed of prikkel van buitenaf tot dusdanige proporties kan worden ‘opgeblazen’ dat bestaande tendensen erdoor worden veranderd en er nieuwe tendensen ontstaan. Het ‘chaospunt’ is de cruciale toestand waarop tendensen die tot de huidige toestand van het systeem hebben geleid ineenstorten en het systeem niet meer kan terugkeren tot zijn vroegere toestanden en gedragsmodi, maar onomkeerbaar wordt gelanceerd langs een traject met een aangepaste structuur en bijhorende modus operandi. (bron)

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Te veel politici durven hun mond niet open doen. Het is alsof ze gekocht zijn om hun macht uit handen te geven.

Wat macht (of vrijheid) uit handen geven betreft, een redelijk paradoxale verklaring is 'angst voor vrijheid'. Erich Fromm onderscheidt drie vluchtwegen die - wanneer je het aandacht geeft - uiterst congruent zijn met wat ieder nuchter kan waarnemen. Tenminste, dat in hoeverre we die vluchtwegen niet zelf toepassen natuurlijk.

Drie vluchtwegen

Erich Fromm ziet drie verschillende vluchtwegen die de mens gebruikt om zijn vrijheid en verantwoordelijkheid te ontlopen. In elk van de drie vluchtwegen doet de mens afstand van het recht op handhaving van een eigen mening, eigen belangen en eigen geluk.

• Autoritarisme

Het eerste is autoritarisme of de neiging om de onafhankelijkheid van het eigen zelf op te geven en dat te doen samensmelten met iemand of iets buiten de eigen persoon teneinde zich de kracht te verschaffen die men zelf mist. De mens wordt de indruk gegeven dat hij alleen geluk zal kennen als hij zich onderwerpt aan deze krachten. In feite beschrijven we hier het conservatisme als een tegenpool van het liberalisme.

• Destructivisme

Een tweede vluchtweg is het destructivisme of het gevoel van de eigen machteloosheid tegenover de wereld buiten zichzelf door deze te verwoesten. Deze drift zou voortvloeien uit de individuele en sociale omstandigheden die het leven onderdrukken.

• Automatisch conformisme

Tenslotte is er de meest voorkomende vluchtweg, namelijk het automatisch conformisme. Daarbij houdt het individu op zichzelf te zijn. Hij neemt volledig de persoonlijkheidsvorm aan die hem door zijn culturele omgeving wordt aangeboden en waardoor hij gaat gelijken op datgene wat anderen van hem verwachten. (bron)

Ook hier die schizofrenie weer, er is geen gebrek aan oplossingen maar plots blijkt - volgens het artikel - dat we ervan gaan lopen. Je moet dit eens aan je kinderen en kleinkinderen proberen uit te leggen, niet moeilijk dat de crisis blijft duren. Is het herkenbaar genoeg?

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Eindelijk de zaken zeggen zoals ze zijn. Goed van die Jan Blommaert.

Zeer zeker, en stralend van gezond verstand, al zullen de rational fools dat niet echt kunnen vatten.

Nu de main stram media nog. Maar die zijn in handen van dezelfde corporaties wat de macht uit handen van de bevolking willen halen en zullen dus niet vlug de waarheid vertellen.

Op die broodschrijvers moeten we idd niet rekenen, al schrijven die zichzelf ntl in de vernieling, als meer mensen hun leugens, verdraaiingen en weglatingen beginnen te snappen.

Kan er een proces op gang gebracht worden waarin die corporaties zich terug schikken aan de wil van de bevolking? Te veel politici durven hun mond niet open doen. Het is alsof ze gekocht zijn om hun macht uit handen te geven.

Als er morgen een partij is die een monetaire hervorming voorstaat (gezien het huidige monetaire aspect een desastreuze invloed heeft op het economisch-maatschappelijk welzijn) en de bestaande alternatieven in een strikt maar duidelijk programma kan vormgeven, die maakt kans op een goede zetelwinst.
Het bestuur daarvan moet ntl zelf onbesproken zijn en ze moeten op kunnen tegen al dan niet terechte kritiek tot getrol en dagelijkse bagger toe, alsook kunnen weerstaan aan de acute pogingen tot karaktermoord via MSM.
Je zou de huidige partijen nogal zien te keer gaan.

Enfin, die partij zou toch op m’n stem kunnen rekenen.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Als er morgen een partij is die een monetaire hervorming voorstaat (gezien het huidige monetaire aspect een desastreuze invloed heeft op het economisch-maatschappelijk welzijn) en de bestaande alternatieven in een strikt maar duidelijk programma kan vormgeven, die maakt kans op een goede zetelwinst. Het bestuur daarvan moet ntl zelf onbesproken zijn en ze moeten op kunnen tegen al dan niet terechte kritiek tot getrol en dagelijkse bagger toe, alsook kunnen weerstaan aan de acute pogingen tot karaktermoord via MSM. Je zou de huidige partijen nogal zien te keer gaan. Enfin, die partij zou toch op m’n stem kunnen rekenen.

Er komt ook een nieuw activeringsbeleid door de politieke onschendbaarheid op te heffen. De maatregel is bedoeld om politici twee keer te laten nadenken over hun beslissingen, hiermee hopend dat de perverse effecten tot een minimum herleid kunnen worden. In het andere geval kunnen ze zonder belemmeringen de bevolking economische nonsens wijsmaken, dat is anno 2015 maar al te gemakkelijk natuurlijk, zeker aangezien velen politici nog steeds blindelings vertrouwen. De hedendaagse schizofrenie is hier niet vreemd aan.

Diplomatieke onschendbaarheid is een bij internationaal recht geregelde bescherming tegen rechtsvervolging voor diplomaten, buitenlandse staatshoofden, regeringsleiders, ministers van Buitenlandse Zaken -tijdens de periode waarin zij die functie uitoefenen - en bij uitbreiding bepaalde ambtenaren van internationale organisaties. Deze bescherming heeft alles te maken met de bijzondere aard van hun functie. De belangrijkste bedoeling is om functionarissen ervan te verzekeren dat zij taken zonder belemmeringen kunnen uitvoeren.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Diplom...schendbaarheid