Britten uit Eu?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door vuggie

Leg eens uit waarom de EU goed zou zijn voor de Vlaamse zaak.

Zelfs Brussel en Antwerpen zijn Brabants.

Zelfs Broekzele en Hand werpen liggen volledig in Vlaanderen,

maar 't gaat hier eigenlijk over de Britten.

[Wiley E Coyote]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

En welk plan hebben ze nu echt, men gaat voor een visieverruiming maar het is me inhoudelijk nog niet duidelijk wat men daar nu juist mee bedoelt. Gaat men dan voor structurele bankhervormingen omdat de EU dat halsstarrig blijft tegenhouden?

Vooral de Britten zijn juist, omwille van de City, tegen doorgedreven bankhervormingen en controles.

[Wiley E Coyote]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Zelfs Broekzele en Hand werpen liggen volledig in Vlaanderen,

Strictu sensu historisch gezien is Antwerpen en Brussel inderdaad Brabant, behalve een korte periode onder de laatste Dampierres, behoorden die nooit tot het historische graafschap Vlaanderen, maar wel tot het hertogdom Brabant. Vlaanderen in de huidige context is een nieuwe staatkundige entiteit die nog maar 30 jaar bestaat.

[vuggie]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

En welk plan hebben ze nu echt, men gaat voor een visieverruiming maar het is me inhoudelijk nog niet duidelijk wat men daar nu juist mee bedoelt. Gaat men dan voor structurele bankhervormingen omdat de EU dat halsstarrig blijft tegenhouden?

Denk niet dat je het specifiek in bankhervormingen dient te zoeken.

De Britse banken presteren zowiezo toch al een stuk beter dan de Europese.

Het gaat de Britten er meer om die vermadelijde EU terug te brengen tot de oude EEG proporties.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

Vooral de Britten zijn juist, omwille van de City, tegen doorgedreven bankhervormingen en controles.

"de" Britten ?
en "de" Schotten ?
en "de" Welshmen ?

[vuggie]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

De Britten kunnen gewoon niet verkroppen dat Duitsland de motor is van de Europese economie en niet het VK. Héél simpel. Zeg dat dan gewoon, hé.

De Britten hebben zich al 2 x eerder verzet tegen een Duitse overheersing van en in Europa en diezelfde Britten hebben door dat wat de Duitsers toen met geweld niet lukte, nu met geld proberen.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

Strictu sensu historisch gezien is Antwerpen en Brussel inderdaad Brabant, behalve een korte periode onder de laatste Dampierres, behoorden die nooit tot het historische graafschap Vlaanderen, maar wel tot het hertogdom Brabant. Vlaanderen in de huidige context is een nieuwe staatkundige entiteit die nog maar 30 jaar bestaat.

Vwala, we zijn er.
In Europa, als je spreekt over Belgie, weten ze meestal dat dit land bestaat uit 2 delen: Vlaanderen & Wallonië.
Dikwijls kennen ze Vlaanderen maar dat ander deel noemen ze "het zuiden van Belgie".

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door vuggie

De Britten hebben zich al 2 x eerder verzet tegen een Duitse overheersing van en in Europa en diezelfde Britten hebben door dat wat de Duitsers toen met geweld niet lukte, nu met geld proberen.

Da's een schot, midden in de roos.

[vuggie]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik denk niet dat jij dat wilt snappen. Dat maak ik op uit die tweede zin van je vraag, die daar staat gelijk een tang op een varken.

.

Uit wikipedia:

Het hertogdom Brabant was een historisch gebied in de Nederlanden. Zijn grondgebied bestond voornamelijk uit de drie hedendaagse Belgische provincies Vlaams-Brabant, Waals-Brabant en Antwerpen, het Brussels Hoofdstedelijk Gewest en het merendeel van de hedendaagse Nederlandse provincie Noord-Brabant. Verder hoorden de zogenaamde Landen van Overmaze erbij, een gebied dat ongeveer overeenkomt met het zuiden van de Nederlandse provincie Limburg, alsook het Duitse Herzogenrath.

De vlag van België is gebaseerd op de kleuren van het wapen van Brabant: zwart, geel en rood.

Het vormde het hart van de Nederlanden totdat het werd ontbonden na de Nederlandse Opstand. Zijn belangrijkste steden waren Brussel, Antwerpen, Leuven, Breda, 's-Hertogenbosch en Lier. De stad Mechelen maakte deel uit van de heerlijkheid Mechelen, een enclave in het hertogdom Brabant.

Bron: https://nl.wikipedia.org/wiki/Hertogdom_Brabant

[Wiley E Coyote]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

"de" Britten ?
en "de" Schotten ?
en "de" Welshmen ?

die hebben geen stem in de Europese Raad.

[vuggie]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Zelfs Broekzele en Hand werpen liggen volledig in Vlaanderen,

maar 't gaat hier eigenlijk over de Britten.

Dat laatste is waar en zowel Vlaanderen als België hebben daar meer aan te danken dan aan de Duitsers

[vuggie]

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

Strictu sensu historisch gezien is Antwerpen en Brussel inderdaad Brabant, behalve een korte periode onder de laatste Dampierres, behoorden die nooit tot het historische graafschap Vlaanderen, maar wel tot het hertogdom Brabant. Vlaanderen in de huidige context is een nieuwe staatkundige entiteit die nog maar 30 jaar bestaat.

Dan zijn die lijpe palestijnen al langer actief.

[Guinevere]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Een groep rijke ondernemers trekt 20 miljoen pond (ruim 28 miljoen euro) uit om Britten ervan te overtuigen dat het land uit de Unie moet.

De campagne begint in september en de organisatoren zijn al in gesprek met beroemde Britse artiesten en sporters om als ambassadeur op te treden, meldt The Telegraph.
De titel van de campagne is 'Nee dank je – wij gaan wereldwijd'. Een pr-bureau is ingehuurd om de grootschalige campagne te organiseren. Een voormalige legerleider zou de campagne gaan leiden.

Arron Banks, een succesvolle zakenman en grote donateur van UK Indepence Party, zegt dat deze campagne niets te maken heeft met die van politici. Het is overigens niet de eerste groep die zal pleiten voor een Brits vertrek uit de Unie. Zeven andere anti-EU-groepen zijn van plan campagne te voeren.
'Het is een enorme campagne, het is een grotere campagne voor een referendum dat ons land ooit heeft gezien,' zegt Tice tegen de krant.

http://www.elsevier.nl/Buitenland/ac...rpageid=158493

De Eurocraten willen ons doen geloven dat de EU is gericht op het doen toenemen van onze welvaart en handel. Dat nu juist rijke ondernemers een campagne starten om Britten te laten inzien dat hun land beter af is als ze uit de EU treedt zegt veel, zo niet alles.

Hypocriet en asociaal: wel de voordelen maar niet de nadelen. Een niet-Europees GB kan en zal ook aan aantrekkingskracht inboeten. De Britten zouden eigenlijk beter ook de euro invoeren; wat me ertoe zou aanzetten om er nog meer te kopen. De wisselkoers tussen de £ en € is bespottelijk. Dat die ondernemers daar eens werk van maken.

Met wie gaan die vrekkigen nog handel voeren? Dat de handel met Europa dan maar een wezenlijk kostenplaatje voor hen betekent.

[Guinevere]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

En straks de Duitsers weer aan het woord?

"Dat is natuurlijk nogal pijnlijk voor de betrokkenen. Men zou in de regel haar leugens niet moeten onthullen, omdat men niet weet of en wanneer men ze weer nodig heeft. Het essentiële geheim van Engels leiderschap is niet zozeer afhankelijk van intelligentie. Integendeel, het hangt af van een opmerkelijk dom dik hoofd. De Engelsen houden zich aan het principe dat wanneer men liegt, dan moet het een grote leugen zijn, en deze moet worden volgehouden. Zij houden hun leugens vol, zelfs met het risico ermee voor gek te staan."

https://nl.wikipedia.org/wiki/De_Grote_Leugen

2.

Kortzichtig tot en met. Typisch voor eilandbewoners.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door vuggie

De Britten kunnen "nee, dank je... wij gaan wereldwijd" zeggen vanwege hun Gemenebest waardoor ze echt niet geïsoleerd zullen staan zoals EU verdedigers aandragen.

Het Gemenebest stelt weinig zoniet niks voor. Het is niet dat de Canadezen en de Australiërs een gemeenschappelijk beleid met de Britten gaan voeren op om het even welk vlak. En al zeker niet als dat wil zeggen dat de Britten de boel gaan leiden.

Ten gronde zit men bij bepaalde groepen over het Kanaal met een superioriteitscomplex. Vreemd genoeg heerst dat complex nu eerder bij gewone burgers dan bij de politieke klasse.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Het Gemenebest stelt weinig zoniet niks voor. Het is niet dat de Canadezen en de Australiërs een gemeenschappelijk beleid met de Britten gaan voeren op om het even welk vlak. En al zeker niet als dat wil zeggen dat de Britten de boel gaan leiden.

Ten gronde zit men bij bepaalde groepen over het Kanaal met een superioriteitscomplex. Vreemd genoeg heerst dat complex nu eerder bij gewone burgers dan bij de politieke klasse.

Engeland (niet Groot Brittanie) heeft nooit echt bij de EU willen zijn en ze hebben altijd al uitzonderingen willen hebben.
Het gaat voor de EU eigenlijk weinig uitmaken als ze er uit stappen, maar dan ook werkelijk uitstappen ook, niet selektief.
Dus ook gedaan met vrij verkeer van goederen bijvoorbeeld.

Edit: het Gemenebest dat is folklore

[Wiley E Coyote]

Inderdaad het Gemenebest dient enkel nog als herinnering aan het glorieuze koloniale verleden, en voor de Commonwealth Games, en verder gaat het om wazige verklaringen zoals de bevordering van democratie, individuele vrijheden en wereldvrede.

[Wiley E Coyote]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Engeland (niet Groot Brittanie) heeft nooit echt bij de EU willen zijn en ze hebben altijd al uitzonderingen willen hebben.
Het gaat voor de EU eigenlijk weinig uitmaken als ze er uit stappen, maar dan ook werkelijk uitstappen ook, niet selektief.
Dus ook gedaan met vrij verkeer van goederen bijvoorbeeld.

Doet me denken aan een scene uit Yes Minister over de EU...

Jim Hacker: "Europe is a community of nations, dedicated towards one goal."
Sir Humphrey: "Oh, ha ha ha."
Jim Hacker: "May we share the joke, Humphrey?"
Sir Humphrey: "Oh Minister, let's look at this objectively. It's a game played for national interests, it always was. Why do you suppose we went into it?"
Jim Hacker: "To strengthen the brotherhood of Free Western nations."
Sir Humphrey: "Oh really. We went in to screw the French by splitting them off from the Germans."
Jim Hacker: "So why did the French go into it then?"
Sir Humphrey: "Well, to protect their inefficient farmers from commercial competition."
Jim Hacker: "That certainly doesn't apply to the Germans."
Sir Humphrey: "No no, they went in to cleanse themselves of genocide and apply for readmission to the human race."


Sir Humphrey: "Minister, Britain has had the same foreign policy objective for at least the last 500 years: to create a disunited Europe. In that cause we have fought with the Dutch against the Spanish, with the Germans against the French, with the French and Italians against the Germans, and with the French against the Germans and Italians. Divide and rule, you see. Why should we change now when it's worked so well?"
Jim Hacker: "That's all ancient history, surely."
Sir Humphrey: "Yes, and current policy. We had to break the whole thing [the EEC] up, so we had to get inside. We tried to break it up from the outside, but that wouldn't work. Now that we're inside we can make a complete pig's breakfast of the whole thing: set the Germans against the French, the French against the Italians, the Italians against the Dutch. The Foreign Office is terribly pleased, it's just like old times."

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door vuggie

De Britten hebben zich al 2 x eerder verzet tegen een Duitse overheersing van en in Europa en diezelfde Britten hebben door dat wat de Duitsers toen met geweld niet lukte, nu met geld proberen.

Wel, dat ze zich dan terug trekken uit de EU, in plaats van zoveel zever te verkopen.
Ze zijn er toch wel zelf vrijwillig bijgekomen zeker, niemand heeft hen met een pistool op de slaap hen ertoe verplicht.

.

[Wiley E Coyote]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Wel, dat ze zich dan terug trekken uit de EU, in plaats van zoveel zever te verkopen.
Ze zijn er toch wel zelf vrijwillig bijgekomen zeker, niemand heeft hen met een pistool op de slaap hen ertoe verplicht.

.

In tegendeel ze waren meer dan vragende partij (misschien te illustreren waarom a.d.h.v. de Yes Minister quote die ik poste) om toe te treden en dit al van in de jaren zestig. President De Gaulle had er echter in de jaren zestig voor gezorgd dat ze er niet bijkwamen door zijn veto te stellen. Hij had al voorspeld welke miserie de Britten voor de eenheid zouden met zich meebrengen... en was ze liever kwijt dan rijk. Ouwe Charles had zijn momenten van clairvoyance.