Belgique �* papa: Chinezen niet naar Willebroek, maar naar Louvain-la-Neuve

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

De schrik was er misschien ooit. Nu wordt uw clubje echter zieliger en lachwekkender met de dag. Niemand gelooft nog in jullie zever.

Je klinkt zoals een monnik die een gebedsmolen aan het draaien houdt, met dit verschil dat die monnik het zelf gelooft en jij niet.

De schrik zit er diep in vriend.

[circe]

Ik zie de Walen al werken in een chinese werkattitude..... hoeveel dagen zal het duren alvorens ze gaan staken?

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Stormram

Ik zal het nog eens samenvatten voor de simpelen onder ons:

ha ha, hij gaat het samenvatten, en dan komt zijn langste post.

Oorspronkelijk geplaatst door Stormram

- Wallobrux trekt met grote trom van de lange Belgische diplomatieke arm (Vlaen'dren is foei!) naar China

bron? Let wel: uw verbeelding is geen werkelijke bron!

Oorspronkelijk geplaatst door Stormram

- Wallobrux belooft honderden miljoenen (die ze krijgen/moeten stelen van een ander) om aan een project mee te werken

Alsof Vlaanderen het tegenovergestelde zou doen

Oorspronkelijk geplaatst door Stormram

- Een project waar vooral Vlaamse intelligentsia hun know-how zullen moeten komen verkopen voor een appel en een ei

bron? Let wel: uw verbeelding is geen werkelijke bron!

Oorspronkelijk geplaatst door Stormram

- De Chinezen brengen voor 40% hun eigen werkvolk mee = het spel afzien en op termijn ribbedebie

Waarom is dat erg? GE zijt de Chinezen toch liever kwijt dan rijk?

Oorspronkelijk geplaatst door Stormram

- Er zijn amper voorzieningen in Louvain-la-Neuve-au-milieu-du-Néant, terwijl er Research Parken leegstaan in Vlaanderen dankzij de pertinente economische relanceplannen van Di Rupo et al.

Nu dat de Walen investeringen binnenhalen is het nog niet goed! Begrijpe wie begrijpen kan!

Oorspronkelijk geplaatst door Stormram

- ...

Zijn er eigenlijk argumenten voor, gefundeerde economische en rationele argumenten,

Waar blijven ze dan?

Oorspronkelijk geplaatst door Stormram

en geen loze Belgique �* papa dromerij/diefstal waarvan de rekeningen worden doorgeschoven naar de goeie peer?

Laat me eens raden: gij zijt de goeie en de Walen zijn de stouteriken

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Dat lijkt mij ook logisch, want WELKE investeerder kan je nu warm maken voor een regio waar muren de grens vormen met de rest van Europa en de wereld ?
Want een eenzijdig onafhankelijk Vlaanderen zal een langzame maar zekere dood sterven, en dat weten ze zelfs in Vlaams nationalistische kringen.

http://ovv.be/page.php?ID=3790

Och wat is het probleem ? Schrik dat de transfers gaan omkeren, en de Walen gaan ijveren voor de splitsing van Belgie ?

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Ik zie de Walen al werken in een chinese werkattitude..... hoeveel dagen zal het duren alvorens ze gaan staken?

Dat probleem hebben de Chinezen al voorzien. Daarom dat ze 600 Chinezen plaatsen bij 900 Walen. Die 600 Chinezen kunnen dan zonder probleem de taak van de 900 Walen mee invullen, indien nodig.

[Drukazz]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Dat lijkt mij ook logisch, want WELKE investeerder kan je nu warm maken voor een regio waar muren de grens vormen met de rest van Europa en de wereld ?
Want een eenzijdig onafhankelijk Vlaanderen zal een langzame maar zekere dood sterven, en dat weten ze zelfs in Vlaams nationalistische kringen.

http://ovv.be/page.php?ID=3790

Bs'd

Maar ondertussen zit meneer de wereldburger wel op een vlaams forum te pintelieren

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Flaminganten trekken nu eenmaal geen investeerders aan. Ze jagen ze weg.

Dikke 2.

[Drukazz]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dikke 2.

Bs'd

Wallonië trekt natuurlijk véél méér investeerders aan.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Dat lijkt mij ook logisch, want WELKE investeerder kan je nu warm maken voor een regio waar muren de grens vormen met de rest van Europa en de wereld ?

Ik zou dat wel eens afgetoetst willen zien met cijfers. Kortom, de grootte van de investeringen in het Vlaams Gewest en die in het Waals Gewest.

Indien niet, dan hebt u slechts uw eigen vooroordelen gespuid.

[circe]

Ik keek gisteren nog eens naar de nieuwsuitzending van de pravda. Een heel verslag over de reis naar China, maar geen enkele vermelding van het feit dat Willebroek werd vervangen door Louvain la Neuve.

Zou dit toeval zijn?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Dat lijkt mij ook logisch, want WELKE investeerder kan je nu warm maken voor een regio waar muren de grens vormen met de rest van Europa en de wereld ?
Want een eenzijdig onafhankelijk Vlaanderen zal een langzame maar zekere dood sterven, en dat weten ze zelfs in Vlaams nationalistische kringen.

http://ovv.be/page.php?ID=3790

Ho maar een "éénzijdig onafhankelijk Vlaanderen" hoeft zelfs niet. Wij willen doodeenvoudig een België dat aan onze wensen beantwoordt. Want de Belgische francofonie bokst reeds vele decennia boven haar gewicht. Ze kwekken in deze nep-staat véél meer dan hun economisch gewicht feitelijk verantwoordt. Economisch bekeken is België eerst en vooral Vlaanderen met daarbij het zogezegde "WalloBrux" als een achterop gebleven aanhangsel.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Stormram

Het is u waarschijnlijk niet ontgaan: Felipe en Mathilda zijn nog maar eens op staatsbezoek naar China. Nog niet eens goed en wel aangekomen, blijkt dat de nieuwe Chinese investeringen niet in Willebroek, maar Louvain-la-Neuve zullen worden voltrokken. Daarbij worden volgens een verdeelsleutel 60% Belgen en 40% Chinezen tewerkgesteld voor de geraamde 1500 banen.

Wie zit er in China aan tafel? Felipe geflankeerd door Dolle Didier en Paul Magneet. Voici votre Belgique bien aimée! Rouges avant, rouges avant! Hey, hey! De Chinks hebben waarschijnlijk geen idee waarmee ze zich inlaten ... en vice versa. What could possibly go wrong? (of moet ik zeggen: Wong?)

Lees het hier in geuren en kleuren:

http://www.tijd.be/politiek_economie...&ts=1434960794

De blinde haat tegenover Wallonië? "Alles in Wallonië is slecht"?

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Gij zijt ook nooit content. Filip en Mathilde doen (volgens uw verwrongen geest) hun best om de transfers van Vlaanderen naar Wallonië te verkleinen. En nu is het weer niet goed.
Dat maakt een verschil van 3000 belastingbetalers meer in Wallonië dan in Vlaanderen door dat Louvain-la-Neuve verkozen werd boven Willebroek.*
Raar volk die flaminganten. Die weten precies niet wat ze willen.


*Wat had Willebroek te bieden?

Behalve hun discotheek "Carré", niets! Euh sorry,.................... we moeten zeker "Vierkant" zeggen!

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

ha ha, hij gaat het samenvatten, en dan komt zijn langste post.



bron? Let wel: uw verbeelding is geen werkelijke bron!

Alsof Vlaanderen het tegenovergestelde zou doen

bron? Let wel: uw verbeelding is geen werkelijke bron!

Waarom is dat erg? GE zijt de Chinezen toch liever kwijt dan rijk?

Nu dat de Walen investeringen binnenhalen is het nog niet goed! Begrijpe wie begrijpen kan!

Waar blijven ze dan?


Laat me eens raden: gij zijt de goeie en de Walen zijn de stouteriken

Het is vooral dit laatste punt, ja, dat hij niet toegeven wil!

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Ik keek gisteren nog eens naar de nieuwsuitzending van de pravda. Een heel verslag over de reis naar China, maar geen enkele vermelding van het feit dat Willebroek werd vervangen door Louvain la Neuve.

Zou dit toeval zijn?

Ik wist niet dat u in Rusland leefde.

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ho maar een "éénzijdig onafhankelijk Vlaanderen" hoeft zelfs niet. Wij willen doodeenvoudig een België dat aan onze wensen beantwoordt. Want de Belgische francofonie bokst reeds vele decennia boven haar gewicht. Ze kwekken in deze nep-staat véél meer dan hun economisch gewicht feitelijk verantwoordt. Economisch bekeken is België eerst en vooral Vlaanderen met daarbij het zogezegde "WalloBrux" als een achterop gebleven aanhangsel.

Dat een eenzijdig onafhankelijk Vlaanderen niet hoeft lijkt mij de logica zelve, want dan zal Vlaanderen op termijn een economisch kerkhof worden, zoals ik eerder reeds aantoonde.

http://ovv.be/page.php?ID=3790

Maar als ik je reactie wat verder lees, dan heb ik ZEER GROTE vragen bij de Vlaamse onafhankelijkheids droom van NVA, of ongeveer 1/3 van de Vlaamse bevolking. Want willen deze nu net geen onafhankelijk Vlaanderen binnen een verenigd Europa, waar er solidariteit is, of zou MOETEN zijn, tussen rijke en armere lidstaten, en waar het KLEINE Vlaanderen eerbiedig het hoofd moet buigen voor grotere en machtiger lidstaten zoals Duitsland en Frankrijk, en......solidair MOET zijn met lidstaten zoals Spanje, Italie, Griekenland en andere lidstaten in moeilijke economische situaties !

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Behalve hun discotheek "Carré", niets! Euh sorry,.................... we moeten zeker "Vierkant" zeggen!

Ik denk dat ge niet ver van de waarheid zit.

Omdat die lullers hier toch geen antwoord gaven op mijn vraag "wat had Willebroek te bieden", ben ik zelf ff gaan info zoeken. Ik heb daar niet te veel tijd aan besteed. Schiet me dus niet af als ik mis ben, maar geef me dan wel een duidelijk antwoord op mijn vraag.

Op het eerste zicht lijkt het er namelijk op dat Willebroek niet meer te bieden had dan een groot gebouw dat de vastgoedinvesteerder aanbood aan de Chinezen
bron: http://www.nieuwsblad.be/cnt/je3muliq#

Ik lees daar vooral kan/zou/als....

Elders las ik dat er een intentieverklaring van onderzoek ondertekend werd door één Chinees die andere bedrijven in eerste instantie vertegenwoordigde. Maar dat die andere 50 Chinese bedrijven zelf zouden beslissen of ze Willebroek zouden verkiezen.

Handel drijven met China is niet enkel de taal leren en spreken. Maar ook de handels- en bedrijfscultuur leren kennen en spreken.

Het lijkt er dus op dat die investering in Willebroek een goednieuwsshow was die opgevoerd werd alvorens concrete resultaten bereikt werden.
Vel en beer...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Dat een eenzijdig onafhankelijk Vlaanderen niet hoeft lijkt mij de logica zelve, want dan zal Vlaanderen op termijn een economisch kerkhof worden, zoals ik eerder reeds aantoonde.

Hebt u al cijfers gevonden voor uw bewering dat Vlaanderen niet langer aantrekkelijk is voor buitenlandse investeerders?

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hebt u al cijfers gevonden voor uw bewering dat Vlaanderen niet langer aantrekkelijk is voor buitenlandse investeerders?

Voor het eerst wordt Brussel als aantrekkelijker beschouwd dan Vlaanderen: 36 procent van de investeerders beschouwt Brussel als meest aantrekkelijke regio, ondanks de verkeerscongestie.
....
De hoge lonen, de loonkloof en de hoge fiscale en groeiende administratieve druk worden ten laatste aangekaart door de ondernemers.

Groeiende administratieve druk: lees creëren van (fictieve) muren rond Vlaanderen zoals een aparte wetgeving.

Vlaanderen is minder attractief dan Wallonië en Zuid-Nederland voor investeerders in e-commerce distributiecentra. Dat blijkt uit een onderzoek van VIL. 'We zijn de boot aan het missen'.

bron: http://www.engineeringnet.be/belgie/...links%20liggen

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Flaminganten trekken nu eenmaal geen investeerders aan. Ze jagen ze weg.

Wedden dat zij in China nog niet weten dat er Vlamingen, Franstaligen en Duitstaligen in BE leven?