1 miljoen Italianen manifesteren in Rome tegen de verdwazing

[Maori]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Och, uw leugens veranderen mijn duidelijk standpunt niet, hoor. Ik daag u trouwens uit ook maar één bericht van me te vinden waar ik pedofilie zou goedpraten, minimaliseren of iets dergelijk.

Kunt u dat? Of geeft u gewoon toe dat u hier gewoon met uw leugentrommeltje aan het draaien bent?

Ik ben benieuwd...

Snap jij het gebruik van "maar" niet in een zin? Op inhoudelijk vlak dan? Als er een "maar" is zwak je volledig de uitspraak af die voor de "maar" kwam.
Je hebt overduidelijk de finesse niet om die nuances in het taalgebruik te (h)erkennen.

[Maori]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Schijnbaar wel, u bent al de hele tijd met me aan het discussiëren.

Neen, ik ben niet aan het discussiëren met u. Ik ben u aan het veroordelen; die vrijheid heb ik als niet-religieuze.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Maori

Snap jij het gebruik van "maar" niet in een zin? Op inhoudelijk vlak dan? Als er een "maar" is zwak je volledig de uitspraak af die voor de "maar" kwam.
Je hebt overduidelijk de finesse niet om die nuances in het taalgebruik te (h)erkennen.

Leg mij eventjes uit waar het probleem zit met onderstaande zin:

Kindermisbruik is een zware zonde, maar dat maakt niet dat homoseksualiteit plotseling aanvaardbaar wordt in het christendom.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Maori

Neen, ik ben niet aan het discussiëren met u. Ik ben u aan het veroordelen; die vrijheid heb ik als niet-religieuze.

Natuurlijk. Alleen hebt u geen elementen om die veroordeling enige geloofwaardigheid te geven.

U bent eerder bezig vanuit uw vooroordelen en slechte wil.

[Maori]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Leg mij eventjes uit waar het probleem zit met onderstaande zin:

Heb ik al gedaan.
Lees mijn posts en meer nog: probeer te begrijpen wat ik zeg.

Ik vrees echter dat het niet voor jou weggelegd is vermits je absoluut geen finesse hebt om nuances in taalgebruik en uitspraken te begrijpen.

[Maori]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Natuurlijk. Alleen hebt u geen elementen om die veroordeling enige geloofwaardigheid te geven.

U bent eerder bezig vanuit uw vooroordelen en slechte wil.

Het feit dat je hierover blijft doordrammen, geeft aan dat je weet dat je geloofwaardigheid een non event is.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Zoals het socialisme en het liberalisme?

U tracht weer te ontsnappen met een non-argument. Dat zijn ideologieën die zich niet beroepen op een openbaring van buiten de menselijke wereld. U weet best wel waarover ik het heb.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Maori

Het feit dat je hierover blijft doordrammen, geeft aan dat je weet dat je geloofwaardigheid een non event is.

Mij laat het inderdaad koud wat u hierover denkt. Ik sta echter vast in mijn schoenen. Daarom ook durft u de uitdaging niet aan een bericht van me te zoeken waarin ik pedofilie zou goedpraten of minimaliseren. U beseft dat uw beschuldiging slechts op uw eigen kwade wil is gebaseerd. Niet op feiten.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

U tracht weer te ontsnappen met een non-argument. Dat zijn ideologieën die zich niet beroepen op een openbaring van buiten de menselijke wereld. U weet best wel waarover ik het heb.

U had het daar niet over. Wel over het feit dat het zou gaan om aan elkaar tegengestelde wereldbeelden. Liberalisme staat haaks op communisme bijvoorbeeld. Daarom ook kunnen andere denkbeelden een rol spelen in het democratisch werkveld. Misschien wijst u die levensbeschouwingen af, maar dat is dan slechts uw zaak en uw vrijheid. Net zoals het ook de vrijheid is van een burger om zijn democratisch handelen te steunen op bepaalde confessionele opvattingen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Maori

Heb ik al gedaan.

Neen, dat hebt u niet gedaan. U brak doelbewust de zin af na "maar", net alsof dat voegwoord zou gevolgd worden door een nuancering over pedofilie. Dit is echter niet het geval. Het gaat om de tegenstelling die zou gezocht worden. Maar goed, u hebt ondertussen aangetoond dat u van kwade wil bent.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U had het daar niet over. Wel over het feit dat het zou gaan om aan elkaar tegengestelde wereldbeelden. Liberalisme staat haaks op communisme bijvoorbeeld. Daarom ook kunnen andere denkbeelden een rol spelen in het democratisch werkveld. Misschien wijst u die levensbeschouwingen af, maar dat is dan slechts uw zaak en uw vrijheid. Net zoals het ook de vrijheid is van een burger om zijn democratisch handelen te steunen op bepaalde confessionele opvattingen.

Eentje voor jezelf om over na te denken dus he Jan?
Want wijs jij niet alle maatschappelijke verworvenheden voor holebi's, vrouwen, of euthanasie af? Dat is dan jouw zaak en vrijheid maar niet iets waar de samenleving rekening mee moet houden, evenmin mag u dat handelen vanuit uw geloofsovertuigingen opleggen aan anderen.
En dan heeft Maori wel een punt, u zegt dat kindermisbruik een zware zonde is, maar dat daarom christenen homofilie nog niet moeten aanvaarden.
Ik denk van wel, omdat die rechten via democratische weg verkregen zijn, dat zult dus ook u moeten aanvaarden.
En net zoals Maori stoort uw redenering me, homofilie is een seksuele geaardheid, geen keuze of zonde en hoort dus nooit op dezelfde lijn gezet te worden met kindermisbruik.
Het is pervers dat u dit wel doet, en dat werd u duidelijk gemaakt, waarbij u de gebruikelijke windmolen speelt, vanop de kansel der " sterke christelijke waarden" toch?

Persoonlijk zie ik die waarden als pervers, mensonterend, en in strijd met het recht op zelfbeschikking.

[Klojo eerste klas]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Als gelovige steek ik daar totaal geen energie in. Het christendom leert me dat homoseksualiteit nu eenmaal zondig is.

https://roomskatholiek.wordpress.com...eksualiteit-2/
"""In de nieuwste Katechismus lijkt de Kerk te aanvaarden dat homofilie een aangeboren aanleg kan hebben, maar roept ze (mede daarom?) op om “deze mensen met respect, begrip en fijngevoeligheid te behandelen” en “iedere vorm van onrechtmatige discriminatie vermijden” """
Bij mijn weten is homofilie, homohuwelijk, enz. hier in België bij wet toegestaan. M.a.w. uw katholieke kerk discrimineert onrechtmatig tegen haar eigen aanbeveling in.....aangezien zij, jij en wij niet kan/kunnen weten of die homofilie ook homosexualiteit inhoudt........
Maar ik ben er zeker van dat er wel weer een diepzinnige uitleg zal voor zijn....

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Eentje voor jezelf om over na te denken dus he Jan?
Want wijs jij niet alle maatschappelijke verworvenheden voor holebi's, vrouwen, of euthanasie af? Dat is dan jouw zaak en vrijheid maar niet iets waar de samenleving rekening mee moet houden, evenmin mag u dat handelen vanuit uw geloofsovertuigingen opleggen aan anderen.
En dan heeft Maori wel een punt, u zegt dat kindermisbruik een zware zonde is, maar dat daarom christenen homofilie nog niet moeten aanvaarden.
Ik denk van wel, omdat die rechten via democratische weg verkregen zijn, dat zult dus ook u moeten aanvaarden.
En net zoals Maori stoort uw redenering me, homofilie is een seksuele geaardheid, geen keuze of zonde en hoort dus nooit op dezelfde lijn gezet te worden met kindermisbruik.
Het is pervers dat u dit wel doet, en dat werd u duidelijk gemaakt, waarbij u de gebruikelijke windmolen speelt, vanop de kansel der " sterke christelijke waarden" toch?

Persoonlijk zie ik die waarden als pervers, mensonterend, en in strijd met het recht op zelfbeschikking.

Ik hoef binnen een democratie het helemaal niet eens te zijn met een bepaalde wet. Wel hoor ik overeenkomstig te handelen op het terrein van de wetgeving, meer niet. Binnen de krijtlijnen van de wetgeving is het ieders vrijheid zich uit te spreken tegen een bepaalde wet en te streven naar verandering.

Mij ontgaat het waarom jullie de democratie blijkbaar als eenrichtingsverkeer zien.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Klojo eerste klas

https://roomskatholiek.wordpress.com...eksualiteit-2/
"""In de nieuwste Katechismus lijkt de Kerk te aanvaarden dat homofilie een aangeboren aanleg kan hebben, maar roept ze (mede daarom?) op om “deze mensen met respect, begrip en fijngevoeligheid te behandelen” en “iedere vorm van onrechtmatige discriminatie vermijden” """
Bij mijn weten is homofilie, homohuwelijk, enz. hier in België bij wet toegestaan. M.a.w. uw katholieke kerk discrimineert onrechtmatig tegen haar eigen aanbeveling in.....aangezien zij, jij en wij niet kan/kunnen weten of die homofilie ook homosexualiteit inhoudt........
Maar ik ben er zeker van dat er wel weer een diepzinnige uitleg zal voor zijn....

Ook de zondaar horen we als christen "met respect, begrip en fijngevoeligheid" te behandelen, maar de Kerk vraagt niet de waardenschaal om te keren. Homoseksualiteit is en blijft een zonde.

[Peche]

Kunnen homo's voor de Kerk trouwen Jan?

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U had het daar niet over. Wel over het feit dat het zou gaan om aan elkaar tegengestelde wereldbeelden. Liberalisme staat haaks op communisme bijvoorbeeld. Daarom ook kunnen andere denkbeelden een rol spelen in het democratisch werkveld. Misschien wijst u die levensbeschouwingen af, maar dat is dan slechts uw zaak en uw vrijheid. Net zoals het ook de vrijheid is van een burger om zijn democratisch handelen te steunen op bepaalde confessionele opvattingen.

Dat mag, maar het betekent niet dat de confessionele deelnemer zich aan een werkelijke discussie kan onttrekken. Al te vaak gebeurt dat wel. Eens men tot de kern van het meningsverschil komt zegt de confessionele dat dat nu eenmaal tot de kern van een geopenbaarde waarheid behoort. En blijkt een zinnige discussie onmogelijk.

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

- homoseksualiteit is zondig

Dit is discriminatie & minachting t.o.v. de holebi's ,
dus wettelijk ontoelaatbaar !!

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

- kindermisbruik is zwaar zondig

Zoiets is pure stinkende criminele smeerlapperij eerste klas !!!!

Zeg me nu eens wat u hier niet aan begrepen hebt ??

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Kunnen homo's voor de Kerk trouwen Jan?

Is het kerkelijk huwelijk geregeld door de overheid?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Dat mag, maar het betekent niet dat de confessionele deelnemer zich aan een werkelijke discussie kan onttrekken. Al te vaak gebeurt dat wel. Eens men tot de kern van het meningsverschil komt zegt de confessionele dat dat nu eenmaal tot de kern van een geopenbaarde waarheid behoort. En blijkt een zinnige discussie onmogelijk.

Wat is dan wel de kern van de discussie? Hebt u mij trouwens in de discussie rond het homo"huwelijk" enig kerkelijk of geloofsgebonden argument zien gebruiken?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

Dit is discriminatie & minachting t.o.v. de holebi's ,
dus wettelijk ontoelaatbaar !!

Daar is niets onwettigs aan, net zoals ik als christen ook voluit en zonder schroom mag stellen dat abortus een zonde is.