Was de collaboratie een fout?

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Kijk, dingen die niet gebeurd zijn, plannen die niet zijn toegepast zijn, behoren niet tot de geschiedenis.Via de Knack kan je zo'n reeksen bestellen "Wat als Hitler had gewonnen...?" Verkoopt goed, zal wel leuk zijn om te lezen, maar het blijft fictie...

Wat zegt het strafrecht daarover? Het gaat ons natuurlijk nog meer over wat er vandaag gebeurt, de geschiedenis terugdraaien zal niet lukken.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Wat zegt het strafrecht daarover? Het gaat ons natuurlijk nog meer over wat er vandaag gebeurt, de geschiedenis terugdraaien zal niet lukken.

Maak je geen zorgen, het strafrecht zegt geen woord over plannen die in een lade zijn blijven liggen.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Wat zegt het strafrecht daarover? Het gaat ons natuurlijk nog meer over wat er vandaag gebeurt, de geschiedenis terugdraaien zal niet lukken.

Het strafrecht IRL of het strafrecht zoals jij het je voorstelt?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Wat zegt het strafrecht daarover? Het gaat ons natuurlijk nog meer over wat er vandaag gebeurt, de geschiedenis terugdraaien zal niet lukken.

Inderdaad.
Het is tijdverlies.

[tandem]

Als burger kun je worden veroordeeld op basis van twee artikelen uit het Wetboek van Strafrecht (zie kader Wetten). Als je iemand voor wie je verantwoordelijk bent opzettelijk in een hulpeloze toestand brengt of laat, kun je tot twee jaar celstraf krijgen of een geldboete. Ben je ervan getuige dat iemand in levensgevaar verkeert, help je niet en gaat deze persoon vervolgens dood, dan kun je worden veroordeeld tot drie maanden celstraf of een geldboete.

artsinspe.artsennet.nl/tijdschriftartikel/Spoedeisende-hulp-bieden-verplicht-of-niet-1.htm

[Another Jack]

Pandareus is niet verantwoordelijk voor, tandem.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Inderdaad. Het is tijdverlies.

Inderdaad, kunnen de geschiedenis wel gebruiken om niet terug dezelfde fouten te maken, dat is wat Pandareus tracht tegen te werken door telkens het volwassen debat te ondermijnen, en erger natuurlijk.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Pandareus is niet verantwoordelijk voor, tandem.

Is allemaal zo zeker niet, onderzoeken nu verder of we daar niets tegen kunnen doen.

Tegenwoordig verstaat men onder repressieve tolerantie iets anders: het zou een door een heersende macht toegepaste techniek zijn waarbij ideeën of organisaties die voor die macht ongewenst zijn, juist een plaats wordt gegund om ze zodoende onschadelijk te maken. In de jaren zeventig zouden autoriteiten dit middel gebruikt hebben om maatschappelijk verzet te institutionaliseren en zo uit te hollen. Repressieve tolerantie is dan geen echte tolerantie, maar een strategie om niet-getolereerde ideeën te bestrijden.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Repressieve_tolerantie

[Pandareus]

Ik denk dat dit dossier de stempel "werkonwillig" + "simulatie van arbeidshandicap" gaat krijgen + de bijbehorende schorsing. Jammer.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Inderdaad, kunnen de geschiedenis wel gebruiken om niet terug dezelfde fouten te maken, dat is wat Pandareus tracht tegen te werken door telkens het volwassen debat te ondermijnen, en erger natuurlijk.

Behalve een paar verwaaide anti-globalisten die zowat tegen alles zijn en elk flutverhaal als zoete koek slikken gaat er niemand mee in het debat omdat heel uw santenboetiek te zot is om los te laten....

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Het strafrecht IRL of het strafrecht zoals jij het je voorstelt?

Ben geen jurist, jij wel?

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Behalve een paar verwaaide anti-globalisten die zowat tegen alles zijn en elk flutverhaal als zoete koek slikken gaat er niemand mee in het debat omdat heel uw santenboetiek te zot is om los te laten....

Sen denkt daar heel anders over, niet gelezen?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Ben geen jurist, jij wel?

Ik ben een procesjurist.
Zelfstudie, je weet wel...

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Sen denkt daar heel anders over, niet gelezen?

Ik heb Sen gelezen, jij niet.
Jij hebt enkel zijn wikipedia-pagina gelezen.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik ben een procesjurist. Zelfstudie, je weet wel...

Ja, er staat veel op internet natuurlijk.

Om de hegemonie van de "tirannieke meerderheid" te doorbreken moet men volgens Marcuse zelf radicaal, intolerant en militant optreden. Marcuse concludeert dat het daarom toegestaan is om ondemocratische middelen (zoals bepaalde vormen van directe actie) te gebruiken om deze repressieve tolerantie te doorbreken, om zo uiteindelijk de tolerantie te bevorderen.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Repressieve_tolerantie

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik heb Sen gelezen, jij niet. Jij hebt enkel zijn wikipedia-pagina gelezen.

Het was onmiddellijk duidelijk, het aanbod aan soortgelijken is nog amper te overzien.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Ja, er staat veel op internet natuurlijk.

Te veel.
Zonder enige duiding loopt het fout af.
Jij bent hiervan het vleesgeworden bewijs.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Het was onmiddellijk duidelijk, het aanbod aan soortgelijken is nog amper te overzien.

Inderdaad, maar door in hun verhalen te cherrypicken gaat het niet lukken een serieus publiek te vinden.
Het aanbod is trouwens zeer divers, er zijn er geen twee die identiek dezelfde analyse, laat staan dezelfde oplossingen suggereren.

Jij denkt van wel.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Te veel. Zonder enige duiding loopt het fout af.
Jij bent hiervan het vleesgeworden bewijs.

Zijn en zijnden, zoals Heidegger nog zei. Ook eens bekeken, de 'verticale' groei wordt vaak over het hoofd gezien natuurlijk.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Inderdaad, maar door in hun verhalen te cherrypicken gaat het niet lukken een serieus publiek te vinden. Het aanbod is trouwens zeer divers, er zijn er geen twee die identiek dezelfde analyse, laat staan dezelfde oplossingen suggereren. Jij denkt van wel.

Enfin Jack, veel dommere uitspraken kan je niet maken wat dat betreft, hoop echt dat je dit als grap bedoelt.