Holebi lobby haalt nieuwe slag thuis

[Drukazz]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Over necrofielen niks dan goeds hoor: Mohammed kroop nog even in het graf van één van zijn vrouwen om nog een nummertje te maken.
En pedofielen: die laat je toch gewoon met kindjes huwen?

Bs'd

Ik heb niets met de Islam te maken!

Oorspronkelijk geplaatst door circe

God is degene die uw zoon als homo laat geboren worden, waarom dan bidden om hem hetero te maken? Vertrouw toch op uw god?

Niemand wordt homoseksueel gebeuren. Het zijn de ervaring die een kind meeneemt in het opgroeien die dat beïnvloeden. Zo is al uit diverse wetenschappelijke onderzoeken gebleken dat in een instabiel gezin de kans groter wordt dat later één van de kinderen homoseksueel zal zijn.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Bs'd

Ik heb niets met de Islam te maken!



Niemand wordt homoseksueel gebeuren. Het zijn de ervaring die een kind meeneemt in het opgroeien die dat beïnvloeden. Zo is al uit diverse wetenschappelijke onderzoeken gebleken dat in een instabiel gezin de kans groter wordt dat later één van de kinderen homoseksueel zal zijn.

compleet mesjogge

[Nietzsche]

Lekker met ze alle blijven reageren, voer de troll !

[Drukazz]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Lekker met ze alle blijven reageren, voer de troll !

Bs'd

- 'Een aantal factoren die de kans bij mannen aanzienlijk vergroten zijn: opgroeien in een instabiel gezin, een afwezige of onbekende vader en gescheiden ouders. En bij vrouwen: die als kind hun moeder langdurig moesten missen door scheiding of hun moeder verloren door overlijden. Deze uitkomsten maken een volledig biologische verklaring zoals Swaab voorstaat, steeds onwaarschijnlijker.'

http://mens-en-samenleving.infonu.nl...-of-keuze.html

Oeps.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Bs'd

- 'Een aantal factoren die de kans bij mannen aanzienlijk vergroten zijn: opgroeien in een instabiel gezin, een afwezige of onbekende vader en gescheiden ouders. En bij vrouwen: die als kind hun moeder langdurig moesten missen door scheiding of hun moeder verloren door overlijden. Deze uitkomsten maken een volledig biologische verklaring zoals Swaab voorstaat, steeds onwaarschijnlijker.'

http://mens-en-samenleving.infonu.nl...-of-keuze.html

Oeps.

Geen academische bron.

Oeps

[Schelfie]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Niemand wordt homoseksueel gebeuren. Het zijn de ervaring die een kind meeneemt in het opgroeien die dat beïnvloeden. Zo is al uit diverse wetenschappelijke onderzoeken gebleken dat in een instabiel gezin de kans groter wordt dat later één van de kinderen homoseksueel zal zijn.

En wat zijn die "wetenschappelijke" onderzoeken die zoiets beweren?

EDIT: Je andere post niet gezien toen, sorry. Ik ga je "bron" eens lezen.
Bon, geen academische bronnen dus rijp voor de afvalbak...

[Nietzsche]

Nog serieus er naar vragen ook, ja?

[Maori]

http://eoswetenschap.eu/artikel/homo-zijn-zit-de-genen

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Maori

http://eoswetenschap.eu/artikel/homo-zijn-zit-de-genen

Geldt dit ook voor pedofilie?

[Indomitable]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Geldt dit ook voor pedofilie?

Nee, die genen zitten in het vaticaan.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Geldt dit ook voor pedofilie?

Waarom zou je homofilie, sex tussen 2 mensen met wederzijdse toestemming vergelijken met pedofilie dat per definitie niet met wederzijdse toestemming is?

[Maori]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Geldt dit ook voor pedofilie?

Ik snap dat jij als christelijke geen verschil kent tussen homosexualiteit en pedofilie, wie en hoe zou je het ook geleerd hebben?

Dat jij als burger van een westers land niet weet dat het een misdaad is om met je fikken aan een kind te zitten, is vreselijk verontrustend.

En dat jij als mens niet beseft dat sex alleen kan gebeuren tussen twee (of meer) mensen die dit vrijwillig willen....tja, wat moet een mens daarop zeggen?

[Maori]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Waarom zou je homofilie, sex tussen 2 mensen met wederzijdse toestemming vergelijken met pedofilie dat per definitie niet met wederzijdse toestemming is?

Als christelijke kent hij het verschil niet. Da's dan ook de reden waarom hun religie zoveel in het nieuws komt.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Waarom zou je homofilie, sex tussen 2 mensen met wederzijdse toestemming vergelijken met pedofilie dat per definitie niet met wederzijdse toestemming is?

Omdat er gesteld wordt dat het gaat om iets wat genetisch bepaald is. U hebt het over de maatschappelijke aanvaarding, wat iets totaal anders is.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Maori

Ik snap dat jij als christelijke geen verschil kent tussen homosexualiteit en pedofilie, wie en hoe zou je het ook geleerd hebben?

Dat jij als burger van een westers land niet weet dat het een misdaad is om met je fikken aan een kind te zitten, is vreselijk verontrustend.

En dat jij als mens niet beseft dat sex alleen kan gebeuren tussen twee (of meer) mensen die dit vrijwillig willen....tja, wat moet een mens daarop zeggen?

Schijnbaar ontgaat u de inhoud van uw eigen bron, nl. de bewering dat afwijkende seksuele voorkeuren genetisch bepaald zijn. Als het voor homofielen geldt, dan zal dat ook wel zo zijn bij pedofielen. Logisch denken.

[Maori]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Schijnbaar ontgaat u de inhoud van uw eigen bron, nl. de bewering dat afwijkende seksuele voorkeuren genetisch bepaald zijn. Als het voor homofielen geldt, dan zal dat ook wel zo zijn bij pedofielen. Logisch denken.

Schijnbaar hou jij je wensen voor werkelijkheid. Waar staat "afwijkende seksuele voorkeuren" in het artikel?

Enkel christelijken zetten pedofielen en homosexuelen in 1 zin.
Het moet daar wat geweest zijn achterin de kerk....wat was de beloning in jouw tijd? Een Mars of bestond dat toen nog niet?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Omdat er gesteld wordt dat het gaat om iets wat genetisch bepaald is. U hebt het over de maatschappelijke aanvaarding, wat iets totaal anders is.

Pedofilie zal ook genetisch bepaald zijn, ja. En dan?

[Maori]

Ter info:

Uit zopas gepubliceerd onderzoek gevoerd in de Verenigde Staten en Duitsland zouden homohaters vaak zelf impliciet homoseksueel zijn. Mensen die in een autoritaire familie zijn opgegroeid, vertonen de meeste discrepantie tussen hun expliciete en impliciete seksuele voorkeur, zo melden de onderzoekers.

De impliciete voorkeur wordt getest door proefpersonen naar foto's van mannen en vrouwen te doen kijken en te vergelijken hoe en hoe lang ze naar beide geslachten kijken. In families met een autoritaire vader die zeer negatief staat tegenover homoseksualiteit, is de kans groter dat zonen zichzelf omschrijven als hetero, terwijl ze zich in werkelijkheid meer aangetrokken voelen tot mannen.

Personen met dergelijke tweespalt stellen zich vaker negatief op tegenover homoseksualiteit. Geconfronteerd worden met homo's die wel zichzelf durven zijn, levert spanningen op die kunnen uitmonden in erg negatieve en zelfs agressieve reacties.

www.knack.be

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Pedofilie zal ook genetisch bepaald zijn, ja. En dan?

U bent waar ik u wil hebben.

Homofilie is... En dan?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Bs'd

Moeten pedofielen en necrofielen geen komedie spelen? Wat is het volgende? Neplijken en nepkindjes maken om die ook hun zin te laten krijgen? Dat zou wel passen in het "zolang-we-maar-lief-zijn-voor-elkaar" verhaaltje.



Een kind van den Drukazz kan geen homo zijn. Vertrouwen op God + juiste opvoeding = key to success.

Ik denk, pardon, ik weet dat je hiermee zeer veel diepgelovige brave (maar naar mijn oordeel naïeve) ouders erg beledigt en onnodig pijn doet.

.