Holebi lobby haalt nieuwe slag thuis

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Pedofilie zal ook genetisch bepaald zijn, ja. En dan?

Goed opletten nu.
Ik verwacht een nummertje balletje-balletje

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U bent waar ik u wil hebben.

Homofilie is... En dan?

Is sex tussen 2 mensen die toestemming geven aan elkaar. Ja, wat is nu het probleem? En vooral, wat is de link met pedofilie? Ook heterofilie is genetisch bepaald, en dan?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Er wordt toch geen baarmoeder geïnstalleerd? Wel hormonentherapie om de "welvingen" wat te vergroten (die hormonen worden ook niet natuurlijk geproduceerd zoals bij een vrouw).
....
...
Maar noem dat aangepast lichaam dan ook geen "vrouw" of "man".

Net zoals sommige ongehuwde dames liever aangesproken worden met juffrouw, en ander dan weer met mevrouw,
zo is het galant, beleefd en voorkomend om transgenders aan te spreken of te betitelen met wat zij ervaren dat ze zijn en graag aangesproken worden.

Met hun keuzes omtrent hun lichamelijkheid, heeft niemand anders affaires, dan zijzelf.
Punt en aan de lijn.

.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

En vooral, wat is de link met pedofilie? Ook heterofilie is genetisch bepaald, en dan?

Zijn beide nu wel of niet genetisch bepaald?

[Indomitable]

Toch wel bizar dat vrome katholieken altijd aan pedofielen denken.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Net zoals sommige ongehuwde dames liever aangesproken worden met juffrouw, en ander dan weer met mevrouw,
zo is het galant, beleefd en voorkomend om transgenders aan te spreken of te betitelen met wat zij ervaren dat ze zijn en graag aangesproken worden.

Met hun keuzes omtrent hun lichamelijkheid, heeft niemand anders affaires, dan zijzelf.
Punt en aan de lijn.

.

Een beetje dus zoals je de gek die meent dat hij Napoleon is, ook aanspreekt met "Bonjour, mon empereur!"

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Maori

Schijnbaar hou jij je wensen voor werkelijkheid. Waar staat "afwijkende seksuele voorkeuren" in het artikel?

Enkel christelijken zetten pedofielen en homosexuelen in 1 zin.
Het moet daar wat geweest zijn achterin de kerk....wat was de beloning in jouw tijd? Een Mars of bestond dat toen nog niet?

Jij bent dan een christen want je schrijft ze alle twee in dezelfde zin.

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Pedofilie zal ook genetisch bepaald zijn, ja. En dan?

Dat was alles wat Jan vroeg.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Zijn beide nu wel of niet genetisch bepaald?

Alle sexuele voorkeuren zijn genetisch bepaald.

[HOUZEE !]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Alle sexuele voorkeuren zijn genetisch bepaald.

Ons hele doen en laten is genetisch bepaald. De onzin die hier geschreven wordt is zelfs genetisch bepaald. Maar wat is nu hun punt hé?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Een beetje dus zoals je de gek die meent dat hij Napoleon is, ook aanspreekt met "Bonjour, mon empereur!"

Dat is even laag als ik jou zou verwijten dat je een pastoor die je pas ontmoet, systematisch zou aanspreken of begroeten met 'eerwaarde' ....

Beleefdheid verwarren met zorg voor psychiatrische patiënten: de broeders van liefde vinden dat een doodzonde.

.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

Ons hele doen en laten is genetisch bepaald. De onzin die hier geschreven wordt is zelfs genetisch bepaald. Maar wat is nu hun punt hé?

Ik zou het niet weten. Om de een of andere reden vergelijken ze homoseksualiteit met pedofilie. Geen idee waarom, ik wil het in feite ook niet weten.

[SMI94]

Volgens mij zitten er hier toch enkele individuen die het resultaat zijn van op zijn minst drie generaties inteelt. Dat is blijkbaar ook genetisch bepaald.

[Drukazz]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik denk, pardon, ik weet dat je hiermee zeer veel diepgelovige brave (maar naar mijn oordeel naïeve) ouders erg beledigt en onnodig pijn doet.

.

Bs'd

Ik zie daartoe geen reden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Alle sexuele voorkeuren zijn genetisch bepaald.

Dan is dit element op zich geen bepaling van de moraliteit ervan.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat is even laag als ik jou zou verwijten dat je een pastoor die je pas ontmoet, systematisch zou aanspreken of begroeten met 'eerwaarde' ....

Beleefdheid verwarren met zorg voor psychiatrische patiënten: de broeders van liefde vinden dat een doodzonde.

.

Transgenders kunnen best beroep doen op psychiatrische hulp.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Bs'd

Ik zie daartoe geen reden.

De hardvochtigheid van de extreme gelovige ... ze zouden allemaal, ook de katholieken, het hoofd van een ongelovige afsnijden met een bot met, gelijk in IS.

.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Transgenders kunnen best beroep doen op psychiatrische hulp.

Mochten ze gewoon aanvaard worden als gelijken, ze zouden dat niet moeten doen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Ik zou het niet weten. Om de een of andere reden vergelijken ze homoseksualiteit met pedofilie. Geen idee waarom, ik wil het in feite ook niet weten.

Natuurlijk wil u dat niet weten, om de eenvoudige reden dat de beginredenering hier overduidelijk was: "Omdat het genetisch bepaald is, kan het niet anders dan normaal zijn".

Wat heeft het anders voor zin met dit gegeven hier binnen deze discussie af te komen?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Transgenders kunnen best beroep doen op psychiatrische hulp.

Dat is jouw basishouding als katholiek: jij zult hen wel even goede raad geven.

Ik laat die mensen hun vrijheid. Ik respecteer hen.

.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Mochten ze gewoon aanvaard worden als gelijken, ze zouden dat niet moeten doen.

Net zoals wie zich voordoet als Napoleon, is ook de transgender niet "gewoon". Ik zie bijgevolg geen enkele reden als normaal te beschouwen wat het niet is.