Holebi lobby haalt nieuwe slag thuis

[Drukazz]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

De 'christelijke' aard druipt ervan af. Als iemand dat als onderschrift wil zetten is je reputatie hier serieus naar de knoppen.

Bs'd

Komaan zeg, ieder mens die 1% mannelijkheid in zijn lichaam heeft, zal niet toestaan dat zijn familieleden misbruikt worden door vluchtelngen.

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Gelijkaardig: "Mensen worden niet pedofiel, ze zijn het. Het niet kunnen tonen..."

en wat wil je nu zeggen?
dat een pedofiel eveneens zonder omzien zijn sexualiteit moet kunnen uitleven als we toelaten dat mannen met mekaar vrijen?
Dit insinueer je nu, maar uiteraard bedoel je iets anders. Wat je juist bedoelt ga je natuurlijk, zo ben je nu eenmaal, niet zeggen want je laat de insinuatie liever staan

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Het is geen geheim dat ik Vlaanderen/België wil op een vreedzame manier wil ombouwen tot een katholiek rijk.

Ik ben bv pro-Vreedzaam & vredevol , ok ,
maar wat jij wil ?? Nee , dank u !!!!

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Uiteraard heb ik mij hiervoor te houden aan de wetgeving van een land, maar indien ik een partij programma zou opstellen streef ik naar een hervorming van die wetgeving.

Awel , dan start ik een tegenpartij !!

[Fille van de Foor]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Het is geen geheim dat ik Vlaanderen/België wil op een vreedzame manier wil ombouwen tot een katholiek rijk. Uiteraard heb ik mij hiervoor te houden aan de wetgeving van een land, maar indien ik een partij programma zou opstellen streef ik naar een hervorming van die wetgeving.

Maar daar gaat volk komen naar kijken.

[coro]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Bs'd

Er is vrijheid van meningsuiting in dit land moest je het nog niet weten.

En discriminerende/kwetsende uitspraken in dit land zijn strafbaar moest je het nog niet weten

[Maori]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

en wat wil je nu zeggen?
dat een pedofiel eveneens zonder omzien zijn sexualiteit moet kunnen uitleven als we toelaten dat mannen met mekaar vrijen?
Dit insinueer je nu, maar uiteraard bedoel je iets anders. Wat je juist bedoelt ga je natuurlijk, zo ben je nu eenmaal, niet zeggen want je laat de insinuatie liever staan

Voor dat soort is pedofilie en homosexualiteit hetzelfde. Om zoiets te beweren, moet je rot tot op het bot zijn. Of heb je teveel tijd moeten spenderen onder de pastoor zijn kleed.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

en wat wil je nu zeggen?
dat een pedofiel eveneens zonder omzien zijn sexualiteit moet kunnen uitleven als we toelaten dat mannen met mekaar vrijen?
Dit insinueer je nu, maar uiteraard bedoel je iets anders. Wat je juist bedoelt ga je natuurlijk, zo ben je nu eenmaal, niet zeggen want je laat de insinuatie liever staan

Ik zeg dat niet, iemand anders poneerde de volgende stelling: seksuele voorkeur is aangeboren, genetisch bepaald, en bijgevolg moeten mensen dit kunnen beleven. Indien ze dit niet kunnen, worden ze ongelukkig.

U leest hopelijk toch ook de berichten van anderen met de nodige aandacht, of niet soms?!

[Raf]

Pedofilie is geen seksuele voorkeur, maar een parafilie.

Next!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Pedofilie is geen seksuele voorkeur, maar een parafilie.

Dan is homoseksualiteit dat ook. Zo eenvoudig is het.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dan is homoseksualiteit dat ook. Zo eenvoudig is het.

Nee, homoseksualiteit is dat niet. Jammer voor jou, Jan, maar je haring braadt niet.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee, homoseksualiteit is dat niet. Jammer voor jou, Jan, maar je haring braadt niet.

Parafilie kan een heel grote lading dekken. Bijgevolg kan ik met evenveel gemak homoseksualiteit daarin onderbrengen.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Parafilie kan een heel grote lading dekken. Bijgevolg kan ik met evenveel gemak homoseksualiteit daarin onderbrengen.

Waar JIJ iets al dan niet in onderbrengt, Jan, zal me aan mijn reet roesten. Waar de wetenschappelijke wereld iets al dan niet in onderbrengt, is een ander paar mouwen. Homoseksualiteit is vanuit wetenschappelijk oogpunt GEEN parafilie en pedofilie is dat wèl.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Waar JIJ iets al dan niet in onderbrengt, Jan, zal me aan mijn reet roesten. Waar de wetenschappelijke wereld iets al dan niet in onderbrengt, is een ander paar mouwen. Homoseksualiteit is vanuit wetenschappelijk oogpunt GEEN parafilie en pedofilie is dat wèl.

Dat is slechts uw bewering, Raf. Freud bijvoorbeeld beschouwde homoseksualiteit wel als een afwijkende vorm die gestoeld was op een psychologische afwijking.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat is slechts uw bewering, Raf. Freud bijvoorbeeld beschouwde homoseksualiteit wel als een afwijkende vorm die gestoeld was op een psychologische afwijking.

Freud wordt dan ook terecht als compleet achterhaald beschouwd.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Freud wordt dan ook terecht als compleet achterhaald beschouwd.

Ook dat is weer uw bewering, Raf.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ook dat is weer uw bewering, Raf.

Nee.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Sigmund_Freud#Kritieken

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Waar JIJ iets al dan niet in onderbrengt, Jan, zal me aan mijn reet roesten. Waar de wetenschappelijke wereld iets al dan niet in onderbrengt, is een ander paar mouwen. Homoseksualiteit is vanuit wetenschappelijk oogpunt GEEN parafilie en pedofilie is dat wèl.

Die wetenschappelijke indeling is sterk onderhevig aan maatschappelijke invloeden: meer een kwestie van conventie dan van wetenschappelijke juistheid. Dat zit trouwens al in de term parafilie ingebakken: het gaat primair om afwijkende voorkeuren afgetoetst aan heersende normen. Pedofilie was in de jaren zestig en zeventig in bepaalde kringen bijvoorbeeld geen parafilie.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Freud wordt dan ook terecht als compleet achterhaald beschouwd.

Freud is helemaal niet "compleet achterhaald". Veel van zijn basisstellingen over het onbewuste en de libidinale driften nemen nog steeds een belangrijke positie in binnen de hedendaagse psychologie.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Pedofilie is geen seksuele voorkeur, maar een parafilie.

Next!

Nee, pedofilie is wel degelijk een seksuele voorkeur.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Freud bijvoorbeeld beschouwde homoseksualiteit wel als een afwijkende vorm die gestoeld was op een psychologische afwijking.

U weet toch dat Freud primair uitging van de aangeboren biseksualiteit van ieder individu?