Was de collaboratie een fout?

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ha, Dinges!

Wat opvalt is dat zowel flying diego als jijzelf de manie hebben overgenomen van tandem om over jezelf te schrijven in de 'we' vorm.

Gezien argumenten nooit ter zake doen, spelen trollen steeds op de man, waarvan akte.
Je kaki-vriendje is daar ook goed in, zelfs met mensen die met een handicap moeten leven worden platgetrold.

Da’s dus alvast een schadelijker manie, dan in groepsvorm te spreken.

Dat is tot hiertoe het meest tastbare resultaat van het chicago flutverhaal hier op politics. Naast immense hoeveelheden plaatsvervangende schaamte.

Blijven volhouden, Dinges, it suits you nicely.
Heb nochtans net een pagina geleden, een en ander op het avondmaalbordje gelegd van Vrome Jan:

http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=1543

Hij zal die menu nog wat aan ’t naverteren zijn, vermoed ik.

Anyway, gezien je ook daar niet op ingaat en blijft volharden in je manie, leg je weerom je sadistisch-narcistisch trekjes bloot:

"Uiteindelijk zal de aantrekkingskracht van trolling te sterk kunnen blijken voor sadisten, die hoogstwaarschijnlijk weinig gelegenheid hebben om hun sadistische interesses op een sociaal-wenselijke manier te uiten."

http://www.joop.nl/media/detail/artikel/25543/

Arme Dinges toch…

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Wil jij nu ook eens op mijn vraag antwoorden? Hoe komt het dat niemand jouw webpagina "leuk" vindt?

Heb je daar een bewijs voor? Kunnen wel veel verklaringen geven waarom iemand dat zou willen veronderstellen.

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik ben dinsdag weg, na de personeelsbarbecue.

Wil jij nu ook eens op mijn vraag antwoorden?
Hoe komt het dat niemand jouw webpagina "leuk" vindt?

Hoe zou dat nu toch komen?




These stats describe user behavior once they have arrived on your website. High Bounce rate shows that very few users are coming back to your website after the initial visit. Time spent on your site also tells about user interest in your content as does the number of Page Views per user.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Hoe zou dat nu toch komen?

Hadden we nog een vraag on topic open staan?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Ha, Dinges!

Gezien argumenten nooit ter zake doen, spelen trollen steeds op de man, waarvan akte.
Je kaki-vriendje is daar ook goed in, zelfs met mensen die met een handicap moeten leven worden platgetrold.

Da’s dus alvast een schadelijker manie, dan in groepsvorm te spreken.

Blijven volhouden, Dinges, it suits you nicely.
Heb nochtans net een pagina geleden, een en ander op het avondmaalbordje gelegd van Vrome Jan:

http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=1543

Hij zal die menu nog wat aan ’t naverteren zijn, vermoed ik.

Anyway, gezien je ook daar niet op ingaat en blijft volharden in je manie, leg je weerom je sadistisch-narcistisch trekjes bloot:

"Uiteindelijk zal de aantrekkingskracht van trolling te sterk kunnen blijken voor sadisten, die hoogstwaarschijnlijk weinig gelegenheid hebben om hun sadistische interesses op een sociaal-wenselijke manier te uiten."

http://www.joop.nl/media/detail/artikel/25543/

Arme Dinges toch…

Het zou me bijzonder verwonderen moest Jan erg onder de indruk zijn van je geraaskal over die ouwe flutplannen uit de archieven van vergetelheid. Als het toch zo is, horen we het wel.
Tot hiertoe bestaat het clubje van verwaaiden nog altijd maar uit drie : beroepsdopper tandem, flying diego en conspiracy nutter ZB.
Indrukwekkend is anders...

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het zou me bijzonder verwonderen moest Jan erg onder de indruk zijn van je geraaskal over die ouwe flutplannen uit de archieven van vergetelheid. Als het toch zo is, horen we het wel. Tot hiertoe bestaat het clubje van verwaaiden nog altijd maar uit drie : beroepsdopper tandem, flying diego en conspiracy nutter ZB.
Indrukwekkend is anders...

Dat stond er al Pandareus

Uiteindelijk zal de aantrekkingskracht van trolling te sterk kunnen blijken voor sadisten, die hoogstwaarschijnlijk weinig gelegenheid hebben om hun sadistische interesses op een sociaal-wenselijke manier te uiten.

Is dit nu de reden waarom je de geschiedenisfeiten wil vervalsen en alle herstelplannen flut noemt?

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Hadden we nog een vraag on topic open staan?

We denken van niet, maar de eerlijkheid gebiedt ons te overwegen of we misschien niet ergens een denkfoutje maken. Wie zal het zeggen?
We moeten hier een moeilijke keuze maken.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

We denken van niet, maar de eerlijkheid gebiedt ons te overwegen of we misschien niet ergens een denkfoutje maken. Wie zal het zeggen? We moeten hier een moeilijke keuze maken.

De vraag is je schijnbaar ontgaan, herhaal even de passage die we op internet kunnen terugvinden.

• Keynes' bezoek aan het Witte Huis in 1934 om Roosevelt te bewegen meer tekort op te bouwen door uitgaven was een debacle.
• Een verbijsterde en overweldigde Roosevelt beklaagde zich bij minister voor Werkgelegenheid Francis Perkins met de woorden "Hij heeft hier een hele cijferbrij achtergelaten... hij is vast een wiskundige en niet een politiek econoom".
• Keynes, al even gefrustreerd door het verloop van de ontmoeting, vertelde minister Perkins later dat hij ervan uitgegaan was dat "... de President meer geletterd zou zijn, op economisch vlak".

http://nl.wikipedia.org/wiki/New_Dea...igde_Staten%29

Zoals we weten kan een beslissing leiden tot perverse effecten, nog veel meer citaten en exploten wekken het vermoeden dat dit inderdaad gebeurd is met miljoenen slachtoffers in het verlengde (cfr WOII). Kunnen ons hierbij veel vragen stellen, een aantal:

• hoe interpreteer je het bovenstaande?
• is er een verband te leggen met de situatie vandaag?

Alvast dank voor je inhoudelijke reactie

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

conspiracy nutter ZB.

Ik quote het met plezier @PD.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

We denken van niet, maar de eerlijkheid gebiedt ons te overwegen of we misschien niet ergens een denkfoutje maken. Wie zal het zeggen?
We moeten hier een moeilijke keuze maken.

Gij nog een pintje? We denken er nog eens over na. Een rondje op mijn kosten!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Diego en zonbron begrijpen het...
Althans dat beweren ze...

Laat ze hier maar spelen. Dan vervuilen ze andere draden tenminste niet.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Laat ze hier maar spelen. Dan vervuilen ze andere draden tenminste niet.

Niks vergeten, Jan ?

http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=1543

In afwachting.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Heb je daar een bewijs voor? Kunnen wel veel verklaringen geven waarom iemand dat zou willen veronderstellen.

- 0 likes...
- De stats die Wapper hier postte...
- Het feit dat niemand je in dienst wil nemen...

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

• 0 likes
• De stats die Wapper hier postte
• Het feit dat niemand je in dienst wil nemen

En dan vergeet je de psyche van de trollen nog, het staat mee in de samenvatting die we gemakshalve in een oriënterend beeld hebben omgezet. Uiteraard is dit niet limitatief.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Laat ze hier maar spelen. Dan vervuilen ze andere draden tenminste niet.

Jan, wanneer ga je nu een inhoudelijke reactie geven op de aangeboden alternatieven? Gemakshalve, dit is maar een stukje, specifiek over het schuldencomplex maar het ene induceert het andere.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

En dan vergeet je de psyche van de trollen nog, het staat mee in de samenvatting die we gemakshalve in een oriënterend beeld hebben omgezet. Uiteraard is dit niet limitatief.

Elke psyche kan zien dat jouw verhaal geen hond boeit.
Al uw prietpraat ten spijt...

Het begint te neigen naar morosofie...
Ken je dat?

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Elke psyche kan zien dat jouw verhaal geen hond boeit. Al uw prietpraat ten spijt...

Dat is wat het ELM dan ook stelt, eenvoudig verhaal.

Welke route gevolgd wordt is afhankelijk van de mate van uitgesprokenheid. Zowel motivatie en de geestelijke vermogens van de ontvanger bepalen de mate van uitgesprokenheid. Twee voorbeelden van motivationele factoren die van invloed zijn op de gepercipieerde uitgesprokenheid van een boodschap betreffen de relevantie voor de persoon die de boodschap ontvangt en de autonome geneigdheid tot overdenken van de ontvanger. Factoren die gerelateerd zijn aan de geestelijke vermogens van de ontvanger betreffen de afwezigheid van afleiding en het beschikken over relevante noodzakelijke kennis om de logische argumenten op hun merites te beoordelen. In geval van gematigde uitgesprokenheid zal een combinatie van centrale en indirecte processen de wijze waarop de informatie verwerkt wordt beïnvloeden.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Elabor...kelihood_model

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Dat is wat het ELM dan ook stelt, eenvoudig verhaal.

Ja, begin maar snel over iets anders...

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ja, begin maar snel over iets anders...

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ja, begin maar snel over iets anders...

Past naadloos op het topic

• Keynes' bezoek aan het Witte Huis in 1934 om Roosevelt te bewegen meer tekort op te bouwen door uitgaven was een debacle.
• Een verbijsterde en overweldigde Roosevelt beklaagde zich bij minister voor Werkgelegenheid Francis Perkins met de woorden "Hij heeft hier een hele cijferbrij achtergelaten... hij is vast een wiskundige en niet een politiek econoom".
• Keynes, al even gefrustreerd door het verloop van de ontmoeting, vertelde minister Perkins later dat hij ervan uitgegaan was dat "... de President meer geletterd zou zijn, op economisch vlak".

http://nl.wikipedia.org/wiki/New_Dea...igde_Staten%29

Men geeft verschillende redenen hiervoor

• Heuristieken, zoals het gebruikmaken van geheugensteunen (ezelsbruggetje)
• Beperkte verwerkingscapaciteit: bijvoorbeeld informatie die ontoereikend is vanwege complexiteit.
• Sociale invloed: de impact van beïnvloeding, of beoordeling door andere mensen.
• Irrelevantie: bijvoorbeeld enkel gemotiveerd qua emotionele- of moralistische voorkeur.
• Mentale ruis: communicatiestoornissen zowel in- als extern, intentioneel of non-intentioneel.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Denkfout

Neem dan nog de psyche van de trol en je weet voldoende. Allemaal zo moeilijk niet natuurlijk, logisch boerenverstand volstaat.