Holebi lobby haalt nieuwe slag thuis - Pagina 15

circe · 27 juni 2015, 12:19

Dit is nu net wat ik bedoelde: Conchita Wurst gaat "topless" op de cover!!

Wat een nieuwsbericht! ons Conchita topless!

zo dus:

Nietzsche · 27 juni 2015, 12:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Dit is nu net wat ik bedoelde: Conchita Wurst gaat "topless" op de cover!!

Wat een nieuwsbericht! ons Conchita topless!

zo dus:

Gadverdamme.

Raf · 27 juni 2015, 13:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Gadverdamme.

Waarom "gadverdamme"? Wat is daar mis mee misschien?

Dadeemelee · 27 juni 2015, 13:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Dit is nu net wat ik bedoelde: Conchita Wurst gaat "topless" op de cover!!

Wat een nieuwsbericht! ons Conchita topless!

zo dus:

Amaai, de Rolling Stone is laag gevallen.

Den Duisteren Duikboot · 27 juni 2015, 13:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dat zijn inderdaad twee verschillende facetten die aantonen waarom je seksuele voorkeur niet op één lijn kan zetten met een parafilie zoals pedofilie. Maar tegenstrijdig zijn die geenszins.

Mag ik de vrijheid nemen om je een kleine test voor te leggen?

Stel dat ik 'seksuele voorkeur' niet definieer in termen van 'geslacht', maar in termen van 'haarkleur', 'figuur', 'pigment', enz.
Daarenboven definieer ik het begrip 'parafilie' zodanig dat ook mensen van hetzelfde geslacht hieronder vallen.

Een man kan dan een seksuele voorkeur hebben voor vrouwen met blond haar, een peervormig lichaam en een blanke huidskleur. In het geval hij voor andere mannen valt heet het een parafilie, ongeacht zijn seksuele voorkeur. Zo'n parafilie kan wenselijk of onwenselijk zijn, dat doet niet terzake.

Dit zijn louter definities. We kunnen een beest op vier poten dat 'woef woef' zegt een 'hond' noemen, maar evengoed een kat, en een beest dat 'miauw' zegt noemen we een hond. Er stelt zich dan geen probleem als we zeggen dat de hond aan het spinnen is en de kat blaft. Wetenschappelijk zijn deze uitspraken, gegeven de definitie, correct. De definitie zelf is niet wetenschappelijker of onwetenschappelijker dan welke andere ook.

Akkoord?

Den Duisteren Duikboot · 27 juni 2015, 13:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Waarom "gadverdamme"? Wat is daar mis mee misschien?

Hij heeft zijn tepels afgeplakt.

Nietzsche · 27 juni 2015, 13:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Waarom "gadverdamme"? Wat is daar mis mee misschien?

Vind het smerig om te zien.

Nietzsche · 27 juni 2015, 13:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Hij heeft zijn tepels afgeplakt.

Dat gaat echt nergens over, het heeft niet eens borsten.

Den Duisteren Duikboot · 27 juni 2015, 13:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Dat gaat echt nergens over, het heeft niet eens borsten.

D�*t is nu werkelijk het minste van mijn zorgen.

circe · 27 juni 2015, 13:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Dat gaat echt nergens over, het heeft niet eens borsten.

"Het" inderdaad.

Nietzsche · 27 juni 2015, 13:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

D�*t is nu werkelijk het minste van mijn zorgen.

Weet ik, jij bent homo.

Maar ik vind het smerig om te zien, het heeft echt een onnatuurlijk aanzicht. Word dan gewoon een lekker wijf, zijn hele goede operaties, pillen voor.

Den Duisteren Duikboot · 27 juni 2015, 13:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Maar ik vind het smerig om te zien, het heeft echt een onnatuurlijk aanzicht. Word dan gewoon een lekker wijf, zijn hele goede operaties, pillen voor.

Hier een jonge transgender die er als jongen erg geslaagd uitziet: http://www.een.be/programmas/iederee...eerste-gezicht

Nietzsche · 27 juni 2015, 13:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Hier een jonge transgender die er als jongen erg geslaagd uitziet: http://www.een.be/programmas/iederee...eerste-gezicht

Dat is gewoon echt een jonge. Heel wat anders dan deze songfestival aandachtsprostituee.

Den Duisteren Duikboot · 27 juni 2015, 13:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Dat is gewoon echt een jonge. Heel wat anders dan deze songfestival aandachtsprostituee.

Ik heb mij laten vertellen dat je "Conchita" eerder als een 'act' moet opvatten. Meer een travestiet dan een transgender dus.

Nietzsche · 27 juni 2015, 13:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Ik heb mij laten vertellen dat je "Conchita" eerder als een 'act' moet opvatten. Meer een travestiet dan een transgender dus.

Een aandachtsprostituee (hoer is voor plebs) dus.

Raf · 27 juni 2015, 14:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Vind het smerig om te zien.

Maar kinderporno vind je dan weer wèl oké...

Xenophon · 27 juni 2015, 14:37

Amai Nietsche, volgens Raf ben je liefhebber van kinderporno.

Nietzsche · 27 juni 2015, 15:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Maar kinderporno vind je dan weer wèl oké...

Nee, kinderporno is walgelijk.

Maar virtuele kinderporno zou denk ik de frustraties van pedofielen tegengaan. Pedofielen zijn ook mensen, net als jij en ik.

Nietzsche · 27 juni 2015, 15:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Amai Nietsche, volgens Raf ben je liefhebber van kinderporno.

Raf is in de war.

Drukazz · 27 juni 2015, 15:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Nee, kinderporno is walgelijk.

Maar virtuele kinderporno zou denk ik de frustraties van pedofielen tegengaan. Pedofielen zijn ook mensen, net als jij en ik.

27 juni 2015, 12:19	#281
circe Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 december 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 49.144	Dit is nu net wat ik bedoelde: Conchita Wurst gaat "topless" op de cover!! Wat een nieuwsbericht! ons Conchita topless! zo dus: __________________ Waarom islam"fobie"? Betaalt U ook mee de religieuze halal taks die het terrorisme financiert? Kijk hoeveel er verdiend wordt met halal certificatie van dingen die totaal niet hoeven gecertificeerd te worden. https://www.youtube.com/watch?v=YVPngzSE94o