Happy gay day, America! - Pagina 5

Den Duisteren Duikboot · 27 juni 2015, 15:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Schelfie

Wat een belachelijke omschrijving en/of studie is me dat. Als mensen mij vragen "vindt u seks tussen twee mannen walgelijk" zal ik ook ja zeggen, gewoon omdat ik niet val op mannen. Indien men zulke vragen stelt moet deze studie direct in de vuilnisbak gesmeten worden...

Nu ja, mensen vinden het walgelijk omdat ze automatisch aan anale seks denken bij homomannen. Vraag aan diezelfde mensen eens hoe ze tegenover anale seks tussen man en vrouw staan: de resultaten zullen tamelijk gelijklopend zijn.

Nietzsche · 27 juni 2015, 15:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Nu ja, mensen vinden het walgelijk omdat ze automatisch aan anale seks denken bij homomannen. Vraag aan diezelfde mensen eens hoe ze tegenover anale seks tussen man en vrouw staan: de resultaten zullen tamelijk gelijklopend zijn.

Onzin, anale seks word steeds populairder onder hetero,s.

Verder is enkel en alleen zoenen tussen twee mannen, al genoeg voor afkeer bij relatief veel heteroseksuelen.

Den Duisteren Duikboot · 27 juni 2015, 15:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Onzin, anale seks word steeds populairder onder hetero,s.

Misschien. Dat neemt niet weg dat het bij veel mensen een zekere walging oproept en homoseksuelen er veel nadrukkelijker mee geassocieerd worden dan heteroseksuelen. Anale seks bij homoseksuelen wordt door heteroseksuelen doorgaans zwaar overschat, terwijl ze de incidentie van deze praktijk bij hun soortgenoten plegen te onderschatten. Dat kan in onderzoek zoals dit tot vertekeningen leiden.

Nietzsche · 27 juni 2015, 15:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Misschien. Dat neemt niet weg dat het bij veel mensen een zekere walging oproept en homoseksuelen er veel nadrukkelijker mee geassocieerd worden dan heteroseksuelen. Anale seks bij homoseksuelen wordt door heteroseksuelen doorgaans zwaar overschat, terwijl ze de incidentie van deze praktijk bij hun soortgenoten plegen te onderschatten. Dat kan in onderzoek zoals dit tot vertekeningen leiden.

Ik heb nog nooit mensen meegemaakt die walgen van anale seks. Wel genoeg die gewoonweg walgen van seks tussen twee mannen.

Den Duisteren Duikboot · 27 juni 2015, 16:20

Overigens wil ik toch ook wel opmerken dat deze vooruitgang niet te danken is aan dwaze gay prides, maar aan die talloze homoseksuele mannen en vrouwen die in het dagelijks leven moedig open zijn over zichzelf, zonder te bruuskeren en mét consideratie van vaak nog sterk levende gevoeligheden.

Nooit de efficiëntie van de subtiliteit onderschatten.

Jan van den Berghe · 27 juni 2015, 17:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Mooi meegenomen, maar daar draait het niet om.
Een huwelijk is niet meer of minder dan een contract, en iedereen moet in vrijheid dezelfde contracten kunnen afsluiten, ongeacht zijn sexuele geaardheid.
En elke overheid dient die contracten en de uitvoering en/of opheffing ervan te valideren en te beschermen en te erkennen.
Dat is de essentie.

Dan moeten we logisch zijn en dit "huwelijkscontract" openstellen voor alle samenlevingsvormen. Twee samenwonende broers of zussen kunnen dan huwen. Ook drie personen onder hetzelfde dak met een gemeenschappelijk leven, horen te kunnen huwen met elkaar. Enzovoort. Als je immers de natuurlijke dualiteit man-vrouw weghaalt, hoort het niet dat er nog andere beletsels worden opgeworpen.

Raf · 27 juni 2015, 17:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dan moeten we logisch zijn en dit "huwelijkscontract" openstellen voor alle samenlevingsvormen. Twee samenwonende broers of zussen kunnen dan huwen. Ook drie personen onder hetzelfde dak met een gemeenschappelijk leven, horen te kunnen huwen met elkaar. Enzovoort. Als je immers de natuurlijke dualiteit man-vrouw weghaalt, hoort het niet dat er nog andere beletsels worden opgeworpen.

Met deze ehm... "logica" (ik gebruik de term hier zéér losjes), zouden samenwonende broers en zussen dan nu ook al moeten kunnen huwen. Zij passen geslachtsgewijs immers binnen jouw "natuurlijke dualiteit man-vrouw" (sic)...

Met andere woorden: een non-argument.

Raf · 27 juni 2015, 17:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Overigens wil ik toch ook wel opmerken dat deze vooruitgang niet te danken is aan dwaze gay prides,

Toon dat eens op wetenschappelijk onderbouwde wijze aan?

Den Duisteren Duikboot · 27 juni 2015, 17:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Toon dat eens op wetenschappelijk onderbouwde wijze aan?

Het gaat om een overtuiging, meer niet. Het tegenovergestelde kun jij overigens evenmin wetenschappelijk onderbouwen.

Demper · 27 juni 2015, 17:35

Het probleem van de homogemeenschap is dat onbeschermde anale contacten primeren op de gezondheid van de kudde.

Die ziekelijke focus brengt allerhande extremiteiten met zich mee zoals serosorteren, elkaar injecteren met besmet bloed, maar ook cumswapping.

Den Duisteren Duikboot · 27 juni 2015, 17:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Het probleem van de homogemeenschap is dat onbeschermde anale contacten primeren op de gezondheid van de kudde.

Die ziekelijke focus brengt allerhande extremiteiten met zich mee zoals serosorteren, elkaar injecteren met besmet bloed, maar ook cumswapping.

Prevalentie?

Libro · 27 juni 2015, 19:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

SCOTUS geeft de homofoben en religioten het nakijken. Eindelijk bestaat er vrijheid in de Verenigde Staten en worden homoseksuelen niet langer gediscrimineerd!

Vrijdag 26 juni 2015 zal de geschiedenisboeken ingaan als een GROTE dag!

Proficiat! Nu moet er tenminste geen energie meer gestoken worden in het verkrijgen van wat eigenlijk evident is.

Nietzsche · 27 juni 2015, 19:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Overigens wil ik toch ook wel opmerken dat deze vooruitgang niet te danken is aan dwaze gay prides, maar aan die talloze homoseksuele mannen en vrouwen die in het dagelijks leven moedig open zijn over zichzelf, zonder te bruuskeren en mét consideratie van vaak nog sterk levende gevoeligheden.

Nooit de efficiëntie van de subtiliteit onderschatten.

Wat heb jij tegen de gay pride?

cookie monster · 27 juni 2015, 19:52

Alweer komen ze in't nieuws

Waarom wij niet

Nu serieus:
't Zal me worst wezen of ze willen trouwen of niet ,
da's hun probleem , daar hebben de anti's niks in de pap brokken !!!!
Tenzij ze jaloers zijn

Let there be gay , that's ok !!
Let them be gay , that's ok !!

En laat ze verder met rust , wat hebben ze andere misdaan ??
Zondebokken zoeken is geweldig , niet ??
En daar dan nog wat geloofspietpraat bij foefelen ,
en huplakee , en kees is klaar , de verklaring !!!!
Nogmaals , willen ze burgerlijk huwen , ze doen maar !!
Willen ze kerkelijk huwen , dan best starten ze eigen geloof !!
Tja , want een geloof heeft nu eenmaal regels ,
en die hoor je te volgen , of je komt in de hel !!!!

Jan van den Berghe · 27 juni 2015, 21:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Met deze ehm... "logica" (ik gebruik de term hier zéér losjes), zouden samenwonende broers en zussen dan nu ook al moeten kunnen huwen. Zij passen geslachtsgewijs immers binnen jouw "natuurlijke dualiteit man-vrouw" (sic)...

Met andere woorden: een non-argument.

Neen, daar het huwelijk hier slechts wordt omschreven als een contract tussen mensen. Meer niet. Of moeten we toch bepaalde voorwaarden inbouwen?

Jan van den Berghe · 27 juni 2015, 21:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Proficiat! Nu moet er tenminste geen energie meer gestoken worden in het verkrijgen van wat eigenlijk evident is.

En hoe zit dat met uw visie op het polygaam huwelijk?

Nietzsche · 27 juni 2015, 21:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, daar het huwelijk hier slechts wordt omschreven als een contract tussen mensen. Meer niet. Of moeten we toch bepaalde voorwaarden inbouwen?

Was jij ook tegen het homohuwelijk geweest als je atheïst was?

Jan van den Berghe · 27 juni 2015, 21:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Was jij ook tegen het homohuwelijk geweest als je atheïst was?

Ja.

Nietzsche · 27 juni 2015, 21:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ja.

Ok, dan zijn je argumenten geldig.

Raf · 27 juni 2015, 21:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, daar het huwelijk hier slechts wordt omschreven als een contract tussen mensen. Meer niet. Of moeten we toch bepaalde voorwaarden inbouwen?

Wat mij betreft niet. Voor mijn part mag iedereen die dat wenst een dergelijk contract aangaan.

27 juni 2015, 19:52	#94
cookie monster Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 9 juni 2009 Berichten: 34.872	Alweer komen ze in't nieuws Waarom wij niet Nu serieus: 't Zal me worst wezen of ze willen trouwen of niet , da's hun probleem , daar hebben de anti's niks in de pap brokken !!!! Tenzij ze jaloers zijn Let there be gay , that's ok !! Let them be gay , that's ok !! En laat ze verder met rust , wat hebben ze andere misdaan ?? Zondebokken zoeken is geweldig , niet ?? En daar dan nog wat geloofspietpraat bij foefelen , en huplakee , en kees is klaar , de verklaring !!!! Nogmaals , willen ze burgerlijk huwen , ze doen maar !! Willen ze kerkelijk huwen , dan best starten ze eigen geloof !! Tja , want een geloof heeft nu eenmaal regels , en die hoor je te volgen , of je komt in de hel !!!! __________________ C kie M nster C U L'8'R WEIRDOGAToRS I was born once , as an invasion of the bodysnatchers , but the doctor did get a brain-attack !! my name: breedbandwurger 1967 Zoek alle berichten van cookie monster Ik woon zelfs graag alleen Geen kinderen hebben is een gemis ???? Is dit nog menselijk - mijn mening.pdf (271,2 KB) (19-10-2016)

27 juni 2015, 16:20	#85
Den Duisteren Duikboot Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 10 januari 2003 Berichten: 13.400	Overigens wil ik toch ook wel opmerken dat deze vooruitgang niet te danken is aan dwaze gay prides, maar aan die talloze homoseksuele mannen en vrouwen die in het dagelijks leven moedig open zijn over zichzelf, zonder te bruuskeren en mét consideratie van vaak nog sterk levende gevoeligheden. Nooit de efficiëntie van de subtiliteit onderschatten.

27 juni 2015, 17:35	#90
Demper Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 9 juni 2009 Berichten: 40.936	Het probleem van de homogemeenschap is dat onbeschermde anale contacten primeren op de gezondheid van de kudde. Die ziekelijke focus brengt allerhande extremiteiten met zich mee zoals serosorteren, elkaar injecteren met besmet bloed, maar ook cumswapping.