Was de collaboratie een fout?

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik ga ook met Harriechristus geen inhoudelijke discussie aan over zijn heelal dat bestaat uit microwezentjes hoor.

Het hoeft je niet te interesseren, het is een 'driemaal is scheepsrecht' concept. We weten alleen nog niet hoe we die 'derde maal' moeten invullen, wordt dat WOIII of nu net niet.

(1) oorzaak en gevolg => WOI
(2) oorzaak en gevolg => WOII
(3) oorzaak en gevolg => WOIII

Vandaag heeft zowat iedereen toegang tot internet opdat we ons degelijk kunnen informeren over de beschikbare alternatieven, hieraan is geen gebrek. Uiteindelijk is het verbluffend eenvoudig, jij beslist wat het worden zal.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Alsof je een beleefde IS-strijder bent?

Als het op flutverhalen neersabelen aan komt, ben ik veel erger dan om het even welke IS-strijder...

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Als het op flutverhalen neersabelen aan komt, ben ik veel erger dan om het even welke IS-strijder...

Het onderzoek gaat dan ook niet over flutverhalen, dat is alvast een voordeel.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Het onderzoek gaat dan ook niet over flutverhalen, dat is alvast een voordeel.

Waarom dan nog onderzoeken?
Als je conclusie al op voorhand vastligt?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Het hoeft je niet te interesseren, het is een 'driemaal is scheepsrecht' concept. We weten alleen nog niet hoe we die 'derde maal' moeten invullen, wordt dat WOIII of nu net niet.

(1) oorzaak en gevolg => WOI
(2) oorzaak en gevolg => WOII
(3) oorzaak en gevolg => WOIII

Vandaag heeft zowat iedereen toegang tot internet opdat we ons degelijk kunnen informeren over de beschikbare alternatieven, hieraan is geen gebrek. Uiteindelijk is het verbluffend eenvoudig, jij beslist wat het worden zal.

WO III is voor de science-fiction boekjes Werner. Maak je daar maar geen zorgen over. Je uitkering komt heus niet in gevaar door je manie voor oorlog.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

WO III is voor de science-fiction boekjes Werner. Maak je daar maar geen zorgen over. Je uitkering komt heus niet in gevaar door je manie voor oorlog.

Je verwacht niet dat er zo'n oorlog komt?

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Waarom dan nog onderzoeken? Als je conclusie al op voorhand vastligt?

We maken nu SWOT-analyses, wie anders dan leraren geven ons daar de beste data voor?

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

WO III is voor de science-fiction boekjes Werner. Maak je daar maar geen zorgen over. Je uitkering komt heus niet in gevaar door je manie voor oorlog.

Wil je het nu over de kwantumfysische aspecten gaan hebben? We kennen die vluchtwegen ondertussen wel.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Je verwacht niet dat er zo'n oorlog komt?

Destijds ging het zo, ergens in 1934 verscheen het volgende

Tragische absurditeit

Als alle schulden worden afgelost zou niemand nog geld hebben. Dit is een onthutsende gedachte. We zijn compleet afhankelijk van de commerciële banken. Elke dollar die we in circulatie hebben moet geleend worden, zowel cash als krediet. Als de banken volop kunstmatig geld creëren leven we in voorspoed, zoniet dan is het bittere armoe. We zijn absoluut zonder permanent geldsysteem. Als men het complete plaatje doorziet, is de tragische absurditeit van onze hopeloze positie haast ongelooflijk, maar toch waar. Het is een hoogst belangrijk onderwerp waar intelligente mensen onderzoek naar zouden moeten doen en over na zouden moeten denken. Het is zelfs zo belangrijk dat onze huidige beschaving in elkaar kan storten, tenzij dit alom bekend raakt en begrepen wordt, en we er snel iets aan doen. (Robert H. Hemphill 1934)

Iets later in de krant, om juist te zijn op 13 mei 1940.

President Roosevelt hoopt dat België zijn Vrijheid zal kunnen handhaven
Een telegram aan Koning Leopold
Washington, 12 Mei (Havas)

In zijn antwoord op de boodschap van Koning Leopold, waarin deze protest aanteekent tegen den inval in België heeft president Roosevelt de hoop uitgedrukt dat de aanrandingspolitiek tot een mislukking zal leiden. Hij hoopt dat de Belgische regering en het Belgische volk de vrijheid van hun land zullen kunnen handhaven. De bevolking van de Vereenigde Staten, en ongetwijfeld ook van het gansche Amerikaanse vasteland, is verontwaardigd over den wreeden inval in de kleine onafhankelijke landen van West-Europa.

Het Laatste Nieuws van Maandag 13 Mei 1940 (prijs : 40 centiemen)

Conclusie moet dan zijn dat het leven sience fiction is, ook toen al. Destijds zijn we blijkbaar maar één ding vergeten, de vraag is of we het opnieuw gaan vergeten.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Je verwacht niet dat er zo'n oorlog komt?

Zie jij een indicatie dat er een WO op ons afkomt ? Ik niet. En zeker niet omwille van flutverhalen van conspiracy nutters.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

We maken nu SWOT-analyses, wie anders dan leraren geven ons daar de beste data voor?

Onder 'strenghts' zit je diploma van graduaat boekhouden. Onder 'opportunities' zitten de vele openstaande vacatures voor boekhoudfuncties in het antwerpse. Doen !

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Wil je het nu over de kwantumfysische aspecten gaan hebben? We kennen die vluchtwegen ondertussen wel.

Heb je veel lesuren kwantumfysica gehad tijdens je opleiding boekhouding ?

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Heb je veel lesuren kwantumfysica gehad tijdens je opleiding boekhouding?

Heb er eens een boekje over gelezen, toen werd het duidelijk dat je getallen in een raster van plaats kunt verzetten met je computer. Het komt dan ook redelijk dom over om daar miljoenen mensen voor te mobiliseren, creatief boekhouden bestaat ook. Maar misschien zal je het onmogelijk achten, je kent wellicht niks van boekhouden?

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Onder 'strenghts' zit je diploma van graduaat boekhouden. Onder 'opportunities' zitten de vele openstaande vacatures voor boekhoudfuncties in het antwerpse. Doen !

Akira zal weer willen ingrijpen? Je hebt blijkbaar wel echt last van dat fenomeen, wat is er misgegaan?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Heb er eens een boekje over gelezen, toen werd het duidelijk dat je getallen in een raster van plaats kunt verzetten met je computer. Het komt dan ook redelijk dom over om daar miljoenen mensen voor te mobiliseren, creatief boekhouden bestaat ook. Maar misschien zal je het onmogelijk achten, je kent wellicht niks van boekhouden?

Was dat bierviltje de samenvatting van wat je begrepen had uit het boekje over kwantumfysica ? Hopelijk was je samenvatting van je eigenlijke cursussen iets functioneler.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Zie jij een indicatie dat er een WO op ons afkomt ? Ik niet. En zeker niet omwille van flutverhalen van conspiracy nutters.

Nu staat het onderstaande bij complottheorieën

De psychologie van paradigmaverschuiving

Het merendeel van de complottheorieën is, net als met de meeste overige theorieën door de eeuwen het geval was en is, niet juist. Historisch gezien zijn de meeste theorieën inmiddels door de feiten achterhaald. Waarschijnlijk vanuit een basisbehoefte aan zekerheid en vastigheid gaat men er desondanks het liefst van uit dat al onze huidige theorieën kloppen, en hooguit nog verder verfijnd moeten worden. Toch is het tempo waarin wetenschappelijke 'zekerheden' worden vervangen door nieuwe inzichten nog nooit zo hoog geweest als in de afgelopen decennia.

Men is zo overtuigd van het eigen wereldbeeld, dat men feiten die daar niet in schijnen te passen (anomalieën) gedurende zeer lange tijd negeert of anders probeert te interpreteren. De op den duur onvermijdelijke aanpassing van het wereldbeeld, wanneer dit gefalsificeerd is geraakt door de anomalieën, is een vaak een groepsproces waarvan de timing niet goed voorspelbaar is. Onderzoekers die met alternatieve theorieën komen worden vaak weggehoond, tot hun zaak dermate duidelijk is dat men zich niet meer kan voorstellen of herinneren dat men er ooit anders over dacht.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Complottheorie

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Akira zal weer willen ingrijpen? Je hebt blijkbaar wel echt last van dat fenomeen, wat is er misgegaan?

Waardeer je de positieve input niet ? Je spreekt van een SWOT en ik som direct je strenghts op, en wijs je op de opportunities die voor het grijpen liggen ! Allemaal puur benevolaat.

PS : je beseft toch dat Akira in jouw bericht heeft moeten *knippen* omdat je blijkbaar over de schreef ging hee Werner ?

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Was dat bierviltje de samenvatting van wat je begrepen had uit het boekje over kwantumfysica ? Hopelijk was je samenvatting van je eigenlijke cursussen iets functioneler.

Dat was de grap ja, ook dat bierviltje bleek grotendeels leeg te zijn. Vanaf dan werd het ons wel heel gemakkelijk gemaakt of begrijp je dat niet zo goed?

Wat we zien is niet de werkelijkheid. We zien dat de zon opkomt, maar ‘weten’ dat in werkelijkheid de zon ten opzichte van ons (de aarde) stilstaat en dat de aarde draait. In de wereld van het onzichtbaar kleine is het nog gekker, want de wereld is vooral leeg. Materie is niet van materie gemaakt. Als we de kern van een atoom vergroten tot een rijstkorrel, zou het hele atoom de grootte hebben van een voetbalstadion en de elektronen zouden als rijstkorrels zijn die tussen de plaatsen doorvliegen. Sir Arthur Eddington zei: “De materie is overwegend spookachtige lege ruimte.” Om preciezer te zijn, het is 99,9999999% lege ruimte. Maar waarom zakt die 99,9…% lege ruimte van mijn hand niet door de 99,9… % lege ruimte van de tafel, waarop mijn hand ligt? De makkelijkste verklaring hiervoor is dat de elektronen zo snel rond de kern draaien dat ze een ondoordringbaar pantser vormen. Stel je voor dat iemand een gewicht aan een touw rond zich slingert. Je kunt niet in de buurt komen om hem of haar aan te raken, want het rondcirkelende gewicht houdt je op afstand. Wanneer twee atomen elkaar ontmoeten, zorgt de cirkelende beweging van hun elektronen ervoor dat ze elkaar niet kunnen raken en gedragen ze zich als massieve ballen.

http://www.peterrussell.com/index2.php

Nu moet je nog kiezen met wie je gaat collaboreren natuurlijk.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Waardeer je de positieve input niet ? Je spreekt van een SWOT en ik som direct je strenghts op, en wijs je op de opportunities die voor het grijpen liggen ! Allemaal puur benevolaat. PS : je beseft toch dat Akira in jouw bericht heeft moeten *knippen* omdat je blijkbaar over de schreef ging hee Werner ?

De waarheid wordt verdoezeld, jij hebt het alleenrecht om geschiedenisfeiten te vervalsen.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Je spreekt van een SWOT en ik som direct je strenghts op, en wijs je op de opportunities die voor het grijpen liggen ! Allemaal puur benevolaat.

We zien je daar wel zitten hoor, redelijk donker wel.