Holebi lobby haalt nieuwe slag thuis

[IanVD]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Bs'd

Volgens mij probeert hij alleen maar jullie hypocrisie aan de kaak te stellen.

Verduidelijk.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ook hier zit u op het verkeerde spoor. Den duisteren duikboot heeft het al opgemerkt dat u het heeft over de sociale aanvaardingsgraad, maar daar hebben we het gewoonweg niet over. Wel over de vraag wat de oorzaak is van homofilie en, ja, ook pedofilie, die nu eenmaal seksuele voorkeuren zijn. Als er nu gesteld wordt dat er schijnbaar wetenschappelijke studies zijn die aantonen dat homofilie genetisch bepaald wordt, dan is de vraag op welke wetenschappelijke gronden pedofilie niet door de genetica wordt beïnvloed.

En dan moet ik vaststellen dat men veel mist begint te spuien en begint deze draad weer eens eentje te worden over Jan. Schijnbaar is dat een bijzonder vervelende vraag. Jan brengt overduidelijk zaken ter sprake die niet passen in jullie vooropgestelde denkwereld. Daarom de doorzichtige en dus wanhopige poging het over Jan te hebben...

Is het vakgebied van gedragsdeskundigen gelijk aan sociale aanvaardingsgraad? Heeft het hetero zijn een " oorzaak"? Waarom moeten we dan zoeken naar de oorzaak van iets wat enkel en alleen diversiteit is?

Begrijp u het verschil tussen pedofilie en homofilie? Welke psychiater "behandeld" homofilie? Of enkel pedofilie komt daarvoor in aanmerking? Zou dit verklaarbaar zijn omdat homofilie niet wordt gelijkgesteld aan pedofilie en ook niet beiden als " afwijkend" gedrag worden gezien wat genetisch bepaald zou zijn?
Wel Jan?

[Drukazz]

Oorspronkelijk geplaatst door IanVD

Verduidelijk.

Bs'd

http://www.camilleri.nl/2012/11/pete...en-geaardheid/

Je kan niet van pedofielen en necrofielen zieke mensen maken terwijl homoseksuelen een geaardheid zou zijn. Het is het één, of het ander.

Wanneer we ze allemaal onder geaardheid plaatsen, dan hebben pedofielen en necrofielen eigenlijk ook gewoon recht op virtuele kinderporno en virtuele lijkenseks. Want anders leidt dat tot de poco's tot seksuele frustratie en komt een maatschappij niet tot bloei.

[IanVD]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Bs'd

http://www.camilleri.nl/2012/11/pete...en-geaardheid/

Je kan niet van pedofielen en necrofielen zieke mensen maken terwijl homoseksuelen een geaardheid zou zijn. Het is het één, of het ander.

Wanneer we ze allemaal onder geaardheid plaatsen, dan hebben pedofielen en necrofielen eigenlijk ook gewoon recht op virtuele kinderporno en virtuele lijkenseks. Want anders leidt dat tot de poco's tot seksuele frustratie en komt een maatschappij niet tot bloei.

Ach nu dacht ik dat u met iets nieuw zou komen,maar het blijft dezelfde stelling die hier al 5 keer aan bod is gekomen. Ik ga zelf geen moeite doen om het verschil nog eens te duiden. Leer lezen.

[Drukazz]

Oorspronkelijk geplaatst door IanVD

Ach nu dacht ik dat u met iets nieuw zou komen,maar het blijft dezelfde stelling die hier al 5 keer aan bod is gekomen. Ik ga zelf geen moeite doen om het verschil nog eens te duiden. Leer lezen.

Bs'd

Nonsens van poco's kunnen mijn hersenen niet zo lang onthouden.

[Het Verzet]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Bs'd

http://www.camilleri.nl/2012/11/pete...en-geaardheid/

Je kan niet van pedofielen en necrofielen zieke mensen maken terwijl homoseksuelen een geaardheid zou zijn. Het is het één, of het ander.

Wanneer we ze allemaal onder geaardheid plaatsen, dan hebben pedofielen en necrofielen eigenlijk ook gewoon recht op virtuele kinderporno en virtuele lijkenseks. Want anders leidt dat tot de poco's tot seksuele frustratie en komt een maatschappij niet tot bloei.

Waarom gebruik je virtueel? Bij homoseksualiteit gaat het toch ook niet om 'virtueel'?
(Ik ben niet voor het toestaan van pedo-of necroseksualiteit).

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door IanVD

Ach nu dacht ik dat u met iets nieuw zou komen,maar het blijft dezelfde stelling die hier al 5 keer aan bod is gekomen. Ik ga zelf geen moeite doen om het verschil nog eens te duiden. Leer lezen.

met extreem religieuze fundamentalisten (ongeacht de religie) in discussie gaan, is totaal nutteloos.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Bs'd

Nonsens van poco's kunnen mijn hersenen niet zo lang onthouden.

er is wel meer wat je "hersenen" niet kunnen

[Drukazz]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Waarom gebruik je virtueel? Bij homoseksualiteit gaat het toch ook niet om 'virtueel'?
(Ik ben niet voor het toestaan van pedo-of necroseksualiteit).

Bs'd

Je kan toch geen echte kinderen en lijken gaan misbruiken om die pervertelingen hun zin te laten krijgen.

[IanVD]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Bs'd

Nonsens van poco's kunnen mijn hersenen niet zo lang onthouden.

Dus u ziet geen verschil tussen geaardheid en het plegen van misdrijven? Dat is inderdaad grote nonsens.

[Het Verzet]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Bs'd

Je kan toch geen echte kinderen en lijken gaan misbruiken om die pervertelingen hun zin te laten krijgen.

Ik niet nee, maar als u zegt "Wanneer we ze allemaal onder geaardheid plaatsen, dan hebben pedofielen en necrofielen eigenlijk ook gewoon recht op virtuele kinderporno en virtuele lijkenseks."

Ofwel geef je ze dezelfde rechten, en mag je virtueel laten vallen, puur omwille van geaardheid. Ofwel is hun geaardheid slechts een factor* in het toestaan van hun daden, en kan je evengoed het virtuele verbieden.

* edit: of eigenlijk juist geen factor

[Drukazz]

Oorspronkelijk geplaatst door IanVD

Dus u ziet geen verschil tussen geaardheid en het plegen van misdrijven? Dat is inderdaad grote nonsens.

Bs'd

Jawel hoor. Om die reden is homoseksualiteit terecht niet strafbaar wanneer dat in de privé gebeurt. Feit blijft dat het naast de norm valt, net zoals die andere seksuele voorkeuren, en ons dus niet verplicht homoseksualiteit als normaal en evenwaardig te beschouwen aan het huwelijk.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Bs'd

Jawel hoor. Om die reden is homoseksualiteit terecht niet strafbaar wanneer dat in de privé gebeurt. Feit blijft dat het naast de norm valt, net zoals die andere seksuele voorkeuren, en ons dus niet verplicht homoseksualiteit als normaal en evenwaardig te beschouwen aan het huwelijk.

hetero-seksualiteit hoeft dus niet enkel in de privé gebeuren ??

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

hetero-seksualiteit hoeft dus niet enkel in de privé gebeuren ??

Goede opmerking!

[Drukazz]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

hetero-seksualiteit hoeft dus niet enkel in de privé gebeuren ??

Bs'd

Heteroseksualiteit is de norm, altijd geweest en zal altijd zo zijn, dus ik denk niet dat mensen gechoqueerd zijn wanneer een man zijn vrouw een kus geeft op straat, of hand in hand loopt.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Heteroseksualiteit is de norm, altijd geweest en zal altijd zo zijn

enkel in uw zwaar gescleroseerd brein is dat zo.

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

dus ik denk niet dat mensen gechoqueerd zijn wanneer een man zijn vrouw een kus geeft op straat, of hand in hand loopt.

Is elkaar kussen, en/of hand in hand lopen ook al een vorm van seks ???
Trouwens, enkel zwaar gebrainwashte en bekrompen religieuze lapzwanzen (islamieten en/of kaloten) zullen gechockeerd zijn wanneer twee vrouwen of twee mannen elkaar kussen of hand in hand over straat lopen.

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Bs'd

Heteroseksualiteit is de norm, altijd geweest en zal altijd zo zijn, dus ik denk niet dat mensen gechoqueerd zijn wanneer een man zijn vrouw een kus geeft op straat, of hand in hand loopt.

Wat een bullshit. De enigen die geschockeerd worden door twee mannen die hand in hand lopen of kussen zijn religieuze fundamentalisten, meestal katholieken of moslims. Op dat gebied zijn beide religies even achterlijk.

[Drukazz]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Is elkaar kussen, en/of hand in hand lopen ook al een vorm van seks ???

Bs'd

Dat houdt toch verband met heteroseksualiteit.

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Trouwens, enkel zwaar gebrainwashte en bekrompen religieuze lapzwanzen (islamieten en/of kaloten) zullen gechockeerd zijn wanneer twee vrouwen of twee mannen elkaar kussen of hand in hand over straat lopen.

En daar moet geen rekening mee gehouden worden?

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Bs'd

Dat houdt toch verband met heteroseksualiteit.



En daar moet geen rekening mee gehouden worden?

Nee. uw obsessie is uw keuze, niet deze van de samenleving.

[Indomitable]

Australian MP: ‘I love my kids, why can’t I marry them?’