Griekenland : Tsripas wil dat de Griekse schuld wordt afgeschreven

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Vanop de blog van Varoufakis: waarom de regering een "neen"-stem adviseert.

Why we recommend a NO in the referendum – in 6 short bullet points
_{1 jul 2015
blogpost
Varoufakis}

1. Negotiations have stalled because Greece’s creditors (a) refused to reduce our un-payable public debt and (b) insisted that it should be repaid ‘parametrically’ by the weakest members of our society, their children and their grandchildren
2. The IMF, the United States’ government, many other governments around the globe, and most independent economists believe — along with us — that the debt must be restructured.
3. The Eurogroup had previously (November 2012) conceded that the debt ought to be restructured but is refusing to commit to a debt restructure
4. Since the announcement of the referendum, official Europe has sent signals that they are ready to discuss debt restructuring. These signals show that official Europe too would vote NO on its own ‘final’ offer.
5. Greece will stay in the euro. Deposits in Greece’s banks are safe. Creditors have chosen the strategy of blackmail based on bank closures. The current impasse is due to this choice by the creditors and not by the Greek government discontinuing the negotiations or any Greek thoughts of Grexit and devaluation. Greece’s place in the Eurozone and in the European Union is non-negotiable.
6. The future demands a proud Greece within the Eurozone and at the heart of Europe. This future demands that Greeks say a big NO on Sunday, that we stay in the Euro Area, and that, with the power vested upon us by that NO, we renegotiate Greece’s public debt as well as the distribution of burdens between the haves and the have nots.

Kort en goed.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Nochtans geven recente geheime documenten van de trojka Griekenland gelijk. De besparingen zullen niet werken en zonder schuldverlichting zal de economie niet herstellen. Een analyse die ook gedeeld wordt door topeconomen Paul Krugman, Joseph Stiglitz en Thomas Piketty. En toch houdt de trojka het been stijf want de belangen van de financiële, industriële en politiek elite primeren op die van de gewone burgers.

Het gaat dus om meer dan een stoute politicus of lui landje. Het gaat om de trojka die de neoliberale hegemonie wil behouden ten koste van alles. Ook mensenlevens.

Klopt. Maar dat zal Bart De Zever nooit willen toegeven. Die liegt liever dat hij zwart ziet.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Klopt. Maar dat zal Bart De Zever nooit willen toegeven. Die liegt liever dat hij zwart ziet.

Bart De Wever heeft hier niets over te zeggen. Merkel, Hollande en Juncker daarentegen wel.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/op...inie/1.2381427

De bedoeling van de troika is niet om de Griekse economie te redden he.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

De bedoeling van de troika is niet om de Griekse economie te redden he.

wat ze nochtans wel laten geloven.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Bart De Wever heeft hier niets over te zeggen. Merkel, Hollande en Juncker daarentegen wel.

Daarin moet ik u voor de volle honderd procent gelijk in geven.
Merkel, Hollande en Juncker bedisselen in deze zaak alles onder elkaar en de rest moe ja en amen knikken .
Europa is een farce. Ik heb nooit bedrepen waarom de N-VA er zo enthousiast over is.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Klopt. Maar dat zal Bart De Zever nooit willen toegeven. Die liegt liever dat hij zwart ziet.

juist, ik was het even vergeten, alles in de wereld is de schuld van BDW en N-VA

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/op...inie/1.2381427

hola, een filosoof die het eens komt uitleggen. Hij wil waarschijnlijk een poging doen om zijn afvaldiploma toch maatschappelijk relevant te maken?

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Bart De Wever heeft hier niets over te zeggen. Merkel, Hollande en Juncker daarentegen wel.

Hij denkt nochtans van wel als je hem bezig hoort tijdens het recente voorzittersdebat. En hij weet zelfs de oorzaak: "extreem-linkse regeringen" die volgens hem als mislukt "historicus" "altijd uitdraaien ofwel op chaos en armoede, ofwel op burgeroorlog en armoede".

De internationale financiële crisis, verzoorzaakt door de speculatieve excessen van het gedereguleerde financiële kapitalisme en het springen van de Griekse vastgoedbubbel in 2007-2008, het is allemaal de schuld van de verkiezing van Tsipras... in 2015. Rare geschiedenis van De Zever waarbij de toekomst het verleden bepaalt. Heeft hij teveel Bergson gelezen of teveel ouzo gedronken? Of prefereert hij de volkseigen jenever t.o.v. de volksvreemde ouzo?

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

hola, een filosoof die het eens komt uitleggen. Hij wil waarschijnlijk een poging doen om zijn afvaldiploma toch maatschappelijk relevant te maken?

Je lijkt wel erg jaloers t.o.v. mensen met enige intellectuele bagage... Zeer typisch voor een fascist, wel.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

hola, een filosoof die het eens komt uitleggen. Hij wil waarschijnlijk een poging doen om zijn afvaldiploma toch maatschappelijk relevant te maken?

Waarom is een diploma van de studie "filosofie", een afvaldiploma?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

wat ze nochtans wel laten geloven.

De basis van elk officieel organisme en elke staat he.

Maar het IMF heeft een duidelijke opdracht: de dollar internationaal beschermen als reserve munt. Het ergste wat kan gebeuren zijn internationale kwijtscheldingen van schulden voor die dollar. Dat is dus wat het IMF in de eerste plaats moet reguleren. Slechts heel druppelgewijs kwijtscheldingen toelaten, door telkens als de vraag zich stelt, deel gaan uit te maken van de schuldeisers en dat zo veel mogelijk tegen te gaan.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

De bankencrisis is ontstaan doordat beleggers zich begonnen af te vragen of landen zoals België, Griekenland, ... met hun enorme staatschuld wel in staat zijn om bijvoorbbeeld hun pensioenverplichtingen ("uitgestelde" lonen) te betalen en gelijktijdig hun schuld af te bouwen. Het antwoord is "NEE".

Dat is een zeer creatief antwoord. U werkt ongetwijfeld in de bankensector

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat is een zeer creatief antwoord. U werkt ongetwijfeld in de bankensector

Toch niet zo gek.
Ik las ooit een bericht in de krant waarin werd gesteld dat de Belgische pensioenen de op één na meest onzekere waren van alle lidstaten.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

We zijn netto betaler , we worden overrompeld door Polen , Roemenen en Bulgaren die hier het werk van de Vlaming komen inpikken omdat ze onder de prijs kunnen werken gewoon omdat de zetel van de firma waar ze voor werken in hun thuisland is gevestigd en daar andere sociale wetten gelden , we vangen een veelvoud aan vluchtelingen op in vergelijking met ons aandeel in de Europese bevolking enz.....
Tof dat Europa, als gewone werkman heb je er niets aan.

Het is toch de droom van Verhofstadt en De Gucht en andere Belgicisten:
Het federale Europa ,met een constante transfer van Noord naar Zuid.
De noordelijke landen die dit niet willen vinden zij niet sociaal en niet solidair.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Het is toch de droom van Verhofstadt en De Gucht en andere Belgicisten:
Het federale Europa ,met een constante transfer van Noord naar Zuid.
De noordelijke landen die dit niet willen vinden zij niet sociaal en niet solidair.

Zij hebben nochtans ook Schengen ondertekend. Een beetje teveel gedronken toen ze dat ondertekend hebben?

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Het is toch de droom van Verhofstadt en De Gucht en andere Belgicisten:
Het federale Europa ,met een constante transfer van Noord naar Zuid.
De noordelijke landen die dit niet willen vinden zij niet sociaal en niet solidair.

Ach ze willen gewoon niet dat een horde woedende Italianen hun villa's in Toscane platbranden.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

De bankencrisis is ontstaan doordat beleggers zich begonnen af te vragen of landen zoals België, Griekenland, ... met hun enorme staatschuld wel in staat zijn om bijvoorbbeeld hun pensioenverplichtingen ("uitgestelde" lonen) te betalen en gelijktijdig hun schuld af te bouwen. Het antwoord is "NEE".

De banken waren gokpaleizen die in hun casino te veel hadden verloren.
De Belgische staat of de belastingbetalers ,mochten Fortis en Dexia redden.
Vindt u het gek dat de staatsschuld boven de 100 % is gestegen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

De banken waren gokpaleizen die in hun casino te veel hadden verloren.
De Belgische staat of de belastingbetalers ,mochten Fortis en Dexia redden.
Vindt u het gek dat de staatsschuld boven de 100 % is gestegen.

Het was vooral gek om die banken te redden.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Zij hebben nochtans ook Schengen ondertekend. Een beetje teveel gedronken toen ze dat ondertekend hebben?

Hun Schengen-droom hoort bij hun federaal Europa-droom,
net als hun federaal Belgie droom.
Het verschil is wel dat de Walen niet massaal in Vlaanderen komen werken ,
voor veel te lage lonen.