[Nr.10]

In het licht van de post hierboven, uit de introductie van een boek van Varoufakis, dat u hier integraal online kunt vinden.

(...) a coherent view of
the global economic system
in which America’s deficits
played a defining and, paradoxically,
hegemonic role.

[Nr.10]

Meer uit die introductie:

The hegemon, for the first time in world history, strengthened
its hegemony by wilfully enlarging its deficits, once it had lost
its surplus global position. The trick was to understand how
America did this and the tragic manner in which its success gave
rise to the financialization that both reinforced US dominance
and, simultaneously, implanted the seeds of its potential
downfall.

De enorme schuldenberg van de VS, dat is waarop gebouwd werd om het succes van de VS te verzekeren, nadat hun surplus tov de rest van de wereld langzaamaan verdween, dat is wat hier staat.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het punt is dat een private spaarbank die zichzelf een "100% bank" noemt (ttz, een kluis, die dus geen geld kan uitlenen, die geen financiele operaties kan doen), aan strenge audit regels kan onderworpen zijn. Een staatsbank in dezelfde situatie is onderworpen aan de willekeur van de politiekers van de dag.

Ik zou dus veel meer vertrouwen hebben in een (gecontroleerde) prive 100% bank, dan in een staatsfonds dat ZOGEZEGD uw geld houdt.

Denk aan Griekenland. In een Griekse PRIVE 100% bank zouden uw Euro's nog altijd veilig zijn, zelfs al gaat de Griekse staat overkop, en zelfs al stapt Griekenland uit de Euro. Want bij definitie heeft die 100% bank normaal gezien al alle dekking om alle afhaaloperaties te voldoen (het geld ligt in de kluis, de ECB heeft daar niks mee te maken). Zo een bank zou niet getroffen zijn door de kapitaalscontroles, en je zou daar vandaag nog altijd 100 000 Euro van uw rekening kunnen gaan halen.

Een Griekse staatsbank zou evengoed gesloten zijn.

Ik ben al mijn vertrouwen in (privé-)banken in 2008 verloren.

Het probleem is dat je momenteel gewoon niet zonder bank kan. Gewoon maar om je loon te storten en om grote betalingen te doen moét je een bank hebben.

Belfius ftw

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

In het licht van de post hierboven, uit de introductie van een boek van Varoufakis, dat u hier integraal online kunt vinden.

(...) a coherent view of
the global economic system
in which America’s deficits
played a defining and, paradoxically,
hegemonic role.

Het verschil tussen pakweg Griekenland, Belgie... enerzijds en de USA anderzijds is dat de USA groot genoeg is om op zichzelf verder te gaan. Indien zij buitenlandse financiers niet kunnen betalen,..., so what? Ze gaan gewoon op zichzelf verder.
Hetzelfde met de EU: too big to fail. De individuele landen zijn veel te veel van het 'buitenland afhankelijk.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat wil niet zeggen dat ik veel vertrouwen heb in HSBC, he
Maar hun begin als smokkelaarsbende, en hun reputatie als fiscale fraudeurs en geld witwassers trekt mij wel aan. Ik vind dat zij heel veel goeie dingen doen, en mensen die zo gekwiekst zijn weten ook wel hoe om te gaan met geld - meer dan staatscopains.

Echt veilige manieren zijn cryptocurrencies natuurlijk. Maar dat is pas voor binnen een decennium of zo.

Ik denk dat er nu wel verschillen zijn met 2008 en dat men een bank die door speculeren weer in problemen komt niet meer gaat redden.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Ze tonen keer op keer geen respect te hebben voor ons. En wij doen keer op keer alsof onze neus bloedt (zie spionageschandalen bv.)

Kijk. Het is weer van dat vandaag. En Europa blijft maar onder de mat vegen. Doen alsof er niets aan de hand is om baasje niet voor het hoofd te stoten.

(Wikileaks) UK security agencies spied on Merkel’s Greek bailout plans for banks, passed data to NSA

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik ben al mijn vertrouwen in (privé-)banken in 2008 verloren.

Het probleem is dat je momenteel gewoon niet zonder bank kan. Gewoon maar om je loon te storten en om grote betalingen te doen moét je een bank hebben.

Belfius ftw

Kan dat niet via een postrekening ?

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Staatsbanken zijn onbetrouwbaar. Dat zien we. De reden is dat op gelijk welk ogenblik een of andere politieker kan beslissen om "dat geld aan het werk te zetten" om een of andere dada te financieren. Stijl Zilverfonds. .

idd. Staatsbanken zou het meest achterlijke zijn dat er is.
Kijk wat er gebeurd met de overgenomen pensioenfondsen van belgacom bvb. Gewoon geld van een ander pakken om de put te dempen, dat zouden staatsbanken zijn.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Kan dat niet via een postrekening ?

Dat is nu Bank van de Post en dat is een filiaal van een andere bank (weet nu even niet meer van dewelke).

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Kan dat niet via een postrekening ?

De oude postcheque is zo een ding. Maar dat bestaat niet meer.
De oude postcheque was geen probleem, omdat die in Belgische Frank genomineerd was, en Belgie zoveel Belgische Franken kon drukken als het hen beliefde.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik denk dat er nu wel verschillen zijn met 2008 en dat men een bank die door speculeren weer in problemen komt niet meer gaat redden.

En gai geloefta.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

En als het van de VS afhangt zal dat zou blijven. Zelfs ano 2015 onderhandelen die nog steeds over onze hoofden heen als het om Europese defensie gaat. Maar we vergeten dat het doel van de VS NIET in eerste instantie de Europese veiligheid is. De huidige situatie is een aberratie van jewelste. Je zou de politici die hierover zwijgen bijna als collaborateurs beginnen zien.

De Europese defensiebudgetten te samen genomen zijn heel wat groter dan bv. dat van Rusland. Zonder de VS zouden we tenminste fatsoenlijk beginnen samenwerken in Europa.

Sorry, ik kan de VS tegenwoordig niet meer anders zien dan als een soort van 'bezetters' (na 25 jaar van buitenaf Europa en haar propaganda gezien te hebben). Ze tonen keer op keer geen respect te hebben voor ons. En wij doen keer op keer alsof onze neus bloedt (zie spionageschandalen bv.) Samenwerking OK, maar geen VS basissen in Europa. Laten we daar al eens mee beginnen. Als we Europa terug op de wereldkaart willen zetten dienen we onder die 'voogdij' uit te geraken.

Kijk, dat is het logische gevolg van het feit dat we WO II verloren hebben, he. Hadden we onszelf kunnen bevrijden, dan was dat probleem met de USA er niet geweest. Maar we waren veroverd gebied, en we zijn dan door andere veroveraars overgenomen. Alles bij elkaar is de USA bezetting veel voordeliger geweest dan de Nazi of de Soviet bezetting. De winnaar dicteert. De USA hebben hun dictaat opgelegd, maar het is zo slecht nog niet, in vergelijking met andere manieren waarop het had kunnen uitdraaien.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het verschil tussen pakweg Griekenland, Belgie... enerzijds en de USA anderzijds is dat de USA groot genoeg is om op zichzelf verder te gaan. Indien zij buitenlandse financiers niet kunnen betalen,..., so what? Ze gaan gewoon op zichzelf verder.
Hetzelfde met de EU: too big to fail. De individuele landen zijn veel te veel van het 'buitenland afhankelijk.

De USA heeft 2 voordelen:

haar schuld is in dollar, die ze kan drukken.

dollar is de wereld reserve munt. Dat wil zeggen dat de "schuld" van de USA geen echte schuld is, maar seigniorage waarmee ze de productie van de wereld opkopen tegen groen papier.

De USA heeft zich via Bretton Woods en het IMF tot de centrale bank van de wereld opgeheven. Hoe groter die haar schuld, hoe meer dat wil zeggen dat ze voordeel gedaan hebben.

[Eduard Khil]

weet je wat het voordeel is van de us of a? Dat socialisten daar als halve criminelen worden behandeld. Dat is toch al voor de helft beter dan hier

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik ben al mijn vertrouwen in (privé-)banken in 2008 verloren.

Het probleem is dat je momenteel gewoon niet zonder bank kan. Gewoon maar om je loon te storten en om grote betalingen te doen moét je een bank hebben.

Belfius ftw

Bitcoin

Nog avant-garde. Maar 't gaat er van komen.

[Eduard Khil]

http://www.demorgen.be/opinie/-ons-e...s-ja-a2383410/


246 Griekse economieprofessoren roepen klaar en duidelijk op om JA te stemmen

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

En gai geloefta.

België gaat (zeer) misschien Belfius of KBC (of een kleine Belgische bank) nog helpen. In geval van Fortis gaan ze waarschijnlijk tegen BNP Paribas en Frankrijk zeggen 'tirez vos plans' en welk land gaat er HSBC willen redden? De Britten?

[Gipsy]

http://www.lefigaro.fr/flash-eco/201...opeens-fmi.php

Dank zij het wanbeheer van de linkse regering in Griekenland gaan ze nog 36 miljard extra nodig hebben.

Les besoins de financement globaux du pays ont été aggravés par "d'importants changements politiques"

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Kijk, dat is het logische gevolg van het feit dat we WO II verloren hebben, he. Hadden we onszelf kunnen bevrijden, dan was dat probleem met de USA er niet geweest. Maar we waren veroverd gebied, en we zijn dan door andere veroveraars overgenomen. Alles bij elkaar is de USA bezetting veel voordeliger geweest dan de Nazi of de Soviet bezetting. De winnaar dicteert. De USA hebben hun dictaat opgelegd, maar het is zo slecht nog niet, in vergelijking met andere manieren waarop het had kunnen uitdraaien.

Het had slechter gekund dus we moeten er ons maar bij neerleggen? We zitten wel meer dan een halve eeuw verder.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Kijk. Het is weer van dat vandaag. En Europa blijft maar onder de mat vegen. Doen alsof er niets aan de hand is om baasje niet voor het hoofd te stoten.

(Wikileaks) UK security agencies spied on Merkel’s Greek bailout plans for banks, passed data to NSA

De afgeluisterde telefoongesprekken van Merkel en haar entourage kregen het label: “two levels above top secret.”