Factuur zonnepanelen komt eraan. - Pagina 3

Karel Martel B · 3 juli 2015, 20:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Athelas

http://www.n-va.be/persbericht/n-va-...-groene-stroom

Ach, jij altijd met je feiten.

Rahowa · 3 juli 2015, 21:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

U hebt het waarschijnlijk over de netvergoeding.

In dit geval gaat het gewoon over de meer dan een miljard 'schulden' of 'verlies' die Eandis en Infrax opgestapeld hebben tengevolge van de groenestroomceritficaten die ze verplicht moeten opkopen.
Die moet sowieso door alle verbruikers aangezuiverd worden. Indien de netwerkvergoeding verworpen wordt betekent dat gewoon dat de tarieven voor iedereen nog wat gaan stijgen.

Iedereen?Nee hoor,niet voor de zonnepaneelbezitters

Rahowa · 3 juli 2015, 21:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

.

Let wel : de niet zonnepaneeleigenaars gaan er niet goedkoper vanaf komen als ze dat al gedacht hadden.

Uitspraak van de rechtbank afwachten hee.

Rahowa · 3 juli 2015, 21:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dank U Bart De Wever.

Nee dit is te danken aan de keizer van Oostende die de prijzen bevroren heeft.De elektriciteit was gewoon een aatal % duurder geworden en moet na enkele jaren in 1 keer terugbetaald worden.

Rahowa · 3 juli 2015, 21:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Welbesteed.
Laat die Groene snokkers zelf maar opdraaien voor hun duurbetaalde, doch waardeloze pseudo-ecologische overgesubsidieerde speelgoed.
Ze kunnen die gasten met hun panelen niet genoeg doen afdokken, zodat ze eindelijk eens beseffen waar al die Groene onzin toe leidt: diefstal op grote schaal.

Ok allemaal goed en wel,er zit logica in hetgeen u vertelt.Maar als u iets koopt in de winkel moet men 5 jaar later niet komen zagen dat het te goedkoop was.

Tavek · 3 juli 2015, 21:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Dat heeft er niets mee te maken. Die particuliere installaties zijn kleiner dan 10 kw en daar ondervindt het net geen last van. Het verschil zit hem alleen in de dubbele meter. Maar dat verklaart het verschil van 1/10 nog steeds niet

Maar die 200 000 zonnepanelen installaties in belgie van gemiddeld 6 kW staan wel gelijk aan 1200 MW.

Een mooie kerncentrale. Als die op het net hangt en levert, of niks levert, dat is een fors verschil. En als de zon schijnt, leveren ze, ongeacht er vraag is naar hun electriciteit of niet.

Rahowa · 3 juli 2015, 21:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Maar die 200 000 zonnepanelen installaties in belgie van gemiddeld 6 kW staan wel gelijk aan 1200 MW.

Een mooie kerncentrale. Als die op het net hangt en levert, of niks levert, dat is een fors verschil. En als de zon schijnt, leveren ze, ongeacht er vraag is naar hun electriciteit of niet.

Er is altijd vraag naar elektriciteit.

Rahowa · 3 juli 2015, 21:25

Wat een gezaag altijd over die panelen,die injectievergoeding zal mensen zonder panelen hooguit 30 euro opleveren,en dat terwijl men praat over 30% opslag.

Wapper · 3 juli 2015, 21:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa

Er is altijd vraag naar elektriciteit.

Maar niet altijd even veel of weinig. Al wat door zonnepanelen gegenereerd wordt moet op het net. Ook als het niet nodig is.

Johan Bollen · 3 juli 2015, 21:58

Is het niet beter zonnepanelen los te koppelen van het net en met batterijen te werken? Of probeert men dat ook te belasten ter eer en glorie van een paar corporaties in samenwerking met de overheid?

Tavek · 3 juli 2015, 22:02

Er zijn er hier een paar die niet begrijpen dat electriciteit niet naar "niets" kan gaan. Overtollige electriciteit is een probleem.

Johan Bollen · 3 juli 2015, 22:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Er zijn er hier een paar die niet begrijpen dat electriciteit niet naar "niets" kan gaan. Overtollige electriciteit is een probleem.

Een vriend van me hier in Bolivia heeft een waterval naast zijn huis. Het teveel aan elektriciteit van zijn generator gaat naar verlichting. Misschien is iets gelijkaardigs voor zonnepanelen in combinatie met batterijen wel goedkoper op langere termijn ipv belastingen te betalen...Ik vraag maar.

parcifal · 3 juli 2015, 22:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Is het niet beter zonnepanelen los te koppelen van het net en met batterijen te werken? Of probeert men dat ook te belasten ter eer en glorie van een paar corporaties in samenwerking met de overheid?

Dat is uiteraard mogelijk, maar vrij duur.
Nog altijd minstens 30 a 40 keer duurder dan gekoppeld zijn aan het net, zonder batterijen, inclusief injectiebelasting.

Johan Bollen · 3 juli 2015, 22:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Dat is uiteraard mogelijk, maar vrij duur.
Nog altijd minstens 30 a 40 keer duurder dan gekoppeld zijn aan het net, zonder batterijen, inclusief injectiebelasting.

Verbaasd me.

Bob · 3 juli 2015, 23:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa

Er is altijd vraag naar elektriciteit.

Zelfs als de zon niet schijnt.

Bob · 3 juli 2015, 23:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Is het niet beter zonnepanelen los te koppelen van het net en met batterijen te werken? Of probeert men dat ook te belasten ter eer en glorie van een paar corporaties in samenwerking met de overheid?

De btw op batterijen zal de overheid dan wel meer opbrengen, dan dat ze aan subsidies kwijtspeelt. Dus doen.
Alleen denk ik dat de zonnepanelers er niet gelukkig mee zullen zijn, want 400kwh*500$/kwh is wel 200.000$.

Karel Martel B · 4 juli 2015, 00:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Er zijn er hier een paar die niet begrijpen dat electriciteit niet naar "niets" kan gaan.

Toch wel. Ooit van een "aarding" gehoord ?

maddox · 4 juli 2015, 01:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Toch wel. Ooit van een "aarding" gehoord ?

Niet verbruikte electriciteit is niet gemaakt.

Als je de zonnepanelen vol vermogen laat opwekken, om die electriciteit met een zeer inefficiente verwarming in de grond te steken, dan ben je wel heel scheef bezig.

Karel Martel B · 4 juli 2015, 06:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Niet verbruikte electriciteit is niet gemaakt.

Als je de zonnepanelen vol vermogen laat opwekken, om die electriciteit met een zeer inefficiente verwarming in de grond te steken, dan ben je wel heel scheef bezig.

We zijn het er over eens dat als je iets maakt op een moment dat het niet nodig is, en het kan niet bewaard worden, dat je verkeerd bezig bent.

Zijn we het er ook over eens dat politici die mensen subsidiëren om verkeerd bezig te zijn, ook verkeerd bezig zijn?

vrijzinnige · 4 juli 2015, 07:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Er zijn er hier een paar die niet begrijpen dat electriciteit niet naar "niets" kan gaan. Overtollige electriciteit is een probleem.

Afleiden naar de grond, zo doet de natuur dat ook.

3 juli 2015, 21:58	#50
Johan Bollen Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 11 januari 2008 Locatie: La Paz - Lanaken Berichten: 23.618	Is het niet beter zonnepanelen los te koppelen van het net en met batterijen te werken? Of probeert men dat ook te belasten ter eer en glorie van een paar corporaties in samenwerking met de overheid? __________________ Website

3 juli 2015, 21:25	#48
Rahowa Europees Commissaris Geregistreerd: 21 juni 2013 Locatie: Toekomstig bewoner van de geboortegrond van Cyriel Verschaeve Berichten: 7.410	Wat een gezaag altijd over die panelen,die injectievergoeding zal mensen zonder panelen hooguit 30 euro opleveren,en dat terwijl men praat over 30% opslag.

3 juli 2015, 22:02	#51
Tavek Banneling Geregistreerd: 11 januari 2004 Berichten: 66.569	Er zijn er hier een paar die niet begrijpen dat electriciteit niet naar "niets" kan gaan. Overtollige electriciteit is een probleem.