Onder het mom van solidariteit wordt België in stand gehouden ...

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Marie haar bronnen zullen wellicht niet weergegeven hebben dat de franstaligen op 90% toegegeven hadden in ruil voor wat kruimels (stemmen in de 6 op brusselse lijsten en een lege doos : metropolitane gemeenschap). En dat dit zelfs een implosie van het kartel MR-FDF heeft veroorzaakt.

Dat is een detail van de geschiedenis, hé. Het is vééél belangrijker te schreeuwen dat de Vlamingen weer eens verraden werden.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Ooit zal een échte keuze voor een model gemaakt moeten worden, maar dat is nog niet voor morgen...

Moet er dan eerst een revolutie komen?

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Behalve een klein kind of een mentaal gehandicapte begrijpt iedereen dat onderhandelen over een te bereiken doel altijd impliceert dat beide partijen daarvoor een 'prijs' betalen.

Zoals je schrijft : " dat beide partijen daarvoor een prijs moeten betalen "

Het is steeds VL die de prijs moet betalen, nooit de Franstaligen.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Wil je dit even toelichten? Ik begrijp niet wat de banken hier mee te maken hebben.

Banken zoeken toch om investeringen te doen om het geld te laten renderen?
Bij wie kan men beter investeren dan aan de staat met staatswaarborg? Heel het land moet al failliet gaan alvorens zij zelf nog maar aangesproken worden.
Kijk naar Griekenland. Al de zogezegde geldbedragen die Europa en of de wereldbank in Griekenland nu storten is geld dat voor meer dan tweederde dient om de intresten op de schulden te betalen en al dat geld gaat voor meer dan twee derden dus rechtstreeks terug naar de Duitse, Franse, Belgsiche banken die in Griekenland geinvesteerd hebben...
Sociaal zijn en schulden maken zijn twee totaal tegenovergestelde zaken.

Alleen al vandaar dat de socialisten en dan vooral de franstalige socialisten enkel aangeduid kunnen worden als de meest corrupte partij die er bestaat en wiens broodheren niet het volk is zoals ze altijd zo luidkeels roepen en dat ze bedriegen dat ze zwart zien, maar het grootkapitaal dat via de banken de intrest op de intrest op de intrest binnentrekken...

De enigen die profiteren van de grote Belgische schuldenberg zijn de banken en de grote beleggers van die banken die zo op hun twee oren kunnen slapen en zich verrijken zonder hun gat op te lichten...

Bovendien door de grote schuldenlast van de staat aan die banken kunnen die banken, die meestal ook de parastatalen via hun politieke vriendjes beheren, want ons kent ons, heel het land chanteren met te hoge energieprijzen, te hoge transportprijzen,...
Welke we in feiten kunnen zien als bijkomende verdoken belastingen.
Belgen betalen niet alleen de hoogste belastingen, maar betalen bovendien nog vele officiële diensten veel te duur door het bekomen machts(monopolie) van de banken door de Belgische enorme schuldenberg...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Nogmaals, dat heeft niks te maken met de 80%-regel, maar met de verdeling van de middelen tussen de deelstaten (om het eenvoudig te houden, hé, ik zou niet graag het verschil tussen Gemeenschappen en Gewesten moeten uitleggen).

En die verdeling is niet geregels zoals jij zegt.
Eventjes het Vlaams Belang erbij halen:
"Gemeenschappen: De verdeling van de middelen gebeurt voornamelijk via de demografische sleutels (bevolking en leerlingen). De verdeling gebeurt via de PB-sleutel, zijnde het aandeel van de betrokken gemeenschap in de federaal gehouden PB-opbrengst.
(...)
Gewesten: De financiering van de nieuwe gewestbevoegdheden gebeurt via specifieke dotaties. De belangrijkste is de enveloppe ‘werk’ en ‘fiscale uitgaven’ die de middelen voorziet ten gevolge de overheveling van het arbeidsmarktbeleid en van de belastingkredieten en -aftrekken inzake materies waarvoor de gewesten exclusief bevoegd zijn, zoals het woonbeleid. Het basisbedrag bestaat uit 90% van de middelen voor het arbeidsmarktbeleid en 60% van de middelen voor fiscale uitgaven, in totaal bijna 5,5 miljard euro. De verdeling gebeurt via de nieuwe PB-sleutel en het bedrag wordt jaarlijks geïndexeerd en voor 70% aan de reële groei gekoppeld. De financiering van andere over te hevelen bevoegdheden (zoals mobiliteit en verkeersveiligheid) zal gebeuren volgens gebruikssleutels. De bestaande dotaties voor de bijkomende middelen ter financiering van de reeds overgehevelde bevoegdheden voor landbouw, landbouw en zeevisserij, wetenschappelijk onderzoek landbouw, buitenlandse handel, gemeentes en provincies wijzigen niet, behalve dat de bijkomende middelen voor de wedertewerkstellingsprogramma’s opgaan in de financiering van de bevoegdheden ‘werk’ en ‘fiscale uitgaven’.
http://rechtsactueel.com/2013/05/03/...atshervorming/

Iets anders dan uw "financiering volgens de noden", hé? Maar ik weet dat omdat ik niet denk de waarheid in pacht te hebben, en ik mij informeer over het hoe en het wat.

En als ik dat doe, dan weet ik ook dat de ziekenhuizen niet zijn overgedragen, op een paar uitzonderingen na, nl. de categorale ziekenhuizen, en dat uw voorbeeld dus niet van toepassing is.

Waar we het hier over hadden is de financiering van de nieuwe overgehevelde bevoegdheden, waarbij slechts 80% van de noden meegegeven werden en waar de verdeelsleutel om het bepalen van de bedragen van die noden bepaald werden, zoals u zelf hierboven zegt volgens de gebruiksleutels. Hewel ik heb u het verdorvene van die gebruiksleutels uiteengezet...
U bevestigt dus hetgeen ik kwam te zeggen.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Ik zal deze vraag beantwoorden als jij mijn vraag beantwoord hebt.

Zeg gewoon dat u daar niet op kunt of wilt antwoorden

Hebben zij dat dan gekregen?

Ja door de uitholling van de taalwetten. Wie durft nog zeggen dat Vlaanderen, zoals in de grondwet staat, ééntalig Nederlandstalig is???

Zijn de taalwetten dan aangepast?

Ze zijn op vele plaatsen gewoon uitgehold of buiten werking gesteld, wat op hetzelfde neerkomt.
En natuurlijk altijd in het voordeel van de franstaligen. Vreemd niet in een land waar zogezegd iedereen dezelfde rechten zou hebben?

Hebben zij dan meer geld gekregen?

Zij ge met mijn voeten aan het spelen???

Nogmaals, welke rechten worden er verdrongen en/of beknot?

Durft u beweren dat Brussel, zelfs officieel en vooral in de praktijk nog tweetalig is???
En kom nu niet af dat als de Vlamingen maar genoeg van zijn oren maakt en overal zich dubbel moet inspannen dat hij dan nog gelijk gaat krijgen; maar dat is geen tweetaligheid, dat is anti-Vlaamse onderdrukking.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

In bepaalde delen van de wereld is er burgeroorlog. We zijn helemaal niet in zo'n situatie in België.

Dank zij de Vlamingen is er in dit deel van de wereld geen burgeroorlog; maar de francofonie hoeft daarvoor geen enkele pluim op zijn hoed te steken, in tegendeel.
Ten andere wat oorlogje spelen betreft ken hun moederland er wel wat van.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Waar we het hier over hadden is de financiering van de nieuwe overgehevelde bevoegdheden, waarbij slechts 80% van de noden meegegeven werden en waar de verdeelsleutel om het bepalen van de bedragen van die noden bepaald werden, zoals u zelf hierboven zegt volgens de gebruiksleutels. Hewel ik heb u het verdorvene van die gebruiksleutels uiteengezet...
U bevestigt dus hetgeen ik kwam te zeggen.

Neen.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Wie een krant leest of het nieuws op radio en tv volgt kreeg dagelijks bericht daarover.
En op het moment dat de doorbraak er was, hebben alle kranten daar hele dossiers over geschreven. Met samenvattingen, oplijstingen van de maatregelen en steeds geschreven in een begrijpelijke taal. Men moet van kwade wil zijn, of dom, of gewoon zonder interesse, om niet te weten wat de grote lijnen van de staatshervorming waren.
Take your pick.

De echte grote lijnen van de staatshervorming en vooral de zware gevolgen van diezelfde staatshervorming voor Vlaanderen daar werd heel wijselijk en heel wijselijk braaf over gezwegen.
En nu die zware gevolgen meer en meer naar buiten komen, nu proberen ze het in de schoenen van de NVa te steken, want die regeert nu zogezegd mee..., maar de oorzaak van die zware gevolgen werden heel gul voor Vlaanderen door ook de premier van Vlaanderen EDR en zijn bende beslist.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Vragen de Vlamingen dat dan? Of vragen Vlaams-nationalisten dat? Zijn dan enkel Vlaams-nationalisten Vlamingen? Vertegenwoordigen zij de Vlamingen? Zijn zij in de meerderheid?

Wie zal het zeggen? Jij?



Jij, ja. "Steeds meer Vlamingen", dat weet ik niet. Jij blijkbaar wel, al zal het wel uit uw duim gezogen zijn.

De Vlamingen vragen overal waar het kan meer zelfbeschikkingsrecht en meer Eigen verantwoordelijkheid voor de gemeenschappen en gewesten.
Denk je nu echt dat er één Vlaming achter de francophone schuldenberg staat? En denk je nu echt dat er één Vlaming die weet hoe alles echt in elkaar zit dat gaat goedkeuren???
Maar, natuurlijk, men doet er alles aan opdat hij toch maar niet zou weten.
Enfin opdat een meerderheid van de stemplichtige Vlaamse kudde het niet zou weten; met de andere proberen ze zelfs niet meer te praten want ze weten dat ze tegen hen geen enkel argument hebben

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Zeg gewoon dat u daar niet op kunt of wilt antwoorden

Neen. Ik wacht op uw antwoord op mijn vraag.

Ja door de uitholling van de taalwetten. Wie durft nog zeggen dat Vlaanderen, zoals in de grondwet staat, ééntalig Nederlandstalig is???

Ikke.

Ze zijn op vele plaatsen gewoon uitgehold of buiten werking gesteld, wat op hetzelfde neerkomt.

Waar in Vlaanderen worden de taalwetten uitgehold of buiten werking gesteld? En hoe gebeurt dat dan?

En natuurlijk altijd in het voordeel van de franstaligen. Vreemd niet in een land waar zogezegd iedereen dezelfde rechten zou hebben?

Iedereen heeft inderdaad dezelfde rechten. Waarover klaag je?

Zij ge met mijn voeten aan het spelen???

Neen, ik stel een vraag waar ik graag een antwoord op zou krijgen.

Durft u beweren dat Brussel, zelfs officieel en vooral in de praktijk nog tweetalig is???
En kom nu niet af dat als de Vlamingen maar genoeg van zijn oren maakt en overal zich dubbel moet inspannen dat hij dan nog gelijk gaat krijgen; maar dat is geen tweetaligheid, dat is anti-Vlaamse onderdrukking.

Officieel is Brussel inderdaad tweetalig. Dat staat zelfs in de Grondwet. En behoudens een paar -die opgelost moeten geraken- is Brussel in de praktijk ook tweetalig.
Maar we hadden het toch over Vlaanderen, niet?

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Dat is een detail van de geschiedenis, hé. Het is vééél belangrijker te schreeuwen dat de Vlamingen weer eens verraden werden.

Dit is geen detail in de geschiedenis; dit is een regelrechte leugen en die franstaligen die denken het recht te hebben om op te spelen dat ze nog niet genoeg gehad hebben zijn dan gewoon regelrechte anti-Vlaamse racisten van het ergste soort.
Of moeten we ze verschonend kolonialisten noemen die denken dat ze een zending hebben gekregen om de hoogstaande franstalige kultuur aan die barbaarse Vlamingen bij te brengen...
Inderdaad hoe bekrompen en wat een enggeestige kerktorenmenaliteit...
Oei, maar het zijn de Vlamingen die daar voor moeten doorgaan???

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

De Vlamingen vragen overal waar het kan meer zelfbeschikkingsrecht en meer Eigen verantwoordelijkheid voor de gemeenschappen en gewesten.

Neen.

Denk je nu echt dat er één Vlaming achter de francophone schuldenberg staat? En denk je nu echt dat er één Vlaming die weet hoe alles echt in elkaar zit dat gaat goedkeuren???

Hij kan iets dat niet bestaat niet goedkeuren.

Maar, natuurlijk, men doet er alles aan opdat hij toch maar niet zou weten.
Enfin opdat een meerderheid van de stemplichtige Vlaamse kudde het niet zou weten; met de andere proberen ze zelfs niet meer te praten want ze weten dat ze tegen hen geen enkel argument hebben

Weer eens aan Vlamingbashen, zie ik.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Dit is geen detail in de geschiedenis; dit is een regelrechte leugen en die franstaligen die denken het recht te hebben om op te spelen dat ze nog niet genoeg gehad hebben zijn dan gewoon regelrechte anti-Vlaamse racisten van het ergste soort.
Of moeten we ze verschonend kolonialisten noemen die denken dat ze een zending hebben gekregen om de hoogstaande franstalige kultuur aan die barbaarse Vlamingen bij te brengen...
Inderdaad hoe bekrompen en wat een enggeestige kerktorenmenaliteit...
Oei, maar het zijn de Vlamingen die daar voor moeten doorgaan???

Jij spendeert uw tijd in Vlamingbashen, hoor, ik niet. Jij bent dan ook een Vlaminghater.

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

De echte grote lijnen van de staatshervorming en vooral de zware gevolgen van diezelfde staatshervorming voor Vlaanderen daar werd heel wijselijk en heel wijselijk braaf over gezwegen.
En nu die zware gevolgen meer en meer naar buiten komen, nu proberen ze het in de schoenen van de NVa te steken, want die regeert nu zogezegd mee..., maar de oorzaak van die zware gevolgen werden heel gul voor Vlaanderen door ook de premier van Vlaanderen EDR en zijn bende beslist.

NIET lullen Marie, Bart Dewever en Geert Bourgeois hebben hun akkoord gegeven aan de andere Vlaamse partijen, dat zij de zesde staatshervorming mee gingen uitvoeren, ZONDER tegenwerking.
Als de NVA NIET AKKOORD is of was met die zesde staatshervorming, dan hadden zij zoals in 2010 maar aan de zijlijn moeten gaan staan.
Want ALTIJD zijn het de andere geweest, net zoals de goedkeuring van het "vlinderakkoord", met daarin de splitsing van BHV.
De NVA ministers bleven BRAAF in de Vlaamse regering en ondertekende BRAAF het "vlinderakkoord" om enkele weken nadien, op de gordel, hun duivels te ontbinden tegen dit akkoord, dat is hypocrisie in het kwadraat !

[marie daenen]

[quote=Bad Attila;7729898]Dat werd toch zelfs in de regimekranten meegedeeld.
Maar u blijkt dat niet te weten, of zoals de franstalige Brusselaars valt u achterover van uw stoel dat ge nog niet meer gekregen hebt van alles wat je gevraagd had; hoe durven ze, die stoute Vlamingen.

Het is Brussel dat er vanaf het begin financieel sterk op vooruitgaat (het kreeg zo wie zo al jaarlijks één miljard toegestoken) , Wallonie in minderde maten (het kreeg al van op voorhand 500.000,- toegestoken) en Vlaanderen zou, in het beste geval, moeten wachten tot 2030 om, in het voordeligste geval, een positieve return te krijgen????
Met hoeveel werden de transfers noord-zuid verhoogd???
Voor u bestaan die misschien zelfs gewoonweg niet. Oh, ja het is Belgisch geld dat zo gul aan de franstalige verkwist wordt. Wie durft er van een Vlaamse inbreng daarin spreken???

En Vlaanderen is nog ééntalig Nederlandstalig. We vergeten dan maar de franstalige rechters die in Vlaams Brabant benoemd zijn zeker???

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Marie haar bronnen zullen wellicht niet weergegeven hebben dat de franstaligen op 90% toegegeven hadden in ruil voor wat kruimels (stemmen in de 6 op brusselse lijsten en een lege doos : metropolitane gemeenschap). En dat dit zelfs een implosie van het kartel MR-FDF heeft veroorzaakt.

je mag veel zeggen, Panda, maar dat kruimels noemen, sorry, dat is een beetje veel de waarheid geweld aandoen. Je spreekt trouwens niet over de Franstalige Brusselse rechters in Vlaanderen en het feit dat bij elke gemeenteraadsverkiezing Vlaanderen niets te zeggen heeft over de benoeming van de 6 burgemeesters van de faciliteitengemeentes maar steeds afhangt van een uitspraak van een tweetalige Kamer.

en de metropolitane gemeenschap een lege doos noemen, bon, je moet dringend de Franstalige pers lezen hoor.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

NIET lullen Marie, Bart Dewever en Geert Bourgeois hebben hun akkoord gegeven aan de andere Vlaamse partijen, dat zij de zesde staatshervorming mee gingen uitvoeren, ZONDER tegenwerking.
Als de NVA NIET AKKOORD is of was met die zesde staatshervorming, dan hadden zij zoals in 2010 maar aan de zijlijn moeten gaan staan.
Want ALTIJD zijn het de andere geweest, net zoals de goedkeuring van het "vlinderakkoord", met daarin de splitsing van BHV.
De NVA ministers bleven BRAAF in de Vlaamse regering en ondertekende BRAAF het "vlinderakkoord" om enkele weken nadien, op de gordel, hun duivels te ontbinden tegen dit akkoord, dat is hypocrisie in het kwadraat !

Over welke hypocresie heeft u het?
Zonder de bevestiging van de NVa dat ze de zesde staatsmisvorming braaf maar stipt mee gingen uitvoeren, vind u het heel normaal dat 30% samen met de 10% van het VB, dus bijna één Vlaming op twee verplicht aan de zijlijn had moeten gaan staan???
Om nog meer de franstalige dictaten over Vlaanderen uitgestort te krijgen???

Wie is het eerste gaan protesteren dat ze niet genoeg middelen kregen??? Was dat niet het franstalige gewest en Wallonie?
Neem dat de francofonie het weer voor het zeggen hadden; wat zou daar weer vlug (zo gezegd om sociale reden) een mouw aangepast geweest zijn en natuurlijk zoals altijd op de rug van de Vlamingen.
Hewel alleen daarvoor al dat het maar goed is dat de NVa nu wel meezit in de regering, om na alle uitbuiting die we al achter de rug hebben nog verdere roof te verhinderen.

Maar ja, er zijn heel veel Vlamingen die daar nog voor zijn en u wil mij doen geloven dat ze dat met kennis van zaken doen???

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

NIET lullen Marie, Bart Dewever en Geert Bourgeois hebben hun akkoord gegeven aan de andere Vlaamse partijen, dat zij de zesde staatshervorming mee gingen uitvoeren, ZONDER tegenwerking.
Als de NVA NIET AKKOORD is of was met die zesde staatshervorming, dan hadden zij zoals in 2010 maar aan de zijlijn moeten gaan staan.
Want ALTIJD zijn het de andere geweest, net zoals de goedkeuring van het "vlinderakkoord", met daarin de splitsing van BHV.
De NVA ministers bleven BRAAF in de Vlaamse regering en ondertekende BRAAF het "vlinderakkoord" om enkele weken nadien, op de gordel, hun duivels te ontbinden tegen dit akkoord, dat is hypocrisie in het kwadraat !

hun duivels ontbinden? op welke manier dan?

en wat zeg jij van de reacties van de Waalse regering over de gevolgen van deze 6e staatshervorming? dat zijn partijen die niet alleen hebben meegestemd maar het zijn ook de mensen die alles hebben uitgewerkt en door de strot van de mensen hebben gejaagd. Dat is dan niet hypocriet?

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

In deze post #82 gebruik je "ze". In post # 83 gebruik je "men".

Wie zijn die men en ze dan wel?

De meerderheid van de hele Belgische bevolking.