Griekenland : Tsripas wil dat de Griekse schuld wordt afgeschreven

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Wie regelmatig uw links middenveld-geneuzel leest is helemaal niet verbaasd dat je een hekel hebt aan alles wat met de boekhouding te maken heeft. Meer nog uw vakbondscollega's en hun "vrienden" uit de politieke partijen zijn er als de dood voor dat hun organisatie zou verplicht worden een volledige boekhouding met publicatie van een jaarrekening na te leven. Ik hoop dat ik het nog mag meemaken dat ze daartoe wettelijk verplicht worden.

Ik heb mijn boerkhouder net betaald voor dit jaar (zelfstandig bijberoep) dus ik weet wel dat ze doen. Ik weet ook dat het allemaal hopeloos complex is dankzij de overheid.

En als vakbonden verplicht worden om hun jaarrekening te publiceren, moeten karnavalsverenigingen dat ook doen ?

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Agressieve populist.

Zeker omdat hij in eigen land de boel goed heeft begaaid met zijn sell and lease back politiek.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Waarom baalde Juncker?

https://www.youtube.com/watch?v=94UcyJnRcGU

Juncker baalde omdat Tsipras door het parlement met hartelijk applaus werd begroet (NOS).

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik heb mijn boerkhouder net betaald voor dit jaar (zelfstandig bijberoep) dus ik weet wel dat ze doen. Ik weet ook dat het allemaal hopeloos complex is dankzij de overheid.

En als vakbonden verplicht worden om hun jaarrekening te publiceren, moeten karnavalsverenigingen dat ook doen ?

Jouw vergelijking is gewoon potsierlijk en dom. Ga je de kapitalen die jaarlijks langs de vakbonden passeren serieus vergelijken met die bij een carnavalsvereniging? O ja, beiden zouden kunnen verplicht worden een rechtspersoonlijkheid aan te nemen, bv. een vzw. Kleine vzw's hebben slechts een zeer beperkt aantal verplichtingen inzake boekhouding. Maar uw vakbonden zouden als vzw met een heel grote omzet onder de verplichtingen kunnen vallen die bv. ook gelden voor ziekenhuizen: volledige boekhouding met verplichte publicatie van een jaarrekening (balans, resultaatrekening, cashflow-staat en uitvoerige toelichting).

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Juncker baalde omdat Tsipras door het parlement met hartelijk applaus werd begroet (NOS).

Dat was enkel vanop de banken van de linkse pipo's.

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik heb mijn boerkhouder net betaald voor dit jaar (zelfstandig bijberoep) dus ik weet wel dat ze doen. Ik weet ook dat het allemaal hopeloos complex is dankzij de overheid.

En als vakbonden verplicht worden om hun jaarrekening te publiceren, moeten karnavalsverenigingen dat ook doen ?

Nu is het duidelijk waarom ze zich regelmatig met groene, rode of blauwe vuilniszakken verkleden.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Jouw vergelijking is gewoon potsierlijk en dom. Ga je de kapitalen die jaarlijks langs de vakbonden passeren serieus vergelijken met die bij een carnavalsvereniging? O ja, beiden zouden kunnen verplicht worden een rechtspersoonlijkheid aan te nemen, bv. een vzw. Kleine vzw's hebben slechts een zeer beperkt aantal verplichtingen inzake boekhouding. Maar uw vakbonden zouden als vzw met een heel grote omzet onder de verplichtingen kunnen vallen die bv. ook gelden voor ziekenhuizen: volledige boekhouding met verplichte publicatie van een jaarrekening (balans, resultaatrekening, cashflow-staat en uitvoerige toelichting).

Waarom zou een overheid een vereniging kunnen verplichten een bepaalde rechtspersoon aan te nemen ?

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik heb mijn boerkhouder net betaald voor dit jaar (zelfstandig bijberoep) dus ik weet wel dat ze doen. Ik weet ook dat het allemaal hopeloos complex is dankzij de overheid. En als vakbonden verplicht worden om hun jaarrekening te publiceren, moeten karnavalsverenigingen dat ook doen ?

Iedereen is daartoe verplicht, slechts een aantal uitzonderingen.

http://economie.fgov.be/nl/modules/o...search_odi.jsp

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Waarom zou een overheid een vereniging kunnen verplichten een bepaalde rechtspersoon aan te nemen ?

Een vereniging is al een rechtspersoon

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Ja hoor, hoe meer boekhouders, hoe minder fraude er zal bestaan, want dat zijn allemaal doodeerlijke mensen

Een recent onderzoek toonde aan dat de job van boekhouder en 'accountant' één van de jobs is die het meeste risico loopt om in de toekomst door robots en computers overgenomen te worden. Dat toont op afdoende wijze de maatschappelijke meerwaarde van dat kruideniersjobke aan...

Dat is reeds vele jaren zo. Ik heb les gegeven met computerprogramma's boekhouden. De analyse van de jaarrekening en het opstellen van het financieel verslag is wel een ander paar mouwen waar de informatica enkel kan helpen bij wat rekenwerk. Maar de kwalitatieve beoordeling gebeurt nog steeds door een persoon van "vleesch & bloed".

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Waarom zou een overheid een vereniging kunnen verplichten een bepaalde rechtspersoon aan te nemen ?

Voor iets triviaal zoals een carnavalsvereniging zie ik dat niet vlug gebeuren. Vakbonden is een ander paar mouwen en u weet even goed als ikzelf dat dit een louter politieke beslissing is.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Een vereniging is al een rechtspersoon

Kan je daar eens de principes van geven aub.
Allez zo kort zeggen wat je daarvan weet.

Neem vijf vrienden die om de 14 dagen gezamenlijk gaan fietsen met hun mountainbikes: dat is een vereniging ? Heeft die 'feitelijke vereniging' rechtspersoonlijkheid ?

We gaan dan eens checken wat er van aan is.

hmmmmm

.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Kan je daar eens de principes van geven aub. Allez zo kort zeggen wat je daarvan weet. Neem vijf vrienden die om de 14 dagen gezamenlijk gaan fietsen met hun mountainbikes: dat is een vereniging ? Heeft die 'feitelijke vereniging' rechtspersoonlijkheid?We gaan dan eens checken wat er van aan is. hmmmmm.

Elke rechtspersoon heeft andere modaliteiten en aansprakelijkheden.

België kent volgende vennootschappen:

• vennootschap onder firma (VOF)
• gewone commanditaire vennootschap (CommV)
• commanditaire vennootschap op aandelen (CommVA)
• besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid (BVBA)
• eenpersoons-besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid (EBVBA)
• naamloze vennootschap (NV)
• coöperatieve vennootschap met onbeperkte en hoofdelijke aansprakelijkheid (CVOA)
• coöperatieve vennootschap met beperkte aansprakelijkheid (CVBA)
• landbouwvennootschap (LV)
• economisch samenwerkingsverband (ESV)

België kent volgende verenigingen:

• Vereniging zonder winstoogmerk (VZW)
• Internationale vereniging zonder winstoogmerk (IVZW)
• Stichting
• (S-BVBA)

https://nl.wikipedia.org/wiki/Rechtspersoon

[Nr.10]

The US does not escape unhurt when it tightens policy but it inflicts greater damage upon others, thus strengthening its relative position.
BRON
_{22 sep 2014}

Nu de Chinees zwaargewond is aan de flank het ideale moment om het nekschot te geven?
Het monetair beleid als massavernietigingswapen.
The Empire of Chaos versus de Euraziatische Integratie.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Kan je daar eens de principes van geven aub. Allez zo kort zeggen wat je daarvan weet. Neem vijf vrienden die om de 14 dagen gezamenlijk gaan fietsen met hun mountainbikes: dat is een vereniging ? Heeft die 'feitelijke vereniging' rechtspersoonlijkheid ? We gaan dan eens checken wat er van aan is.hmmmmm.

Voor verenigingen

België kent twee groepen van verenigingen:

Verenigingen zonder rechtspersoonlijkheid, zoals:

• de feitelijke vereniging[2]

Verenigingen met rechtspersoonlijkheid, zoals:

• de vereniging zonder winstoogmerk (VZW) ingevoerd met de wet van 1921 en grondig gewijzigd in 2002[3],[4]
• de stichting [5]
• de internationale vereniging zonder winstoogmerk (iVZW)[6]
• de vereniging van mede-eigenaars (VME) ingevoerd met de wet van 1994

https://nl.wikipedia.org/wiki/Vereni...chtspersoon%29

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Kan je daar eens de principes van geven aub. Allez zo kort zeggen wat je daarvan weet. Neem vijf vrienden die om de 14 dagen gezamenlijk gaan fietsen met hun mountainbikes: dat is een vereniging ? Heeft die 'feitelijke vereniging' rechtspersoonlijkheid ? We gaan dan eens checken wat er van aan is.

Je hebt dan een akkoord om te gaan fietsen en ook niet meer dan dat?

Een feitelijke vereniging ontstaat volgens het Belgische recht zodra twee of meer personen het idee ontwikkelen om gezamenlijk een ideëel doel te verwezenlijken en zich daartoe verenigen. De feitelijke vereniging ontstaat uit een overeenkomst, een akkoord. Doordat de feitelijke vereniging geen juridische grond heeft (geen eigen rechtspersoonlijkheid), kan zij geen verbintenissen aangaan, geen eigendommen bezitten, geen schenkingen of legaten aanvaarden en zijn het de individuele leden die zich persoonlijk verbinden tot de verplichtingen van de vereniging. De leden zijn hoofdelijk en onbeperkt aansprakelijk.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Feitelijke_vereniging

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Wat als de Amerikaanse Centrale Bank op dit ogenblik de rente zou verhogen? Een beslissing van militaire orde?
Het monetair beleid als massavernietigingswapen, met desastreuze gevolgen voor de wereldeconomie.
The Empire of Chaos versus de Euraziatische Integratie.

Euraziatisch? Laatst nog eens gekeken naar wat de Chinese aandelen doen?

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

The US does not escape unhurt when it tightens policy but it inflicts greater damage upon others, thus strengthening its relative position.
BRON
_{22 sep 2014}

Nu de Chinees zwaargewond is aan de flank het ideale moment om het nekschot te geven?
Het monetair beleid als massavernietigingswapen.
The Empire of Chaos versus de Euraziatische Integratie.

Uit dat artikel:

(...) As the US monetary policy tightened and the dollar strengthened in the early to mid-eighties, it imparted a deflationary bias to the whole world. High US interest rates helped finance president Ronald Reagan’s budget deficits. It helped draw the Soviet Union into a financially disastrous and unsustainable arms race. At the same time, the deflationary policy bias reinforced the tendency of the price of oil—main source of dollars for the Soviet Union—to decline. It declined from nearly $40 per barrel in April 1980 to around $11.6 by July 1986.

Earlier in the monetary tightening process, the Latin American debt crisis erupted which, in the end, helped cement the region’s dependency on the US and nipped any anti-American tendency to grow roots. It also created a mini shakeout in the US financial industry consequent upon the restructuring of the Latin American debt. It set the stage for the spectacular collapse of the Japanese economic miracle later that decade.

Due to space constraints, I shall refrain from discussing the mostly adverse international consequences of monetary tightening that the US undertook in the last 25 years (1988-89, 1994, 1997, 1999-2000 and 2004-06). It might be true that the US does not escape unhurt when it proceeds to tighten policy unilaterally but it inflicts a far higher damage upon others, thus strengthening its relative position.

Its ability to do so stems from its role as the provider of the global reserve and transaction currency and the outcomes that it achieves from its unilateral actions strengthen and extend the dollar’s status. It is hard to imagine that these considerations did not play a role in the timing, duration and extent of past monetary tightening episodes.

In my recent comments, I have expressed scepticism about the timing and extent of the US’s eventual monetary tightening since the US economy is still saturated with high debt and its financial markets are inebriated with low interest rates. Yet, I am tempted to argue that the situation is ripe for an encore by the US.

The price of crude oil has begun to decline. Tighter monetary policy might help to push it sharply lower, twisting the knife on the back of the Russian economy. It might also come in handy in reining in the funding abilities and the nuisance value of those pesky West Asian oil and gas producers—both official and unofficial. Tight monetary policy and the resulting strong dollar will, as before, put an end to all the loose talk of diversifying global reserves away from the US dollar.

Managers of wannabe reserve currencies such as the Chinese renminbi will be in a quandary as to whether to let their currency appreciate with the dollar imparting a further deflationary bias on a structurally slowing economy or to weaken it and end all talk of being a dollar alternative for the foreseeable future. Further, the rising yield on US treasuries will drill a nice hole in the value of Chinese official foreign exchange reserves and hurt its external debt servicing abilities.

After Japan in the late 80s, it might be the turn of China.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

Euraziatisch? Laatst nog eens gekeken naar wat de Chinese aandelen doen?

Zie de post hierboven. De Chinees is zwaargewond aan de flank. Een strakkere monetaire politiek in de VS slaat op dit ogenblik vele vliegen in één klap. Het nekschot voor de Chinees, het nekschot voor de Rus, en het nekschot voor de zwaargewonde eurozone.

[Cyrano]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Hij staat dus wat uit z'n nek te lullen met dat 'slaapwandelen'? Of beter, hij slaapwandelt zelf?

Verhofstadt refereert naar het boek "The Sleepwalkers" How Europe went to War in 1914 van Christopher Clark.

Regelmatig een boek lezen en wat minder lullen op dit forum helpt.