Nog wat smeerlapperij van Steave Stevaert

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Vechten doe je met een levende.....en niet met een dode.En of dat nu Napoleon Stalin JL Dehaene of Stevaert is maakt niet uit.
Ik moest die man ook niet maar daarmee is voor mij de kous af.

Ook hier slaat u uiteraard de bal mis. Het is belangrijk dat mensen weten wat machthebbers hebben uitgespookt in het verleden. We moeten daar van leren om dergelijke praktijken in de toekomst zoveel mogelijk te vermijden. Daar moet helemaal niet over gezwegen worden, dat moet helemaal niet onder de mat geveegd worden. Integendeel, zoiets moet in het geheugen van de mensen zitten.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Het is helemaal niet zinloos om te reflecteren over het verleden en stil te staan bij het leven dat mensen geleid hebben. Uit geschiedenis leert men. U hebt gewoon beseft dat u fout zat met uw "respect voor de doden" en probeert u er nu zo uit te lullen. Close, but no sigar jongen.

Stilstaan bij het leven dat mensen hebben geleid is iets heel anders dan openlijk en publiekelijk na te trappen.
Trouwens u kan niet meer afrekenen met die man opdat die man gewoonweg niet meer bestaat.....Of ga je anders kwaad maken voor zijn potje as.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

U spreekt voor uw beurt. Over verkrachting is niets bewezen. Het zijn de woorden van de vrouw in kwestie die spreken over een 'verkrachting'. En vermits er geen proces meer kan komen, zullen we het nooit weten of het al dan niet een verkrachting was.

aja geen proces want meneer ging als een laffaard lopen. Dat is net hetzelfde als schuld bekennen. Typisch sossen, allemaal uitschot

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

U spreekt voor uw beurt. Over verkrachting is niets bewezen. Het zijn de woorden van de vrouw in kwestie die spreken over een 'verkrachting'. En vermits er geen proces meer kan komen, zullen we het nooit weten of het al dan niet een verkrachting was.

Tralala

Het autoritaire seksisme van de top van de partij is een traditie, ik heb nooit anders geweten. Maar de sp.a-vrouwen zwijgen. Hun standpunt komt neer op het volgende: er is geen proces geweest over de verkrachting (en er zal er nooit een komen), want Steve Stevaert is helaas gestorven, hij zal nooit veroordeeld worden, hij mag dus nooit schuldig aan verkrachting genoemd mogen worden, hij is dus onschuldig. Tralala.

Héééél geloofwaardig.....

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ook hier slaat u uiteraard de bal mis. Het is belangrijk dat mensen weten wat machthebbers hebben uitgespookt in het verleden. We moeten daar van leren om dergelijke praktijken in de toekomst zoveel mogelijk te vermijden. Daar moet helemaal niet over gezwegen worden, dat moet helemaal niet onder de mat geveegd worden. Integendeel, zoiets moet in het geheugen van de mensen zitten.

Dat zit er al in.Het bewijs wordt hier geleverd.Maar nu is hij dood en vergaan.En zal hij niemand meer 'verkrachten' of lastigvallen.
En nogmaals afrekenen doe je met een stuk levend crapuul..als dat crapuul dood is is er reeds afgerekend.. dan heeft de dood reeds met hem afgerekend.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Trouwens u kan niet meer afrekenen met die man opdat die man gewoonweg niet meer bestaat.....

Stevaert heeft zich verzopen om te voorkomen dat er OFFICIEEL met hem afgerekend kon worden.

Een mooier bewijs van schuld had hij niet kunnen leveren.

Iedereen die daar de behoefte voor voelt mag het voor een verkrachter opnemen, maar bespaar degenen die verkrachters liever hadden zien boeten voor hun misdaad zedenpreken over geloofwaardigheid en natrapperij.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Stilstaan bij het leven dat mensen hebben geleid is iets heel anders dan openlijk en publiekelijk na te trappen.
Trouwens u kan niet meer afrekenen met die man opdat die man gewoonweg niet meer bestaat.....Of ga je anders kwaad maken voor zijn potje as.

U begint nu echt wel in het ijle te lullen. Als het goeie mensen waren staan we er bij stil door hen te eren. In het geval van Stevaert staan we er bij stil door zijn klootzakkerij in de openbaarheid te brengen. En afrekenen met een dode gaat wel degelijk. Zijn herinnering bestaat nog en in het geval van historische figuren is dat na verloop van tijd heel wat belangrijker dan de fysieke aanwezigheid. Die herinnering hoor besmeurd te zijn en te blijven. Respect hebben, hoort daar niet bij.

Trouwens, nu je je kar gekeerd hebt om geen gezichtsverlies te leiden, ben je er wel bij vergeten vermelden dat in uw nieuw gevonden zienswijze, respect voor zijn potje as even nutteloos is.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Daar heeft Stevaert idd voor gezorgd: dat er geen proces komt. Maar dat wil niet zeggen dat we de waarheid niet weten. Wél dat degenen die de waarheid niet WILLEN weten hem niet hoeven te zien.

We weten de feiten : er is een onderzoek geweest, dat als resultaat een doorverwijzing naar de rechtbank had. En daar stopt het want toen heeft SS zich verzopen.
Wat we ook weten is de reactie achteraf van het slachtoffer X die reageerde dat zij enkel op zoek was naar een erkenning door SS van zijn fout, en een sorry. Geen van de twee heeft ze gekregen.
Ik heb op basis van wat ik weet uit de pers alvast geen enkele reden om aan de waarachtigheid van haar klacht te twijfelen. Ontkenning lijkt me zinloos.
Het enige punt wat ik aanhaal : een juridische waarheid zullen we nooit krijgen, om evidente redenen.

Jouw aanbeden rode idool uit Oostende heeft belet dat La Liekens NIET aan de politieke bak werd gebracht door Stevaert. Goed zo!

Daar ben ik het 100% mee eens. Die heeft niets te zien in een uitvoerend politiek mandaat, en de poging van SS om haar daar te krijgen was schandalig. Dat JVDL dat helpen blokkeren heeft, strekt hem tot eer.

Maar daar was het Vandela niet om te doen. Vandela heeft Stevaert van zijn troon gestoten omdat HIJ de "Vlaamse" Dieu wilde zijn. Dat is hem gelukt.

Ik weet dat niet, en jij denkt dat je het weet. Ik ben niet ingewijd in de geheimen van de goden.

Maar het is wél een Dieu waar een even rottende geur aanhangt als aan een ontbinding verkerend lijk.
Niet voor niets tikte de rechter Vandela op de vingers voor belangenvermenging.

http://p-magazine.be/nieuws/hoe-het-...ce=Emailvision

Nu krijgt je reactie een heel sterk Marie Daenen - gehalte hoor...
Die springt ook van de hak op de tak en maakt van alles een mengelmoes.

In het juiste draadje heb ik trouwens al mijn mening gegeven over die Pauwels zijn hoogst persoonlijke 'ontboezemingen' over dat vonnis maar waar hij blijkbaar enkel een blote tettenblad als medium voor gevonden heeft. Waardeloos, en zelfs JMDD schrijft in zijn reacties niet wat die Pauwels daar meent over te weten.

Wat Stevaert betreft post ik een veelzeggend stukje dat uit de scherpe pen van Magda Machielsen vloeide, en in een open brief aan de vrijzinnigen in Vlaanderen werd gericht.

Niks mis met die reactie.
Je kon in de nasleep van de vies polleke saga ook dozijnen negatieve reacties lezen over zijn moraal en zijn handelwijze.
Alleen is Polleke je vriend en was stijve steve je tegenstander.

Naar attitude naar vrouwen toe waren ze blijkbaar heel vergelijkbaar.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Stevaert heeft zich verzopen om te voorkomen dat er OFFICIEEL met hem afgerekend kon worden.

Een mooier bewijs van schuld had hij niet kunnen leveren.

Iedereen die daar de behoefte voor voelt mag het voor een verkrachter opnemen, maar bespaar degenen die verkrachters liever hadden zien boeten voor hun misdaad zedenpreken over geloofwaardigheid en natrapperij.

Waarom hij zich heeft verzopen heb ik hem nooit gevraagd ...maar blijkbaar heeft hij met jou voordien wel gepraat.

Iedereen heeft het recht om uit het leven te stappen wanneer en om welke reden hij wil.

En of dat een bewijs is voor schuld is uw interpretatie.

Of hij schuldig was of niet weet jij niet en ik ook niet.

Ik wil in een rechtstaat leven.Er zijn al genoeg landen op de wereld waar mensen zonder enige vorm van proces of bewijs levenslang worden opgesloten.Daar weiger ik aan mee te doen.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Dat zit er al in.Het bewijs wordt hier geleverd.Maar nu is hij dood en vergaan.En zal hij niemand meer 'verkrachten' of lastigvallen.
En nogmaals afrekenen doe je met een stuk levend crapuul..als dat crapuul dood is is er reeds afgerekend.. dan heeft de dood reeds met hem afgerekend.

Dat is juist maar het mag toch nog wel gezegd worden dat de feiten die nu naar voren komen een ander licht werpen op bepaalde zaken.
1 : de vrouw die tegen heb klacht neerlegde was blijkbaar niet de enige die last had van zijn "handtastelijkheden".
2 : de geslachtsdrift van Stevaert benevelde zijn brein blijkbaar in die mate dat hij zelfs bereid was de toppolitiek te banaliseren door , uit het niets, zijn maitresse tot staatssecretaris te maken.

Het geeft de persoon toch een extra ranzig kantje.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Neen. PVDD had hoogstens een veroordeling wegens ongewenste intimiteiten kunnen oplopen, maar daar zette geen énkele vrouw haar carriere voor op het spel...ten tijde dat PVDD lid was van een toen nog overmachtige partij. Geen énkele van de vrouwen die hem via een roddelblad probeerde te kraken na zijn overstap naar de N-VA heeft het woord "verkrachting" in de mond genomen.

Stevaert werd wel degelijk, OFFICIEEL, verkrachting ten laste gelegd. En hij WIST dat daar bewijzen voor waren.

JIJ doet precies wat Magda Machielsen beschrijft. Je loopt in krek hetzelfde rijtje als de meest ordinaire rooie die geen kwaad wil geweten hebben van de eigen partijkopstukken, maar die Vlaams-nationalisten voor véél minder brandmerken.

ZIJ mogen door jou en je partijgenossen uitgescholden worden voor gelijk welk misdrijf, bewezen of niet, aangeklaagd of niet, veroordeeld of niet, verzopen of niet. De redenering (niet veroordeeld = onschuldig) gaat uitsluitend op voor de rooien. De politieke tegenstanders worden zonder aanklacht, zonder bewijzen, zonder veroordeling, en zonder zelfmoord om een proces te voorkomen, veroordeeld.

Proficiat!

Doe niet hysterisch aub... Ik heb hierboven op geen enkele manier de feiten zitten ontkennen, en schreef zelfs letterlijk dat ik geen reden heb om aan de waarachtigheid van de verklaring van slachtoffer X te twijfelen. Is dat echt niet duidelijk voor jou ? Als ik moet speculeren op de uitspraak : ja, ik denk dat hij schuldig zou bevonden worden.
Maar ga ik daarom zeggen dat hij schuldig was ? Neen, uiteraard niet aangezien hij niet voor de rechter is verschenen. Ik had toch echt wel gedacht dat jij het verschil zou zien tussen een doorverwijzing naar de strafrechter en een vonnis.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Dat is juist maar het mag toch nog wel gezegd worden dat de feiten die nu naar voren komen een ander licht werpen op bepaalde zaken.
1 : de vrouw die tegen heb klacht neerlegde was blijkbaar niet de enige die last had van zijn "handtastelijkheden".
2 : de geslachtsdrift van Stevaert benevelde zijn brein blijkbaar in die mate dat hij zelfs bereid was de toppolitiek te banaliseren door , uit het niets, zijn maitresse tot staatssecretaris te maken.

Het geeft de persoon toch een extra ranzig kantje.

Dat zou heel goed kunnen...maar die vindt je wel terug op ieder personeelsfeestje

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

En nogmaals afrekenen doe je met een stuk levend crapuul

Dat stuk krapuul heeft de afrekening onmogelijk gemaakt door zich te verzuipen. HIJ verkoos de dood boven een officiële veroordeling...en de gevolgen daarvan.

En JIJ kan nog lullen tot st Juttemis. De verkrachter die zijn straf ontliep door zich te verzuipen krijgt NIET van elke gek genade omdat hij dood is en niet meer officieel k�*n veroordeeld worden. Hij had wél recht op mededogen gehad als hij de moed had getoond om de gevolgen van zijn daden te dragen.

Polleke en DSK hebben dat lef.
Stevaert niet. Hij heeft zich een lafaard getoond en zal daar, ook na zijn dood, de gevolgen van dragen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

Wat mij nog het ergst stoort aan die verhalenreeks in HLN over Stevaert - die trouwens leest als een "hit piece" - zijn al die anonieme getuigenissen. Als je een dode wil bekladden, heb dan ten minste het lef om het openlijk te doen.

Dat is altijd zo.
Herinner je hoe gretig de wolven indertijd johan vanhecke zijn neukaffaire met die journaliste uitgebracht hebben. Volkomen anoniem.
Hoe onlangs DM een hele reeks van anonieme getuigen het proces van tobback heeft laten maken.
Hoe anonieme getuigen indertijd de visa affaire in antwerpen tot mythische proporties hebben opgeblazen en gewoon tot doel bleken te hebben om tegenstanders opzij te zetten.
Dit is jammer genoeg de gangbare praktijk, in elke partij. En de journalisten smullen daarvan, ze krijgen gratis een artikel op hun bord geserveerd.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Dat zou heel goed kunnen...maar die vindt je wel terug op ieder personeelsfeestje

Met andere woorden:
Zwijg over Stevaert want wat hij deed gebeurt op elk personeelsfeestje.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dat stuk krapuul heeft de afrekening onmogelijk gemaakt door zich te verzuipen. HIJ verkoos de dood boven een officiële veroordeling...en de gevolgen daarvan.

En JIJ kan nog lullen tot st Juttemis. De verkrachter die zijn straf ontliep door zich te verzuipen krijgt NIET van elke gek genade omdat hij dood is en niet meer officieel k�*n veroordeeld worden. Hij had wél recht op mededogen gehad als hij de moed had getoond om de gevolgen van zijn daden te dragen.

Polleke en DSK hebben dat lef.
Stevaert niet. Hij heeft zich een lafaard getoond en zal daar, ook na zijn dood, de gevolgen van dragen.

Polleke heeft het lef van de aanrander die niet inziet dat hij iets verkeerd heeft gedaan. Al noem ik dat niet meteen een positieve karaktereigenschap.

Dat jij als vrouw figuren als PVDD en DSK verdedigt vind ik vrij ranzig.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

'Waar hij thuis hoorde sinds hij bij de N-VA ging.'

Vroeger zou ik uw post aangepast hebben maar dat schijnt hier verboden.

Maak je geen zorgen : hij had die vrouwen inderdaad sexueel lastig gevallen toen hij nog een brave CVP'er was.

Dat hij toen de boel naar boven kwam een n-va lidkaart had is echter geen aflaat om het dan maar in de doofpot te steken.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat is altijd zo.
Herinner je hoe gretig de wolven indertijd johan vanhecke zijn neukaffaire met die journaliste uitgebracht hebben. Volkomen anoniem.
Hoe onlangs DM een hele reeks van anonieme getuigen het proces van tobback heeft laten maken.
Hoe anonieme getuigen indertijd de visa affaire in antwerpen tot mythische proporties hebben opgeblazen en gewoon tot doel bleken te hebben om tegenstanders opzij te zetten.
Dit is jammer genoeg de gangbare praktijk, in elke partij. En de journalisten smullen daarvan, ze krijgen gratis een artikel op hun bord geserveerd.

Je vergeet zeker toevallig "vettig" Polleke, en de "neukaffaire" van Morel en Van Hecke?

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dat stuk krapuul heeft de afrekening onmogelijk gemaakt door zich te verzuipen. HIJ verkoos de dood boven een officiële veroordeling...en de gevolgen daarvan.

En JIJ kan nog lullen tot st Juttemis. De verkrachter die zijn straf ontliep door zich te verzuipen krijgt NIET van elke gek genade omdat hij dood is en niet meer officieel k�*n veroordeeld worden. Hij had wél recht op mededogen gehad als hij de moed had getoond om de gevolgen van zijn daden te dragen.

Polleke en DSK hebben dat lef.
Stevaert niet. Hij heeft zich een lafaard getoond en zal daar, ook na zijn dood, de gevolgen van dragen.

Dus volgens jou is er nog een grotere straf dan dood zijn ? Hij heeft zichzelf gedood is dat nog niet genoeg misschien ? En ik die dacht dat mensen zo terug naar die doodstraf wilden.
Wel hij heeft jullie veel geld en kosten bespaard......en heeft zelf gekozen voor de zwaartse straf die bestaat...De dood.
En of Polleke of DSK het lef zouden hebben om zich op een winterdag in het kanaal te gooien durf ik te betwijfelen....Ik zou het alvast niet durven en ik zou er te laf voor zijn...en toch liever in een knusse rechtbank mijn straf aanhoren.
Ga anders maar eens op het dak staan van het Hilton in Amsterdam net als H Brood....zelfs aan een elastiek zal je nog het lef niet hebben om te springen.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

aja geen proces want meneer ging als een laffaard lopen. Dat is net hetzelfde als schuld bekennen. Typisch sossen, allemaal uitschot

DSK werd vrijgesproken voor souteneurschap. Maar ondertussen was hij wel al 3 keer gelyncht door de media.

En het principe in onze rechtstaat is nog altijd: zolang de schuld niet wordt bewezen, kan men niemand schuldig noemen. En we zullen in de zaak Stevaert noch de schuld, noch de onschuld ooit kunnen bewijzen.