Nog wat smeerlapperij van Steave Stevaert

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Dus volgens jou is er nog een grotere straf dan dood zijn ? Hij heeft zichzelf gedood is dat nog niet genoeg misschien ? En ik die dacht dat mensen zo terug naar die doodstraf wilden.
Wel hij heeft jullie veel geld en kosten bespaard......en heeft zelf gekozen voor de zwaartse straf die bestaat...De dood.
En of Polleke of DSK het lef zouden hebben om zich op een winterdag in het kanaal te gooien durf ik te betwijfelen....Ik zou het alvast niet durven en ik zou er te laf voor zijn...en toch liever in een knusse rechtbank mijn straf aanhoren.
Ga anders maar eens op het dak staan van het Hilton in Amsterdam net als H Brood....zelfs aan een elastiek zal je nog het lef niet hebben om te springen.

Wat een gekronkel om Stevaert toch maar heilig te kunnen verklaren.

Wie zelfmoord pleegt zonder dat hij het leven te vrezen heeft is niet goed snik in zijn bovenkamer.
Polleke had geen reden om in de dood de vluchten. Stevaert wél.

Voor Stevaert was de zwaarste straf duidelijk NIET in de vaert springen op een winterdag maar "knus in zijn zetel zijn straf aanhoren".

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Roger, je beschermt het socialisme, zelfs dat met een ranzig kantje.

Is er een ander socialisme?

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Is er een ander socialisme?

Ja, een met een corrupt kantje.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Polleke heeft het lef van de aanrander die niet inziet dat hij iets verkeerd heeft gedaan. Al noem ik dat niet meteen een positieve karaktereigenschap.

Dat jij als vrouw figuren als PVDD en DSK verdedigt vind ik vrij ranzig.

Ik neem het alleen op voor mensen die zelfs niet aangeklaagd werd wegens aanranding of verkrachting.
Straffen toebak dat jij dat ranzig vindt, terwijl je zélf een verkrachter verdedigt die schuld bekende door zelfmoord te plegen.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Steve had al een uitgesproken libido vanin zijn cafe-jaren. Hij kneep toen ook als populaire cafébaas menig katje in het donker.

De grote vraag is nu,van al die SP.a politica die destijds opkwamen en die door hem in verschillende afdelingen over het land werden geparachuteerd,hoevéél zijn er daar den bureau van de Steve voor gepasseerd...

Enkel de schoonste exemplaren,of gewoonweg allemaal....

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik neem het alleen op voor mensen die zelfs niet aangeklaagd werd wegens aanranding of verkrachting.
Straffen toebak dat jij dat ranzig vindt, terwijl je zélf een verkrachter verdedigt die schuld bekende door zelfmoord te plegen.

Dat zijn de mensen die in het geval van SS bij hoog en bij laag blijven beweren dat iemand onschuldig blijft tot hij veroordeeld is.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Vergeten ? Over wat is het hier de laatste twintig berichtjes dan wel gegaan ?
Ik zet gewoon nog drie voorbeelden erbij, van anonieme afrekeningen met politici via de pers.

Ik heb het niet over de laatste twintig berichtjes, maar over de opsomming in je één welbepaald bericht van jou.

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

De grote vraag is nu,van al die SP.a politica die destijds opkwamen en die door hem in verschillende afdelingen over het land werden geparachuteerd,hoevéél zijn er daar den bureau van de Steve voor gepasseerd...

Enkel de schoonste exemplaren,of gewoonweg allemaal....

Ons Caroline in ieder geval.
Zij hadden immers het geweldige reukorgaan gemeen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik ben de vuiligheid ook niet vergeten die over het nog levende "vettig Polleke" werd uitgestort terwijl er tegen hem zelfs nooit klacht werd neergelegd wegens verkrachting. De misdaad waar hij door jouw hoogstaande soort voor veroordeeld werd, en zou boeten, is dat hij de partij van Dehaene en Martens ruilde voor die van de "grote leider" van de N-VA.

De vuiligheid over PVDD zijn jarenlange sexuele fratsen is buitengekomen omdat een vrouw de straffeloosheid beu was en naar een journalist is gestapt. Die daar zes maanden lang interviews is voor gaan afnemen en met getuigen heeft gesproken. Waarvan er vele uiteindelijk het niet aandurfden om naar voor te stappen. Slechts drie van zijn vroegere medewerksters uit de pers, en uiteraard Doenja Van Belleghem die op het bisdom brugge werkt hebben hun anonimiteit durven opgeven.
Maar dat weet jij uiteindelijk allemaal even goed als ik.
Dat hij naar n-va gegaan is, is in het licht van die feiten irrelevant. Wil jij aan conspiracy theories meedoen, voor mij niet gelaten.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik neem het alleen op voor mensen die zelfs niet aangeklaagd werd wegens aanranding of verkrachting.
Straffen toebak dat jij dat ranzig vindt, terwijl je zélf een verkrachter verdedigt die schuld bekende door zelfmoord te plegen.

Ik verdedig Stevaert niet. Nooit gedaan.

Volgens welke mentale kronkel iemand er toe komt een aanrander te verdedigen omdat iemand anders een verkrachter was, daar heb ik geen overtuigende uitleg voor gelezen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Polleke heeft na de eerste en heeel hevige ontkenningen, en na zijn verloren proces tegen de humo journalist die hij probeerde financieel kapot te maken dan uiteindelijk toch publiek zijn verontschuldigingen aangeboden voor zijn gedrag van toen.

Zeg eens Peterpanda.....
Waarom schreef je niet "verkrachting", maar "zijn gedrag van toen"?

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Zeg eens Peterpanda.....
Waarom schreef je niet "verkrachting", maar "zijn gedrag van toen"?

Op mijn vraag over de concrete 'misdaden' van Polleke blijft het ook doodstil.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Wat een komedie.

Vreemd dat net jij dit zegt. Je bent anders een sterke verdediger voor de rechten van iemand die een inbeschuldigingstelling kreeg, maar nog geen veroordeling. Voor SS hou je er een ander normenkader op na ?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Maar wel politiek ranzig.

Juist ja... mensen met een n-va lidkaart kunnen niet meer aangesproken worden op hun daden uit het verleden. Is het dat ?

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Ons Caroline in ieder geval.
Zij hadden immers het geweldige reukorgaan gemeen.

Dat wéét ik,en dat er in de Mechelse afdeling enkele vrouwen eruit gewerkt zijn door hem om plaats te maken voor ons paard wéét ik ook...

Ik wist alléén de reden niet,ik dacht altijd dat het met politiek te maken had...

Nu wéét ik in elk geval dat mijn vermoeden van destijds enkel maar bevestigd is...

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Vreemd dat net jij dit zegt. Je bent anders een sterke verdediger voor de rechten van iemand die een inbeschuldigingstelling kreeg, maar nog geen veroordeling. Voor SS hou je er een ander normenkader op na ?

En toch ben jij er als de kippen bij om Polleke aan het kruis te nagelen, ook al is er zelfs geen officiële aanklacht tegen hem, laat staan een een rechtszaak.
Van hypocrisie gesproken. Ahja, jij bent een supersos. Dat verklaart veel.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Ik verdedig Stevaert niet. Nooit gedaan.

Volgens welke mentale kronkel iemand er toe komt een aanrander te verdedigen omdat iemand anders een verkrachter was, daar heb ik geen overtuigende uitleg voor gelezen.

Jij zou je beter afvragen welke mentale kronkel er toe komt dat iemand te veroordelen wiens proces door de Humo werd gevoerd. En daar hoor jij dus ook bij.

"Vettig Polleke" werd niet eens aangeklaagd.
Stevaert wél.
Bovendien pleegde hij zelfmoord om zijn proces te ontlopen.

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Juist ja... mensen met een n-va lidkaart kunnen niet meer aangesproken worden op hun daden uit het verleden. Is het dat ?

Neen, ik heb het over de timing. Of wisten die rooie dellen pas na 20 jaar dat de 'aaitjes' van Polleke als 'ongewenste intimiteiten' konden beschouwd worden?
Hadden ze 'het licht' pas gezien toen Polleke 'overstapte'?

[Spitting Image]

/

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Zeg eens Peterpanda.....
Waarom schreef je niet "verkrachting", maar "zijn gedrag van toen"?

Omdat de getuigenissen in Humo van die vrouwen, en de lezersbrief van Doenja Van Belleghem niet gingen over verkrachting maar wel om sexueel ongepast gedrag. In het eerste geval specifiek vanuit een machtssituatie.
Sexueel ongepast gedrag is niet hetzelfde als verkrachting.
Moest je daar echt zo onbedaarlijk voor lachten ? Is het een leuk thema ?