Griekenland : Tsripas wil dat de Griekse schuld wordt afgeschreven

[Reverberation]

Very bad € gateway 504...

[Doomy]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

Bovendien: vuile sos Crombez zou beter zijn muil houden.

Ach ja, gij moogt over alles en iedereen ongegeneerd uwen gedacht zeggen, maar de rest moet wel zijn bek houden. Alleen vrije meningsuiting voor jezelf. Waarschijnlijk ben jij zo'n autoritaire Baas Gansendonck die heimwee heeft naar de slechte ouwe tijd van slavernij en feodale vorsten waar de plebs hun plaats moeten kennen.

[Doomy]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

stabiliteit is een goede zaak. Veel kans dat het de mensen dan beter voor de wind gaat dan onder de huidige "democratische" sossenregering

Pleit jij hier nu voor de Chinese kommunistische diktatuur? Dat zorgt ook voor welvaart en heeft honderden miljoenen Chinezen uit de armoede gehaald. Het kommunistische China heeft groeicijfers waar westerse kapitalistische landen alleen maar van kunnen dromen.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

Pleit jij hier nu voor de Chinese kommunistische diktatuur? Dat zorgt ook voor welvaart en heeft honderden miljoenen Chinezen uit de armoede gehaald. Het kommunistische China heeft groeicijfers waar westerse kapitalistische landen alleen maar van kunnen dromen.

Hetzelfde heb je in een na-oorlogse situatie, 'groei' is een uiterst relatief begrip maar sommigen krijgen er maar niet genoeg van waardoor het een pathologie wordt.

[Doomy]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Ook een Ayn-Rand fanboy??

Ach, Ayn Rand... Aanbeden door de kapitalistische pseudo-libertairen die hun plutokratische diktatuur "libertair" noemen. Blijkbaar weten ze niet dat Ayn Rand op het einde van haar leven zelf van een uitkering moest leven omdat de door haar verheerlijkte vrije markt haar blijkbaar niet zo dankbaar was. De heldin van die pseudo-libertaire plutokraten was dus op het einde van haar leven zelf een steuntrekker !

http://www.standaard.be/cnt/dmf20140706_01169075

"De Republikeinse politicus Paul Ryan deed pas afstand van Rands ideeën toen hij de running mate van Mitt Romney kon worden bij de laatste verkiezingen. Niet omdat hij haar asociaal vindt: ‘Ze heeft me mijn waardesysteem gegeven, maar als katholiek kan ik haar atheïsme niet goedkeuren.’

Misschien had hij beter een bio van zijn heldin gelezen: daarin is op kleine schaal te zien waar haar ideeën fout gaan. Hoewel haar boeken bleven verkopen, moest Rand in de jaren 70 een soort leefloon aanvaarden. Blijkbaar beloonde de vrije markt haar ideeën toch niet zo eerlijk.

Later trok ze ook een ziekteuitkering – twee soorten steun waartegen ze haar hele leven had gefulmineerd. Toen ze in 1981 overleed, was ze zo alleen als een Randiaanse heldin. The Collective was ten onder gegaan aan ruzie en jaloezie: geen van de leden had de overspelige relaties binnen de groep rationeel kunnen verwerken. Een aantal kwam toch naar haar begrafenis. Onder hen: Alan Greenspan."

[Doomy]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Je lijkt wel erg jaloers t.o.v. mensen met enige intellectuele bagage... Zeer typisch voor een fascist, wel.

Jaloezie is blijkbaar wel OK als het gaat om rechtse jaloezie over iedere kruimel die een sukkelaar krijgt.

[Doomy]

Oorspronkelijk geplaatst door Varoufake

Met een verkeerd been uit je waterbed gestapt, Haai?

Weerleg die verdoken feiten over Ayn Rands steuntrekkerij maar eens. Aanbidders van een profetes van de Heilige "Vrije" Markt die niet eens volgens haar eigen principes kan leven : wat voor achterlijke godsdienst is dit eigenlijk?

[Doomy]

Oorspronkelijk geplaatst door Varoufake

Als Doomy hier op elk van de laatste 2.000 berichtjes gaat reageren gaat het hier wel overzichtelijk blijven.
Seffens begint Reservespeler dat ook te doen.
En Another Sen natuurlijk ook als is uit zijn verdiende vakantie terugkeert.

Er zijn inderdaad nog mensen die hier slechts af en toe eens komen reageren omdat ze in het échte leven een aktief leven hebben.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

Ach, Ayn Rand... Aanbeden door de kapitalistische pseudo-libertairen die hun plutokratische diktatuur "libertair" noemen. Blijkbaar weten ze niet dat Ayn Rand op het einde van haar leven zelf van een uitkering moest leven omdat de door haar verheerlijkte vrije markt haar blijkbaar niet zo dankbaar was. De heldin van die pseudo-libertaire plutokraten was dus op het einde van haar leven zelf een steuntrekker !

Er is helemaal niks mis om steuntrekker te zijn. In tegendeel. Het beste wat je kan doen is alle steunmechanismen zo veel mogelijk misbruiken. Hoe meer je kan frauderen (zowel aan bestolen kant, als aan ontvangende kant) hoe beter burger je bent.

Er is ook niks mis om steuntrekkerij te organiseren, als je daar zelf voordelen kan uit halen.

Waar iets mis mee is, is om staan te juichen als je gedwongen wordt om al dan niet frauderende steuntrekkers moeten te spijzen.

Zolang je andere burgers probeert een kloot af te trekken, ben je in je normale doen bezig. Waar het verkeerd gaat, is wanneer je dat gaat toejuichen zonder dat je daar zelf voordeel aan hebt.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

Weerleg die verdoken feiten over Ayn Rands steuntrekkerij maar eens. Aanbidders van een profetes van de Heilige "Vrije" Markt die niet eens volgens haar eigen principes kan leven : wat voor achterlijke godsdienst is dit eigenlijk?

Er zijn heel veel mensen die niet volgens hun eigen productie kunnen leven. Wat verkeerd is, is om die in leven te houden. Natuurlijk kunnen we dat, maar dan zijn we met meer volk, en is er minder rijkdom om van te genieten.

Een kleine, rijke elite die alles produceert en een kreperende massa, dat is toch veel en veel beter dan "iedereen een min of meer leefbaar leventje" ?

[dpg]

Feest van de democratie is afgelopen.
Naast het gebrek aan geld is er nu ook een tekort aan vaseline in Griekenland.

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/1....88480-b5d0a757

De Griekse premier Tsipras erkende tijdens een debat dat het plan "moeilijke" maatregelen bevat, maar benadrukte dat het op verschillende punten beter is dan een eerder hervormingsvoorstel. Hij stelde ook dat de regering gedwongen is tot het nemen van maatregelen die niet in het verkiezingsprogramma stonden.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Feest van de democratie is afgelopen.

Om iets te laten aflopen, moet het er eerst zijn, niet? Hadden we dat eerder al niet laten weten? Laat ons rustig verder slapen, gaat straks nog wat worden dan.

In hetzelfde boek zette Schumpeter een theorie van de democratie uiteen, die tot doel had, dat wat hij de "klassieke leer" noemde, uit te dagen. Hij betwistte het idee dat democratie een proces was, waarbij de kiezers zich identificeren met het algemeen belang, en dat politici dit algemeen belang vervolgens uit naam van de kiezers uitvoerden. Hij betoogde dat dit onrealistisch was, en dat de onwetendheid en de oppervlakkigheid van de mensen betekende dat zij in feite tot op grote hoogte door de politici zouden worden gemanipuleerd. De politici bepaalden de agenda. Dit maakte een 'regering door het volk' concept naar zijn mening zowel onwaarschijnlijk als ongewenst. In plaats daarvan bepleitte Schumpeter, sterk beïnvloed door Max Weber, een minimalistisch model, waarbij democratie een mechanisme is voor de concurrentie tussen leiders, vergelijkbaar met een marktstructuur. Hoewel periodieke verkiezingen, waar iedereen zijn stem uitbrengt, regeringen legitimeren en verantwoordelijk houden, is het beleidsprogramma een zaak van de regering en niet van het volk. De participerende rol van individuen is meestal ernstig ingeperkt.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Joseph_Schumpeter

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Zolang je andere burgers probeert een kloot af te trekken, ben je in je normale doen bezig. Waar het verkeerd gaat, is wanneer je dat gaat toejuichen zonder dat je daar zelf voordeel aan hebt.

Ik denk dat Amartya Sen spijt moet hebben dat hij niet eerder dit forum tegenkwam, hij zou hier een reeks prachtvoorbeelden vinden om z'n betoog te bekrachtigen. Het is vandaag Rational Fools ten top.

De homo economicus als de beperkte mens, de mens met oogkleppen, is het onderwerp van een vermaard geworden artikel van Sen uit 1977: ‘Rational fools’. Dit is het artikel over ‘de traditionele economische theorie’ waarin de ‘rationele egoïst’ meent dat mensen altijd alleen maar aan hun eigen belang denken, als een wetmatigheid. De rationele gek denkt dat het een algemene neiging is, terwijl het alleen zijn eigen blinde drang is om zijn belang veilig te stellen. Het valt buiten het voorstellingsvermogen van de rationele egoïst dat er zoiets als altruïsme zou kunnen bestaan, dat mensen zich betrokken kunnen voelen bij het lot van grote groepen andere mensen, dichtbij of veraf. Sen zegt het op zijn beheerste manier zo: ‘Het bestaan van niet-winstmaximaliserende antwoorden, waaronder eerlijk gemeende, brengt meteen de betrokkenheid in het vizier als onderdeel van het gedrag.’ In die traditionele economie moet er nog op gewezen worden dat ‘een samenleving niet mogelijk is zonder een aantal normen en gedragsregels’.

http://www.vn.nl/Archief/Samenleving...le-idioten.htm

[tandem]

Amper geloofwaardig van hoe we ons laten ringeloren, nog erger wordt het wanneer blijkt dat we het eigenhandig bekrachtigen.

Epistemologische breuk

De stelling ‘geld=schuld’ mag op basis van deze inzichten redelijk dubieus genoemd worden, ze is niet onwaar maar afhankelijk van hoe we hiernaar kijken. Als schuld staat tot ‘iemand’ dan krijgen we een ander verhaal dan wanneer dit staat tot ‘niets’ of ‘niemand’. Belangrijk in dit betoog is de breuk met het alledaagse die zich op twee plaatsen manifesteert, enerzijds de optie dat overheid en privaat ook geld aan het niets kunnen onttrekken, anderzijds het Reverse Debt System. In werkelijkheid zijn het varianten die we binnen hetzelfde denkkader kunnen plaatsen, onvergelijkbaar anders dan ‘traditioneel’. Als pervers effect kunnen we hier de volledige schuldenproblematiek in rekening brengen, dit lijkt nu – op voorwaarde dat we hier anders over gaan denken – als een strijd tegen windmolens.

geld=schuld

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Amper geloofwaardig van hoe we ons laten ringeloren, nog erger wordt het wanneer blijkt dat we het eigenhandig bekrachtigen.

Liegen om te overleven betekent nooit leven. De veiligheid wordt heus niet gegarandeerd.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Liegen om te overleven betekent nooit leven. De veiligheid wordt heus niet gegarandeerd.

Het aaneenrijgen van kapitale blunders zal daar zeker niet bij helpen, net zoals het negeren van de plannen die op tafel liggen dat niet doet. Maar goed, de wereld loopt nu eenmaal bol van de experten, het resultaat is verbluffend.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Uracil

Hydrophobe nanokristallen genoeg.
Veel handiger dan goud, je hele fortuin past in een zoutvatje.
En je kan er dan letterlijk mee strooien.

Maar mijn favoriet geld van de toekomst zijn microdruppeltjes met saffraan. Bankkaartje inbouwen in je ooglid en je kan met tranen betalen.

[Eduard Khil]

binnenkort krijgen we die linkse grieken wel helemaal op de knieen. Laat het een les zijn voor alle linkse burgers, zodat ze goed weten wat er hen staat te gebeuren wanneer ze in hun klein breintje denken links te moeten stemmen

[Eduard Khil]

binnenkort krijgen we die linkse grieken wel helemaal op de knieen. Laat het een les zijn voor alle linkse burgers, zodat ze goed weten wat er hen staat te gebeuren wanneer ze in hun klein breintje denken links te moeten stemmen

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Hoe lang duurt dat filmpje eigenlijk, er komt precies geen einde aan.