De grote 9/11 topic

[Frank51]

Oorspronkelijk geplaatst door Pokerman

Raar dat dat hier nog niet aan bod is geweest (of heb ik het gemist)
De verschillende OFFICIELE tijdstippen die zijn gegeven voor de crash van vlucht 93.
10.06u volgens de seismische data en da's ook nooit gecontesteerd.....en dan verschijn t het CR en daar lezen we ineens 10.03u.
En ja, enkele nabestaanden hebben een opname van een telefoon mogen beluisteren, maar NIET de laatste 3 minuten.

Wat denk jij wat er daar allemaal gaande was in Shanksville?

Wat ik bijna zeker kan zeggen is dat de 'officiële krater' gemaakt is door een bom (waarschijnlijk op remote control). De getuigenis van Susan McElwain vind ik zeer geloofwaardig dus kan je die niet negeren.
Nu zitten we nog met het debris. Zijn de brokstukken daar gedropt (uit een C130 bv) of is de Boeing effectief neergeschoten door USAF en liggen de brokstukken verspreid in het bos?

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Het bewijs materiaal:

1) The four hijackers purchased tickets under their own names and boarded the plane. One was randomly selected for and passed additional security screening. Ziad Jarrah was a licensed pilot and had recent training on professional large jet flight simulators. United flight 93 was scheduled to depart at 8:00 am, but left 42 minutes late due to airport traffic. Aboard were 33 passengers, 7 crew members, and 4 hijackers.

2) Several passengers and crew called from the plane, spoke with loved ones, described the hijackers' attack, and related their plan to try to retake the plane so that it would not be used as a suicide weapon against a populated area. All but two of these calls were made using the plane's seatback Airfones.

3) The cockpit voice recorder recorded the hijackers' attack and apparent murder of the pilots and a flight attendant. Air traffic controllers heard a radio transmission by a man with an Arabic accent, warning of a bomb on board. Passengers reported that one of the hijackers had what appeared to be a bomb strapped to him.

4) After learning about the other attacks, passengers and cabin crew attempted to retake the cockpit but were apparently unable to gain entry. The sound of their attempts was recorded on the CVR. The CVR also recorded the hijackers' decision to end the flight, followed by repeated shouts of "Allahu Akbar!" ("God is greatest.") until the plane crashed. Families of victims heard the CVR recording.

5) Flight 93 was tracked by radar until it went down.

6) Many people in Pennsylvania saw the Boeing 757, traveling at low altitude and high speed, roll to the right and plummet upside-down, nose first, towards the ground. Many people witnessed the subsequent enormous explosion and fireball. Val McClatchey photographed the mushroom cloud.

7) Hundreds of first responders (mostly volunteer firefighters) and crime scene investigators were quickly on the scene. They saw human remains, aircraft wreckage, personal effects, jet fuel, etc.
The cockpit voice recorder and flight data recorder were recovered and had usable data, all of which is consistent with the other evidence.

8) The remains of every victim was positively identified. Somerset County Coroner Wallace Miller personally collected many remains and made 12 identifications through fingerprints and dental records. Personal effects of most passengers and crew were recovered and returned to their families.

9) Hijacker identification documents and personal effects were recovered, along with the remains of four people identified as the hijackers through the process of elimination.

10) Nearly all of the aircraft was recovered by professional investigators and by civilians. The debris was returned to United Airlines after being examined for evidence of explosives use.

GAME SET AND MATCH troefers in your faces

[Pokerman]

Oorspronkelijk geplaatst door Frank51

Wat denk jij wat er daar allemaal gaande was in Shanksville?

Wat ik bijna zeker kan zeggen is dat de 'officiële krater' gemaakt is door een bom (waarschijnlijk op remote control). De getuigenis van Susan McElwain vind ik zeer geloofwaardig dus kan je die niet negeren.
Nu zitten we nog met het debris. Zijn de brokstukken daar gedropt (uit een C130 bv) of is de Boeing effectief neergeschoten door USAF en liggen de brokstukken verspreid in het bos?

Tja, daarover uitspraken doen is veelal speculatie hé.
D'r zijn zoveel abnormale dingen aan de hand met die vlucht.
Feit is dat er even voor de crash een call is geweest die een explosie rapporteerde en smoke aan de buitenkant van het vliegtuig.
Is het daarom dat het CR die 3 minuten heeft doen verdwijnen?
Wie zal het zeggen?

[atmosphere]

Laatst op tv over de nabestaanden van de MH-17 crash. Ze kregen een envelop met daarin papieren van het slachtoffer die de crash doorstaan hadden, zoals een vliegticket, een agenda enz
Sommige papieren totaal ongeschonden.
Niets vreemds aan dus

Wat ik bijna zeker kan zeggen is dat de 'officiële krater' gemaakt is door een bom (waarschijnlijk op remote control). De getuigenis van Susan McElwain vind ik zeer geloofwaardig dus kan je die niet negeren.

Zij maakt helemaal geen melding van een bom die ze zag exploderen. haar getuigenis is niet eens tegenstrijdig met andere verklaringen.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

The Death of Controlled Demolition Expert Danny Jowenko after Speaking about 9/11 WTC 7 Building 7

Nonsense, Jowenko woonde in Middelburg op steenworp afstand van waar ik woonde. Ik weet waar hij kort voor het ongeval was, van mensen die bij hem waren. Hij reed terug naar huis na een bezoek aan een café. Niemand in zijn omgeving denkt dat hij vermoord is.
En dan komen er een stel Amerikanen even vertellen hoe het zit, erg lachwekkend

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Pokerman

Vergis je niet, ik ben een waardeerder van uw posts.
Maar dit hier geen enkel meer munitie aan je tegenstanders, m'n vriend.
Laat dit nu een moord zijn of ongeval, that's not the point.
Je hebt Jowenko niet nodig. Hij is trouwens geen bijdrage.
Om te bevestigen dat building 7 een demolition is heb je helemaal geen "specialist" nodig. Dat ziet iedereen.
En zijn uitleg over de twin twowers is voer voor misinterpretaties.
Hij zegt ook dingen die niet kloppen.
Dat het bvb geen demolition zou zijn omdat de torens van boven naar onder beneden komen terwijl dat bij een CONVENTIONELE wel zo is.
Terwijl een controlled demolition wel degelijk "controlled" is, wat betekent dat je kan controleren welke charges eerst afgaan.
Ik zou als reporter wat weerwerk hebben gegeven.
Ik zou gevraagd hebben.
Danny, is het mogelijk om een demolition te starten op een andere plaats, dan de conventionele? En dat had hij "ja" moeten zeggen.
En ik zou gevraagd hebben:
Dany, als je nu een blok van tien verdiepingen enkele meters omhoog tilt en je laat die dan vallen op een blok van 100 verdiepingen daaronder.
En je hebt nergens op die onderste 100 verdiepingen de hulp van explosieven.
Zou die impact in staat zijn al die 100 verdiepingen daaronder te vernietigen tot een hoopje schroot van 4 verdiepingen hoog?
Benieuwd wat hij daarop zou hebben geantwoord.

Anyway, we don't need Jowenko.

U denkt dus dat het bovenste vloertje van het 100 verdiepingen tellende blok
in staat is die vallende 10 verdiepingen op te vangen ???
niet dus , en juist van dat principe maakt men ook gebruik in controlled demolition. Zelfs helemaal zonder explosieven kan dat zie hier :
https://www.youtube.com/watch?v=prwvj-npt5s

En nog een video , het onderste grotere deel stort volledig in :
https://www.youtube.com/watch?v=EY3nj728WPY

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Ik heb je iets gevraagd, geen antwoord. Dus je hebt geen antwoord, even noteren.

Je draait zoals altijd rond de pot met onbenullige steeds afwijkende tegenvragen, ik vroeg je specifiek of je geloofwaardigere getuigen hebt als die Trooper en zijn team die dagenlang op de site hun job gedaan hebben, en alles aan de FBI gemeld hebben.

Zij waren geen getuigen van de crash zelf !!
Zij hebben slechts het puin gezien, het deel van de motor op die geschatte 550 meter afstand van de crash

Dus één van de twee motoren moest wslk uitgegraven ttz en omhooggetild worden met een zware buldozer en geborgen worden (dixit Trooper Marshall die de krater van de motorinslag gevonden heeft), de motor is dus neergekomen en heeft zich in de aarde geboord (niet gerold ofzo, hilarisch), en lag dus werkelijk op ONGEVEER 550 m van de hoofdkrater. GENOTEERD !

Daar heb jij met jou voordurend gekronkel nog altijd geen verklaring voor gegeven, scheelt er iets met jouw bronnen ?

Dat motor deel was in een pond terecht gekomen !
Maar veel te dichtbij de crash site om een shoot down te verklaren !

Jij beweerde in jouw post iets van 300 meter, ik heb nog altijd geen geloofwaardigere getuigen van jouw kant gezien hier. Hallo hoor je me, hallo... ?

En ondertussen de getuigen die zagen waar het om draait negeren.
omdat er dan niets meer te speculeren valt.

Flight 93 (of het grootste deel) stortte quasi bijna verticaal in een aardeveld,

aarde op een ondergrond met gesteente !

En dan ? Je hebt geen geloofwaardigere getuigen die van een andere afstand spreken, of ik WACHT erop.

Voor het moment is het een geloofwaardige schatting door ervaren geloofwaardige mensen zoals die Trooper en zijn team van 550 meter, dus het kan 500 m of ook 650 m geweest zijn als beide uitersten, zo dwaas zijn die mensen nu ook niet dat ze niet gewend zijn een afstand te schatten op een (vlak?) terrein waar ze tot 8 dagen pakweg rondgelopen hebben, en 3 dagen effectief gezocht hebben lees ik.
650 m bevestigt overigens de ca. 2000 feet van bepaalde websites

Totaal idioot dat geroep om getuigen van die afstand, alsof het daar vanaf hangt!

Correctie er zijn zeer wslk geen getuigen die wilden getuigen dat het toestel neergehaald werd. En moesten er zijn worden ze belachelijk gemaakt of voor zot verklaard of ze stonden onder alcohol, medicamenten of drugs.

Dat bedoel ik ! er zijn geen getuigen van uw theorie dus dan verzint u zoiets
idioots, zonder ook maar enige aanwijzing. Er is niemand die een shootdown
gezien heeft.
u suggereert weer doodleuk dat alle getuigen liegen en speculeert er vervolgens op los.

Wat we vooral kunnen opmaken uit alles is dat het toestel met ongekend hoge snelheid crashte:

Tim Lensbouer, 300 yards away: "I heard it for 10 or 15 seconds and
it sounded like it was going full bore." [Pittsburgh Post-Gazette, 9/12/01]

Tom Fritz, about a quarter-mile from the crash site: He hears a sound that
"wasn't quite right" and looks up in the sky. "It dropped all of a sudden, like a
stone," going "so fast that you couldn't even make out what color it was."
[St. Petersburg Times, 9/12/01]


Terry Butler "It dropped out of the clouds." The plane rose slightly, trying to
gain altitude, then "it just went flip to the right and then straight down."
[Pittsburgh Post-Gazette, 9/12/01]

Terry Butler: He sees the plane come out of the clouds, low to the ground. "It was moving like you wouldn't believe.


Lee Purbaugh, 300 yards away: "There was an incredibly loud rumbling sound
and there it was, right there, right above my head – maybe 50 feet up.... I
saw it rock from side to side then, suddenly, it dipped and dived, nose first,
with a huge explosion, into the ground. I knew immediately that no one could
possibly have survived." [Independent, 8/13/02]


Kelly Leverknight in Stony Creek Township of Shanksville: "There was no
smoke, it just went straight down. I saw the belly of the plane." It sounds
like it is flying low, and it's heading east. [Daily American, 9/12/01, St.
Petersburg Times, 9/12/01]


A witness told WTAE-TV's Paul Van Osdol that she saw the plane overhead. It
made a high-pitched, screeching sound. The plane then made a sharp, 90-
degree downward turn and crashed. Source

The explosion buckled her garage doors and blasted open a latched window on
her home, she said.

Een zware explosie was die crash, een drukgolf dus door uitzetting van lucht.
De sterke zware massieve motoren of delen er van vliegen dan het verst,
zo ook bij de twin towers. dus zo raar vind ik die halve kilometer niet eens.
Het verklaart in ieder geval geen shootdown, het bewijst niets.

Tja begrijpend lezen is zeer moeilijk voor je.

Laten we het rijtje eens afgaan.

Allemaal speculatief
u heeft niets concreets over die schootdown

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Nonsense, Jowenko woonde in Middelburg op steenworp afstand van waar ik woonde. Ik weet waar hij kort voor het ongeval was, van mensen die bij hem waren. Hij reed terug naar huis na een bezoek aan een café. Niemand in zijn omgeving denkt dat hij vermoord is.
En dan komen er een stel Amerikanen even vertellen hoe het zit, erg lachwekkend

Onze zich zelf verklaarde Inspector Clouseau komt het hier eens netjes uitleggen sé ...

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Onze zich zelf verklaarde Inspector Clouseau komt het hier eens netjes uitleggen sé ...

En ik dacht dat atmosphere in New York woonde tijdens 9/11. LOL

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

En ik dacht dat atmosphere in New York woonde tijdens 9/11. LOL

Was het niet in Washington DC?

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Onze zich zelf verklaarde Inspector Clouseau komt het hier eens netjes uitleggen sé ...

Een dergelijke reactie had ik al verwacht. speurwerk was er echt niet voor nodig,
hij woonde toevallig dichtbij en dan hoor je vanzelf dingen als iemand uit de buurt verongelukt, niets bijzonders.
Heel duidelijk is echter hoe ver theorieën van de realiteit af kunnen staan, en
een totaal eigen leven leiden. de suggestie is ook dat de lokale politie heeft
meegewerkt aan het verbergen van de ware toedracht, te idioot voor woorden.

En zo zien we het vaak, de complottheorieën komen niet van insiders maar van
buitenstaanders die zo slim denken te zijn dat het beter weten.

Ik heb het werk van Jowenko en zijn team ook een keer live gezien , de sloop van 2 flats van 11 hoog. De ladingen zaten slechts op 2 verdiepingen onderin,
de rest stortte onder het eigen gewicht in.

[Frankenstein]

topic is meer dan 1.6 miljoen keer bekeken......

ooit einde in zicht.......

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

topic is meer dan 1.6 miljoen keer bekeken......

ooit einde in zicht.......

Nog 1000 keer te weining wanneer men sommige hardleerse believers hier leest ...

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Nonsense, Jowenko woonde in Middelburg op steenworp afstand van waar ik woonde. Ik weet waar hij kort voor het ongeval was, van mensen die bij hem waren. Hij reed terug naar huis na een bezoek aan een café. Niemand in zijn omgeving denkt dat hij vermoord is.
En dan komen er een stel Amerikanen even vertellen hoe het zit, erg lachwekkend

die getuigen zitten mee in het complot aan hoeveel zitten we ondertussen 3548674 zoiets ?
lachwekkend die troefers en dit al 14 jaar lang

en die blijven afgaan he

[doremi]

Oorspronkelijk geplaatst door Pokerman

Tja, daarover uitspraken doen is veelal speculatie hé.
D'r zijn zoveel abnormale dingen aan de hand met die vlucht.
Feit is dat er even voor de crash een call is geweest die een explosie rapporteerde en smoke aan de buitenkant van het vliegtuig.
Is het daarom dat het CR die 3 minuten heeft doen verdwijnen?
Wie zal het zeggen?

Ik ask me toch off whyrom mensen in dit soort topics constant changen tussen Dutch en Engels.

[Frank51]

Oorspronkelijk geplaatst door doremi

Ik ask me toch off whyrom mensen in dit soort topics constant changen tussen Dutch en Engels.

Das een ziekte : het Astrid Bryan syndroom.
Ik heb dat ook soms. Is van teveel engels te lezen.

[Frank51]

Oorspronkelijk geplaatst door hoppablabla

Video on youtube:

Zeer goed moet ik zeggen. Nog niet helemaal gekeken, maar veel vragen van de deniers worden in deze video beantwoord .
Hoe en wanneer ze de explosieven plaatsten, etc..

[Micele]

Minder als 5 jaar na 9/11:



idem

http://www.theguardian.com/education...ighereducation

Tuesday 5 September 2006 23.57 BST

Who really blew up the twin towers?

As the fifth anniversary of 9/11 nears, Christina Asquith finds academics querying the official version of events

Shards of glass and dust from the World Trade Centre towers sit on Professor Steven Jones's desk at Brigham Young University in Utah. Evidence, he says, of the biggest cover-up in history - one too evil for most to believe, but one he has staked his academic career on exposing.

The attacks of September 11, Jones asserts, were an "inside job", puppeteered by the neoconservatives in the White House to justify the occupation of oil-rich Arab countries, inflate military spending and expand Israel.

"We don't believe that 19 hijackers and a few others in a cave in Afghanistan pulled this off acting alone," says Jones. "We challenge this official conspiracy theory and, by God, we're going to get to the bottom of this."

While this sinister spin strikes most American academics as absurd, Jones, a physics professor, is not alone. He is a member of 9/11 Scholars for Truth, a recently formed group of around 75 US professors determined to prove 9/11 was a hoax. In essays and journals, they are using their association with prominent universities to give a scholarly stamp to conspiracy theories long believed in parts of Europe and the Arab world, and gaining ground among Americans due to frustration with the Iraq war and opposition to President Bush's heavily hyped "war on terror".

Their iconoclastic positions have drawn wrath from rightwing radio shows and caused upheaval on campuses, triggering letters to newspapers, phone calls from parents and TV cameras in lecture halls.

In the Midwest, 61 legislators signed a petition calling for the dismissal of a University of Wisconsin assistant professor, Kevin Barrett, after he joined the 9/11 Scholars for Truth. Citing academic freedom, the university provost defended Barrett, albeit reluctantly.

A Scripps Howard/Ohio University poll taken during the summer indicates that Americans are increasingly suspicious of the government's explanation of the events of 9/11: 36% said it was "very likely" or "somewhat likely" that federal officials either participated in the attacks on the World Trade Centre and the Pentagon, or took no action to stop them, "because they wanted the United States to go to war in the Middle East".

via http://aneta.org/911experiments_com/ met verdere details en links.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

U denkt dus dat het bovenste vloertje van het 100 verdiepingen tellende blok
in staat is die vallende 10 verdiepingen op te vangen ???
niet dus , en juist van dat principe maakt men ook gebruik in controlled demolition. Zelfs helemaal zonder explosieven kan dat zie hier :
https://www.youtube.com/watch?v=prwvj-npt5s

En nog een video , het onderste grotere deel stort volledig in :
https://www.youtube.com/watch?v=EY3nj728WPY

Nog geen reactie hier op

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Minder als 5 jaar na 9/11:

Whats your point?