Internetwars : De Grote IT-oorlog

[zonbron]

VOIP onder vuur in Europa.

De EU wilt communicatie via Skype, Viber en soortgelijke diensten onderscheppen om terrorisme te bestrijden:

RT - EU wants to snoop on Skype to combat terrorist threat – report

...

Following deadly terror attacks in Paris last month, EU nations are worried about the danger of radicalized and trained Islamists returning from the Middle East. Militants have often used social networks to spread ideas, jihadist propaganda and recruit new members.

"The use of the internet for terrorist purposes creates an additional burden for investigations and prosecutions of foreign fighters," the Eurojust report said.

The report touched on the fact that "the interception of Voice over Internet Protocol (VoIP) communications (e.g. Skype, Viber, etc.) is problematic and seriously hinders relevant investigations." It believes that "a harmonized approach at EU level may be necessary to address technical difficulties and legal challenges in the gathering and admissibility of e-evidence.”

...

In December, the Commissioner for Human Rights at the Council of Europe, Nils Muiznieks said there was a need for increased transparency from intelligence agencies concerning their surveillance techniques.

READ MORE: Fight against terror should not trump privacy rights – Human Rights Commissioner

Muiznieks insisted human rights violations relating to such mass surveillance could not be justified “by the fight against terrorism” or other “threats to national security.”

“Such interferences can only be accepted if they are strictly necessary and proportionate to a legitimate aim,” he said in his report entitled ‘The Rule of Law on the Internet in the Wider Digital World’.

[Universalia]

De uitzending over onze vrienden E. Snowden en J. Assange op Canvas was best interessant.

Beide waagden ze het om in een enorm gevaarlijk vaarwater te gaan varen ...

Vraag je u soms af waarom een post in de K&K zolang op zich laat wachten voor hij er staat

tip

[Scherven A. Mok]

Vorig jaar is de lijst met geblokkeerde websites in België verdubbeld. De lijst is onvindbaar.

http://deredactie.be/permalink/1.2376981

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Vorig jaar is de lijst met geblokkeerde websites in België verdubbeld. De lijst is onvindbaar.

http://deredactie.be/permalink/1.2376981

Dank U!

Er bestaan alternatieven :



Als die 4 % ook naar het deep web gaat... bye bye www!


Deep zou minstens 550x meer informatie/data dan wwwbevatten! Heel wat meer dan dat trouwens.

[zonbron]

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Dank U!

Er bestaan alternatieven :



Als die 4 tot 8 % ook naar het deep web gaat...

Klinkt als fictie.
Waar staan die miljoenen servers dan wel en de vele elektriciteitscentrales die hen doen draaien?

(stel 1kW power nodig per Server maal 10 miljoen servers die het 'deep web' doen draaien : 10 miljoen Kw = 10 GW, dat is dus 10 keer Doel 3 toen die nog werkte. )

Dus je hebt 10 keer Doel 3 nodig voor de servers, nog zonder de randapparatuur, koeling etc.
Waar hebben ze dat verstopt?

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Klinkt als fictie.
Waar staan die miljoenen servers dan wel en de vele elektriciteitscentrales die hen doen draaien?

(stel 1kW power nodig per Server maal 10 miljoen servers die het 'deep web' doen draaien : 10 miljoen Kw = 10 GW, dat is dus 10 keer Doel 3 toen die nog werkte. )

Dus je hebt 10 keer Doel 3 nodig voor de servers, nog zonder de randapparatuur, koeling etc.
Waar hebben ze dat verstopt?

Gaat U nu zelfs betwisten dat deep web meer dan 90% van het internetverkeer/data omvat.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Gaat U nu zelfs betwisten dat deep web meer dan 90% van het internetverkeer/data omvat.

Ja, tenzij je met Deep Web VPN-traffic tussen intranets of het IOT bedoeld, maar dat versta ik er uiteraard niet onder.

[zonbron]

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Ja, tenzij je met Deep Web VPN-traffic tussen intranets of het IOT bedoeld, maar dat versta ik er uiteraard niet onder.

Ach, ook dat is slechts een onderdeeltje. VPN wordt meestal binnen die 4% gebruikt. In deep web volstaan andere methodes. Meer zelfs, unieke methodes.

In feite weet U niet meer dan George Bush junior, welke ooit over de internets sprak.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Ach, ook dat is slechts een onderdeeltje. VPN wordt meestal binnen die 4% gebruikt. In deep web volstaan andere methodes. Meer zelfs, unieke methodes.

In feite weet U niet meer dan George Bush junior, welke ooit over de internets sprak.

Ik hoor van dat Deep Web, en ik ben al in Server Parken geweest.
Ik weet hoeveel infrastructuur er nodig is om bvb. Google te doen draaien.
Dus moet het Deep web voorzien zijn van minstens 20 maal die capaciteit.

Goed hoor, maar waar kunnen die staan en de ruim 10 (kern)centrales om hen te doen draaien? Op de donkere zijde van de maan?

[Het Verzet]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Ik hoor van dat Deep Web, en ik ben al in Server Parken geweest.
Ik weet hoeveel infrastructuur er nodig is om bvb. Google te doen draaien.
Dus moet het Deep web voorzien zijn van minstens 20 maal die capaciteit.

Goed hoor, maar waar kunnen die staan en de ruim 10 (kern)centrales om hen te doen draaien? Op de donkere zijde van de maan?

Deep web werkt dan ook niet op basis van indexering,zoals Google dat doet. Het model is vergelijkbaar met P2P.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Klinkt als fictie.
Waar staan die miljoenen servers dan wel en de vele elektriciteitscentrales die hen doen draaien?

Bij U thuis

Ik 96% lijkt mij veel, maar ik neem aan dat men daarin de torrent trafiek bijrekent. Die is peer-to-peer. Als dusdanig is er niet echt een "server". Elke deelnemer is "server".

Het gros van de internet traffiek is bittorrent. Dat is peer-to-peer. Grotendeels films en muziek.

Het echte deep web is natuurlijk zo groot niet.

Mijn idee, en mijn hoop, is dat we naar een veel groter deel peer-to-peer gaan, en veel minder naar client-server. Met de nodige cryptografie en tunneling wordt dat zo goed als totaal ontraceerbaar en oncontroleerbaar door autoriteiten.

De zwakke punten in bijvoorbeeld bittorrent zijn de trackers. Maar daar komt een oplossing voor met de magnetic links. Als je kijkt naar tribler bijvoorbeeld, waar je de principes van Tor en van bittorrent wat combineert, krijg je al een veel moeilijker traceerbaar "serven" en "afladen" van informatie. Tegen dat alles gedecentraliseerd en grotendeels geanonimiseerd zal zijn, zal het internet terug zijn vrijheid winnen die het verloren was met alle legale inmenging de laatste decennia.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Bij U thuis

Ik 96% lijkt mij veel, maar ik neem aan dat men daarin de torrent trafiek bijrekent. Die is peer-to-peer. Als dusdanig is er niet echt een "server". Elke deelnemer is "server".

Aha, met het deep web wordt dus simpelweg het peer to peer filesharen bedoeld?
Tja, dan is het wel duidelijk maar dan lijken die percentages me toch wel danig overdreven.

[Het Verzet]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Aha, met het deep web wordt dus simpelweg het peer to peer filesharen bedoeld?

Nee.

Check: https://trac.torproject.org/projects...igIsTheDarkWeb

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Nee.

Check: https://trac.torproject.org/projects...igIsTheDarkWeb

Ok, ik verwarde "deep web" en "dark web".

Deep web is blijkbaar enkel wat niet toegankelijk is voor google en andere search engines. Dus de personeelsdatabase van uw bedrijf behoort tot het deep web, want ge kunt er enkel aan met het paswoord van uw account op uw intern netwerk. De facturatie in de dienst boekhouding van uw bedrijf is dan ook "deep web". Het klantenbestand ook. De technische plannen in een bedrijf ook. Maar dat is dan triviaal: uiteraard staan er veel meer gegevens beschikbaar in niet-openbaar toegankelijke plekken dan wat openbaar is, he.

Ik dacht dat men bedoelde "alles wat min of meer stealth is, want zou in legale of privacy problemen komen indien gewoon openbaar". Welnu, het blijkt dat de bittorrent trafiek een goed stuk is van alle internet trafiek. En het is echt niet om de laatste versies van een linux distributie af te laden denk ik

Tor daarentegen is stukken kleiner. Ik heb een tijdje een tor server gedraaid (maar zie nu het nut niet in van mij potentieel ambras op de nek te halen voor niks in de plaats). Maar tor is wel essentieel om dingen kunnen op te zetten (bijvoorbeeld ontraceerbare email adressen en dergelijke) van waaruit je dan weer wel handelingen kan ondernemen waarvan je niet wil dat ze aan je persoon of je IP gelinkt zouden worden. Maar het is heel heel tricky om clean te blijven. Voor je het weet is er toch een verband opgesteld.

[kelt]

http://arstechnica.com/tech-policy/2...with-impunity/

Sedert de zomer vorig jaar hebben onbekenden,op verschillende plaatsen in Californie,en blijkbaar met kennis van zaken,glasvezelverbindingen opgegraven en vernield.Herstelling daarvan betekent het opnieuw aaneensplicen van vele tientallen verbindingen en hinder voor dataverkeer in ganse landstreken gedurende minstens 24 uur.Ik hoef er nauwelijks op te wijzen dat dit economisch geen lachertje moet zijn.

Men gebruikt officieel nog de term "vandalisme" aangezien er nog geen gegevens zijn over motieven etc.Het feit dat de FBI zich interesseert in deze zaak wijst er echter op dat dit als potentieel erger ingeschaald wordt.Misschien een vingeroefening voor een grotere aktie?

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Sedert de zomer vorig jaar hebben onbekenden,op verschillende plaatsen in Californie,en blijkbaar met kennis van zaken,glasvezelverbindingen opgegraven en vernield.Herstelling daarvan betekent het opnieuw aaneensplicen van vele tientallen verbindingen en hinder voor dataverkeer in ganse landstreken gedurende minstens 24 uur.Ik hoef er nauwelijks op te wijzen dat dit economisch geen lachertje moet zijn.

Packet switching netwerken zoals tcp/ip zijn net ontworpen om te blijven werken als een aantal connecties uitvallen, in die context zou de vernieling van een paar fiber-kabels enkel een vertraging opleveren van dataverkeer.
Economisch mag dat dus een enkel probleem zijn.

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Packet switching netwerken zoals tcp/ip zijn net ontworpen om te blijven werken als een aantal connecties uitvallen, in die context zou de vernieling van een paar fiber-kabels enkel een vertraging opleveren van dataverkeer.
Economisch mag dat dus een enkel probleem zijn.

klopt.......als de "akties" beperkt blijven tot af en toe eens zo een kabel....

Als dit soort dingen echter BLIJFT voorkomen,dan begint dat pijn te doen waar het pijn doet,in de geldbeugel.

En in deze wereld,in deze tijd,kunnen we ons wel grootschaliger akties voorstellen,en zelfs mensen om dit soort zaken te doen..

[Johan Bollen]

John Oliver over internet neutraliteit.

https://www.youtube.com/watch?v=fpbOEoRrHyU

Tuurlijk dat ze ons dat willen afpakken, in functie van een al dan niet bewust gestimuleerde 'werelddictatuur'.