Was de collaboratie een fout? - Pagina 160

Another Jack · 18 juli 2015, 23:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Kom kom, Dinges, die dialoog is er wel degelijk, je kan vast beter:

http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=5189

Zjaak en Flapper mogen ntl ook altijd laten zien dat ze 'r iets van snappen...

Wat wil "ntl" zeggen?

tandem · 19 juli 2015, 07:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Als liberaal hoor ik al meer dan 10 jaar dat wij de kiesdrempel niet zullen halen...

Waarom begin je plots over 'liberaal'? Het ging over iets anders

Wapper · 19 juli 2015, 08:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Waarom begin je plots over 'liberaal'? Het ging over iets anders

tandem · 19 juli 2015, 08:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Zit je weer in de shit?

tandem · 19 juli 2015, 18:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zilverfons

Welke collaboratie?

En met wie?

tandem · 19 juli 2015, 18:59

Met de introductie van het begrip ‘counterfactual thinking‘ gaan we verder, het verwijst naar ons vermogen tot scenariodenken. Hierbij kunnen we ‘tegen de feiten in’ (cfr counter to the facts) de geschiedenis herbekijken in de veronderstelling dat andere keuzes gemaakt werden met andere resultaten. De geschiedenis omkeren lukt echter niet, het is een denkmethode die vooral problemen in de toekomst wil vermijden. De geschiedenis herhaalt zich of we kunnen ervan leren, dat is het motto.

Another Jack · 19 juli 2015, 21:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Met de introductie van het begrip ‘counterfactual thinking‘ gaan we verder, het verwijst naar ons vermogen tot scenariodenken. Hierbij kunnen we ‘tegen de feiten in’ (cfr counter to the facts) de geschiedenis herbekijken in de veronderstelling dat andere keuzes gemaakt werden met andere resultaten. De geschiedenis omkeren lukt echter niet, het is een denkmethode die vooral problemen in de toekomst wil vermijden. De geschiedenis herhaalt zich of we kunnen ervan leren, dat is het motto.

Altijd leuk, die "Wat als..." scenario's.

tandem · 19 juli 2015, 21:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Altijd leuk, die "Wat als..." scenario's.

Helemaal niet leuk, de redenen hiervoor zijn gekend.

tandem · 20 juli 2015, 09:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Altijd leuk, die "Wat als..." scenario's.

Wat hier in dit debat nuchter waarneembaar is, de rol van de trol is nog een andere kwestie.

Citaat:

Counterfactual thoughts have been shown to produce negative emotions, however they may also produce functional or beneficial effects. Ideas that create a more negative outcome are downward counterfactuals and those thoughts that create a more positive outcome are considered upward counterfactuals. These counterfactual thoughts, or thoughts of what could have happened, can affect people's emotions, such as causing them to experience regret, guilt, relief, or satisfaction. They can also affect how they view social situations, such as who deserves blame and responsibility.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Counterfactual_thinking

dalibor · 20 juli 2015, 09:27

Hoe een topic gaandeweg van inhoud kan veranderen.

Van 'collaboratie' naar 'innerlijke monoloog'.

tandem · 20 juli 2015, 10:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Hoe een topic gaandeweg van inhoud kan veranderen. Van 'collaboratie' naar 'innerlijke monoloog'.

Ze hebben angst om te moeten (h)erkennen dat WOII inderdaad vermeden had kunnen worden, het zou dus kunnen zijn dat de schuldlast volledig omkeert. En dat is - ethisch gezien - een zeer heikele kwestie, simplistisch en vooringenomen boekjes reciteren is iets anders dan de waarheid onder ogen durven zien, dat is alles.

tandem · 20 juli 2015, 10:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Hoe een topic gaandeweg van inhoud kan veranderen. Van 'collaboratie' naar 'innerlijke monoloog'.

Mogen we ook veronderstellen dat je participatie bij een 'hit and run' actie blijft?

Another Jack · 20 juli 2015, 10:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Ze hebben angst om te moeten (h)erkennen dat WOII inderdaad vermeden had kunnen worden, het zou dus kunnen zijn dat de schuldlast volledig omkeert. En dat is - ethisch gezien - een zeer heikele kwestie, simplistisch en vooringenomen boekjes reciteren is iets anders dan de waarheid onder ogen durven zien, dat is alles.

De Waarheid...
Opnieuw hebben we een Hoeder van de Waarheid in ons midden...

Waarheden dat we hier al ooit naar onze kop hebben gesmeten gekregen.

tandem · 20 juli 2015, 10:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

De Waarheid... Opnieuw hebben we een Hoeder van de Waarheid in ons midden... Waarheden dat we hier al ooit naar onze kop hebben gesmeten gekregen.

Concepten van waarheid, geen materie voor trollen uiteraard, dat is gekend.

Citaat:

Pragmatisch concept

Een derde concept is de ‘pragmatische waarheid’. Volgens dit concept is een ervaring ‘waar’ als deze ervaring het individu helpt om een probleem op te lossen of om een situatie meester te worden. Ervaringen of overtuigingen worden beschouwd als handelingen zoals alle andere handelingen, en ware ervaringen en overtuigingen zijn die ervaringen en overtuigingen die positieve consequenties hebben. Pragmatisten hebben kritiek op het correspondentieconcept van waarheid, omdat ze vinden dat dit weinig met het alle daagse leven te maken heeft. Zij willen een mensgerichte theorie en zeggen: iets is waar omdat het waarde voor iemand heeft. Dit concept is dus subject betrokken en probeert niet het subject uit te schakelen. Waarheid is hier valuatie: iets is waar als het samenhangt met onze belangen, iets is niet waar als het niet samenhangt met onze belangen.

https://paradoxofplayfulness.wordpre...-van-waarheid/

Another Jack · 20 juli 2015, 10:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Concepten van waarheid, geen materie voor trollen uiteraard, dat is gekend.

Welk concept hanteer jij?

tandem · 20 juli 2015, 11:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

De Waarheid... Opnieuw hebben we een Hoeder van de Waarheid in ons midden... Waarheden dat we hier al ooit naar onze kop hebben gesmeten gekregen.

Was jij niet de trotse bewaker van Dasein? Je wou Heidegger toch zo graag betrekken in dit debat? Grijp je kans.

tandem · 20 juli 2015, 11:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Welk concept hanteer jij?

Allemaal, niets is immers waar.

Another Jack · 20 juli 2015, 11:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Was jij niet de trotse bewaker van Dasein? Je wou Heidegger toch zo graag betrekken in dit debat? Grijp je kans.

Eerst de Waarheid, dan Heidegger.
Welk concept van de Waarheid hanteer jij?

tandem · 20 juli 2015, 11:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Eerst de Waarheid, dan Heidegger. Welk concept van de Waarheid hanteer jij?

Hoeveel dommer kunnen je antwoorden nog zijn? Antwoord staat er, niet iets voor trollen, dat is gekend.

Another Jack · 20 juli 2015, 11:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Allemaal, niets is immers waar.

Is het dan niet een beetje belachelijk om het steeds over de Waarheid te hebben?

Bekijk resultaten enquête: Geef aan hoe u de collaboratie van een deel van de Vlaamse beweging zou omschrijven
een heldendaad	12	17,39%
een (misbegrepen) idealisme	13	18,84%
een louter strategische blunder	15	21,74%
een morele fout	12	17,39%
een criminele praktijk	30	43,48%
Meerdere antwoorden per stemmer mogelijk. Aantal stemmers: 69. Je mag niet stemmen in deze enquête

19 juli 2015, 18:59	#3186
tandem Banneling Geregistreerd: 28 mei 2013 Locatie: Antwerpen Berichten: 11.192	Met de introductie van het begrip ‘counterfactual thinking‘ gaan we verder, het verwijst naar ons vermogen tot scenariodenken. Hierbij kunnen we ‘tegen de feiten in’ (cfr counter to the facts) de geschiedenis herbekijken in de veronderstelling dat andere keuzes gemaakt werden met andere resultaten. De geschiedenis omkeren lukt echter niet, het is een denkmethode die vooral problemen in de toekomst wil vermijden. De geschiedenis herhaalt zich of we kunnen ervan leren, dat is het motto.

20 juli 2015, 09:27	#3190
dalibor Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 9 mei 2014 Berichten: 23.638	Hoe een topic gaandeweg van inhoud kan veranderen. Van 'collaboratie' naar 'innerlijke monoloog'.