Werkelijk niets is klaar voor ouder wordende bevolking.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Op de bovenste verdieping van het appartementsblok waarin ik woon bevinden zich ook twee "vogelkotjes". In beide vogelkotjes wonen alleenstaande mannen. De oudere (een verlopen zuiplap) huurt het. De andere, een jong alleraardigst homootje dat wérkt, heeft zijn vogelkotje gekocht.

In twee van de acht overige appartementen is er ook maar één slaapkamer. Beide appartementen werden aangekocht door zéér jonge vrouwen. Binnen vijf of tien jaar maken die weer plaats voor iemand anders die vooruitziet en wonen zij in een grote woning. Met of zonder partner. Met of zonder kinderen. Als zij oud zijn hebben ze op eigen kracht een "familievermogen" opgebouwd waardoor ze terecht kunnen waar ze dat verkiezen.

Je hebt gelijk wat betreft de absurd hoge gemeenschappelijke kosten, maar ook d�*t hebben we voor het overgrote deel te danken aan de regelneverij van de roverheid.

Het enige dat nu nog ontbreekt in jouw logica, is de spelbreker die de kostprijs van koop en verkoop van vastgoed in belgie heeft. Ik zou zeggen : geen enkel probleem om dat toe te passen in bijvoorbeeld de VS. Daar is kopen en verkopen van vastgoed omwille van wisselende omstandigheden in een gezin doodnormaal, en de kostprijs van de transactie is laag.
Bij ons komen daar soms drama's van, door de extreme kost die bij verkoop en nieuwe aankoop van vastgoed erbij komt. De staat verdient hier zwaar op, notarissen verdienen erop, en de burger ziet bij elke transactie.
In 2014 betaalde de belgische burger gemiddeld 13,4% taks op de aankoopprijs van vastgoed. Ter vergelijking : het gemiddelde in de eurozone is 5,3% wat eigenlijk nog veel te veel is.
Als de tienduizenden appartementen waar nu senioren in wonen binnen pakweg 15 jaar terug op de markt komen, blijft de staatskassa rinkelen. Per keer dat er een nieuwe in komt : 13,4%
Dit is een win-for-life voor het ministerie van financiën.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door griezel

Ja ik herken mij daarin ,natuurlijk.
Ik was slechts 6 maand getrouwd in heel mijn leven, en gelukkig zijn er geen kinderen van gekomen. Ik ben immers een veel te slecht voorbeeld !
Gij hebt er drie. En die gaan dan nog dag en nacht werken ook nog, zonder ooit eens onder een parasol te zitten zuipen ocharme...
Wel, wees zeker dat ze nog HEEL VEEL zullen moeten verderwerken, om al die oudjes van dagen te onderhouden die véél talrijker gaan worden dan de werkende jeugd.
En dat alles om waarschijnlijk zélf geen pensioen te krijgen...Ook al hebben ze heel hun leven afgedragen...
Schoon é, wat uw leeftijdsgenoten van Belgie gemaakt hebben ? Een openlucht-oumannekeshuis.
Wel, ik heb ook niet geholpen om Belgie te her-bevolken, dus ik ga voor mijn oude dag naar een ander land, met mijn eigen geld, kwestie van consequent te blijven.
Onder een parasol zitten zuipen, in het zwembad liggen, wandelen, lekker eten enz.
Tijdens mijn talrijke reizen heb ik landen leren kennen waar men goedkoop kan leven, w�*�*r gaat u niet aan, voor redenen die ik u al gegeven heb.
Het enige dat ik u kan zeggen, t'is niet in Spanje, niet in een moslim-land, en ook niet in Thaîland.
Dus ik herstel u de vraag : ga jij ook opstappen, of verkies je de Belgische jeugd te belasten met uw onderhoud tijdens uw poging om zo oud mogelijk te worden ?

Ga je zoals Eno2 op El Hierro wonen ? Straks krijgt dat gat van de wereld nog een heuse kolonisatie van politics.be te verwerken.

[SDX]

El Hierro ìs Spanje slimme en hij stelt al 2 X duidelijk dat 't niet in Spanje zal zijn.

[griezel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ga je zoals Eno2 op El Hierro wonen ? Straks krijgt dat gat van de wereld nog een heuse kolonisatie van politics.be te verwerken.

nee, niks te El Hierro-en.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Die zijn allemaal afgebroken. Daar staat geen enkele chalet meer, woont niemand meer, die 'regularisatie' werd jaren '90 ingetrokken.

Vreemd. Ben vorige week nog in dergelijk 'park' geweest. Het enige verschil buiten 40 jaar geleden is dat de oude chalets vervangen zijn door nieuwbouw.
Ik betwijfel niet dat er vele hun regularisatie hebben zien mislukken, maar ken zelf drie mensen die op dergelijke spotgoedkope manier een stuk vastgoed hebben kunnen verwerven. En die hebben wel degelijk een regularisatie in handen.

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door griezel

Bij de Indianen in Amerika gingen oude mensen, die zich zwak en nutteloos voelden voor de stam, hun tent opslagen een eindje uit het kamp.
En als de rest van de stam een eind verder wilde verhuizen zoals ze de gewoonte hadden, volgden zij niet meer. Zij bleven alleen achter met een voorraadje eten, drinken en tabak.
Zouden de zeer oude mensen hier niet aan zoiets moeten beginnen denken, inplaats van het kapitaal van het land te blijven opsouperen ?
Straks zijn er hier meer ouden van dagen als jeugdige mensen. En wiens schuld is dat ? Nét die van deze oude mensen, die niet genoeg kinderen gemaakt hebben, omdat ze op hun gemak wilden zijn, en dat kinderen opvoeden lastig is en duur kost.
Knuppel, wat denk je ervan ? Iemand met het hart op de goede plaats gaat toch de Belgisch jeugd, die het al zo moeilijk heeft vandaag, niet opzadelen met uw onderhoud, dat héél duur kost ?
Dat is ook één van de redenen dat ik het binnen afzienbare tijd zal afbollen naar een ver land : om mijn jonge landgenoten niet ten laste te zijn in mijn oude dag.

Bij de eerste de beste ziekte die je oploopt sta je weer hier om je te laten verzorgen.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Vreemd. Ben vorige week nog in dergelijk 'park' geweest. Het enige verschil buiten 40 jaar geleden is dat de oude chalets vervangen zijn door nieuwbouw.
Ik betwijfel niet dat er vele hun regularisatie hebben zien mislukken, maar ken zelf drie mensen die op dergelijke spotgoedkope manier een stuk vastgoed hebben kunnen verwerven. En die hebben wel degelijk een regularisatie in handen.

Hoe heet dat 'park' dan.

Want jaren '90 zijn ze allemaal afgebroken.

Mogelijk dat er daarna terug ergens nieuwbouw gezet werd, maar niet op dezelfde plaatsen.

[griezel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Vreemd. Ben vorige week nog in dergelijk 'park' geweest. Het enige verschil buiten 40 jaar geleden is dat de oude chalets vervangen zijn door nieuwbouw.
Ik betwijfel niet dat er vele hun regularisatie hebben zien mislukken, maar ken zelf drie mensen die op dergelijke spotgoedkope manier een stuk vastgoed hebben kunnen verwerven. En die hebben wel degelijk een regularisatie in handen.

Ik ken er ook enkele. Niet ver van Antwerpen, in de omgeving van Lier. Die hebben daar wel niet hun adres, dat is ergens in de stad, voor minstens één is dat een postadres bij familie, de anderen weet ik niet of die nog een woning hebben.
Stacaravans met electriciteitsaansluiting op omheinde lapjes grond. Ze hebben laten boren voor water. In de tijd dat ze het kochten was dat landbouwgrond. Dat staat daar al minstens 30 jaar.

[griezel]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Bij de eerste de beste ziekte die je oploopt sta je weer hier om je te laten verzorgen.

Ginder zijn OOK dokters.
Denk je nu écht dat België het enige land is waar dokters bestaan ?

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door griezel

Ik ken er ook enkele. Niet ver van Antwerpen, in de omgeving van Lier. Die hebben daar wel niet hun adres, dat is ergens in de stad, voor minstens één is dat een postadres bij familie, de anderen weet ik niet of die nog een woning hebben.
Stacaravans met electriciteitsaansluiting op omheinde lapjes grond. Ze hebben laten boren voor water. In de tijd dat ze het kochten was dat landbouwgrond. Dat staat daar al minstens 30 jaar.

Dat is wat ik bedoel.

Geen adres, je domicilie op 'n andere plaats, geen regularisatie dus Panda, enkel buitenverblijf. Dat kan.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door griezel

Ginder zijn OOK dokters.
Denk je nu écht dat België het enige land is waar dokters bestaan ?

Er zijn er die dat denken. 😁

Terwijl de kwaliteit van de gezondheidszorg steeds achteruit boert in Blg. en ook steeds duurder wordt.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Dat is wat ik bedoel.

Geen adres, je domicilie op 'n andere plaats, geen regularisatie dus Panda, enkel buitenverblijf. Dat kan.

Het kan wel. Voor als je die streek kent : op minder dan een kilometer van de camping van Hechtel-Eksel.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Er zijn er die dat denken. 😁

Terwijl de kwaliteit van de gezondheidszorg steeds achteruit boert in Blg. en ook steeds duurder wordt.

Recent nog zelf ondervonden. Alles (letterlijk ALLES) wordt drie keer opnieuw getest, medische dossiers worden niet doorgegeven (ook niet opgevraagd trouwens). Kosten: torenhoog.

Voorbeeld: als men (preventief) bloedverdunners moet nemen omdat men een paar kleine beroertekes heeft gekregen, dan zijn er andere artsen (die dus niks weten van die beroertes en ook weigeren het medisch dossier te bekijken) die dit gewoon afschaffen. Net zoals medicatie tegen Parkinson (zonder onderzoek naar die parkinson), ....

[griezel]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Er zijn er die dat denken. 😁

Terwijl de kwaliteit van de gezondheidszorg steeds achteruit boert in Blg. en ook steeds duurder wordt.

We hebben wel nog goede universiteiten. Waar ook veel buitenlanders studeren. Die dan in hun land een praktijk opendoen, waar westerlingen zich laten komen verzorgen omdat het goedkoper is...

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het kan wel. Voor als je die streek kent : op minder dan een kilometer van de camping van Hechtel-Eksel.

Niet op recreatiedomein, dan is 't 'n buitenverblijf zonder domicilie.

Ik ken de streek maar al te goed. 't Is in Eksel dat ik er al 2 ken die jaren '90 met de grond gelijkgemaakt zijn en alle bewoners moesten vertrekken, de meesten hebben, voor zover ik weet, wel 'n sociale woning gehad. Napoleonstrand, Musschennest etc...

Zelfs uitgebreid in 't nieuws geweest indertijd.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Recent nog zelf ondervonden. Alles (letterlijk ALLES) wordt drie keer opnieuw getest, medische dossiers worden niet doorgegeven (ook niet opgevraagd trouwens). Kosten: torenhoog.

Voorbeeld: als men (preventief) bloedverdunners moet nemen omdat men een paar kleine beroertekes heeft gekregen, dan zijn er andere artsen (die dus niks weten van die beroertes en ook weigeren het medisch dossier te bekijken) die dit gewoon afschaffen. Net zoals medicatie tegen Parkinson (zonder onderzoek naar die parkinson), ....

Ik weet 't, heb 't zelf ook ondervonden als ik in Blg. was en plots ziek werd.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het enige dat nu nog ontbreekt in jouw logica, is de spelbreker die de kostprijs van koop en verkoop van vastgoed in belgie heeft. Ik zou zeggen : geen enkel probleem om dat toe te passen in bijvoorbeeld de VS. Daar is kopen en verkopen van vastgoed omwille van wisselende omstandigheden in een gezin doodnormaal, en de kostprijs van de transactie is laag.
Bij ons komen daar soms drama's van, door de extreme kost die bij verkoop en nieuwe aankoop van vastgoed erbij komt. De staat verdient hier zwaar op, notarissen verdienen erop, en de burger ziet bij elke transactie.
In 2014 betaalde de belgische burger gemiddeld 13,4% taks op de aankoopprijs van vastgoed. Ter vergelijking : het gemiddelde in de eurozone is 5,3% wat eigenlijk nog veel te veel is.
Als de tienduizenden appartementen waar nu senioren in wonen binnen pakweg 15 jaar terug op de markt komen, blijft de staatskassa rinkelen. Per keer dat er een nieuwe in komt : 13,4%
Dit is een win-for-life voor het ministerie van financiën.

De N-VA heeft in Belgique wat te bakken gemaakt.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Vreemd. Ben vorige week nog in dergelijk 'park' geweest. Het enige verschil buiten 40 jaar geleden is dat de oude chalets vervangen zijn door nieuwbouw.
Ik betwijfel niet dat er vele hun regularisatie hebben zien mislukken, maar ken zelf drie mensen die op dergelijke spotgoedkope manier een stuk vastgoed hebben kunnen verwerven. En die hebben wel degelijk een regularisatie in handen.

Dat zullen dan "kennissen" van Steve Stevaert geweest zijn. Die liet nochtans met evenveel plezier spikspinternieuwe huizen afbreken. Behalve in Opgrimbie. Daar mocht wél wat elders niet werd getolereerd.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dat zullen dan "kennissen" van Steve Stevaert geweest zijn. Die liet nochtans met evenveel plezier spikspinternieuwe huizen afbreken. Behalve in Opgrimbie. Daar mocht wél wat elders niet werd getolereerd.

daar moogt ge toch niet aan denken hé! Ik zie nog altijd dat mooie huis met dat torentje tegen de grond gaan. Moest ik eigenaar geweest zijn, ik bolde het hier af, met achterlating van de hypotheek.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Niet op recreatiedomein, dan is 't 'n buitenverblijf zonder domicilie.

Ik ken de streek maar al te goed. 't Is in Eksel dat ik er al 2 ken die jaren '90 met de grond gelijkgemaakt zijn en alle bewoners moesten vertrekken, de meesten hebben, voor zover ik weet, wel 'n sociale woning gehad. Napoleonstrand, Musschennest etc...

Zelfs uitgebreid in 't nieuws geweest indertijd.

Inderdaad. Ik ken trouwens ook iemand die een tijdlang in het "Musschennest" woonde. Hij eindigde ergens in "beschermd wonen" nadat zijn onderkomen in Eksel moest verdwijnen.