Was de collaboratie een fout?

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ja, begin voor de verandering maar weer eens in de eerste persoon meervoud te praten. Vraag "hen" anders eens waarom ze nog steeds je flutsite negeren?

Het eindresultaat van het proces van financiële mondialisering zal misschien zijn dat we in de kern van onze economieën een automaat hebben gecreëerd die in beslissende mate ons leven conditioneert. De grote nachtmerrie van de mensheid – er getuige van zijn hoe machines onze wereld gaan beheersen – lijkt op elk ogenblik werkelijkheid te kunnen worden, niet in de vorm van robots die banen overbodig maken, of grote regeringscomputers die ons dag en nacht bewaken, maar als een elektronisch systeem van financiële transacties.

Deze automaat functioneert volgens een eigen logica die niet de logica is van de regels van onze traditionele markt. Overheden, ondernemingen en financiële instellingen hebben vrijwel geen greep op de dynamiek van de door de automaat in beweging gebrachte geldstromen, ondanks hun rijkdom en macht. Toch is een effectieve regulering van de wereldeconomie technisch denkbaar. Het schort niet aan technologie, maar het draait om menselijke (en dus ook om politieke) waarden. Deze menselijke waarden kunnen veranderen, het zijn geen natuurwetten. Dezelfde elektronische netwerken van informationele en financiële stromen kunnen worden afgestemd op andere waarden.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Manuel_Castells

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Je hebt geen idee waar het over gaat, het is zelfs niet eens je doelstelling om een volwassen dialoog te voeren op dit platform. Je bent er enkel op uit om te trollen en daarmee jezelf kenbaar te maken volgens die hoedanigheid.

Volgens mij gaat het om een slechte verkoper, die een slecht verpakt, waardeloos product aan de man probeert te krijgen.

Het resultaat kennen we ...
...0 mensen vinden dit leuk...

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Volgens mij gaat het om een slechte verkoper, die een slecht verpakt, waardeloos product aan de man probeert te krijgen. Het resultaat kennen we ... ...0 mensen vinden dit leuk...

Enkel trollen is wat je kan, onze kinderen zullen het geweten hebben.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Het eindresultaat van het proces van financiële mondialisering zal misschien zijn dat we in de kern van onze economieën een automaat hebben gecreëerd die in beslissende mate ons leven conditioneert. De grote nachtmerrie van de mensheid – er getuige van zijn hoe machines onze wereld gaan beheersen – lijkt op elk ogenblik werkelijkheid te kunnen worden, niet in de vorm van robots die banen overbodig maken, of grote regeringscomputers die ons dag en nacht bewaken, maar als een elektronisch systeem van financiële transacties.

Deze automaat functioneert volgens een eigen logica die niet de logica is van de regels van onze traditionele markt. Overheden, ondernemingen en financiële instellingen hebben vrijwel geen greep op de dynamiek van de door de automaat in beweging gebrachte geldstromen, ondanks hun rijkdom en macht. Toch is een effectieve regulering van de wereldeconomie technisch denkbaar. Het schort niet aan technologie, maar het draait om menselijke (en dus ook om politieke) waarden. Deze menselijke waarden kunnen veranderen, het zijn geen natuurwetten. Dezelfde elektronische netwerken van informationele en financiële stromen kunnen worden afgestemd op andere waarden.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Manuel_Castells

Wat andere mensen beweren is niet relevant, wanneer jij op met je neus op het feit wordt gedrukt dat niemand meegaat in je flutverhaal.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Enkel trollen is wat je kan, onze kinderen zullen het geweten hebben.

Heb je zelf eigenlijk kinderen?

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Heb je zelf eigenlijk kinderen?

Onze economie is eenzijdig inflatoir geconditioneerd, hierbij wordt een continue inflatie van 2 �* 3% als norm aangenomen, dit is gekend. Deze conventie betekent dat deflatie naar de achtergrond verdreven wordt en het maatschappelijke denken zich schikt naar deze inflatoire conditionering. Middels retroactieve inhibitie kunnen we deflatie terug in herinnering brengen waardoor meer opties zichtbaar worden. Het toevoegen van deflatie verstoort echter ons denken in die mate dat beproefde overtuigingen onder druk komen te staan, hierdoor ontstaat vaak een ongezonde spanning die een aantal afweermechanismen in werking laat treden.

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Wapper, je hebt het al eerder over een script gehad. Is dit code die geschreven is om een dubbelnick/permaban gemakkelijker op te sporen ?

Het verhaal van dat "script" vindt zijn oorsprong in een post van onze dagelijkse dubbelnicker zelf.
Een paar maanden geleden suggereerde ik in Suggesties & Mededelingen een mogelijke methode om het dubbelnickers serieus moeilijker te maken.

Onze dubbelnicker heeft mij dan in dezelfde draad verschillende malen beschuldigd van "scripts aan te reiken aan de moderatie" alhoewel het met scripts helemaal niks te maken heeft.

Allemaal al gewist uiteraard, inclusief mijn suggestie, want P. wou niemand op ideeen brengen.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Wat andere mensen beweren is niet relevant, wanneer jij op met je neus op het feit wordt gedrukt dat niemand meegaat in je flutverhaal.

Deflatie is echter een vrij ongekend begrip, net omwille van de dominante inflatoire signature vergt het heel wat gewenning om hier goed vat op te krijgen. In de eerste plaats vereist het motivatie om er überhaupt over te willen nadenken, een denken dat – eerder onbewust – regelmatig ‘gekaapt’ zal worden door een strikt inflatoire manier van denken. Op deze manier komen we uit bij een soort worsteling van de psyche, het is als de spreekwoordelijke knop omdraaien waardoor ons denken verruimd (ic hersteld) kan worden. Deze verruiming realiseren we door weggedrukte elementen terug toe te laten tot het alledaagse denken, een proces dat vaak moeilijker blijkt dan de eenvoud van de theorie laat vermoeden.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Onze economie is eenzijdig inflatoir geconditioneerd, hierbij wordt een continue inflatie van 2 �* 3% als norm aangenomen, dit is gekend. Deze conventie betekent dat deflatie naar de achtergrond verdreven wordt en het maatschappelijke denken zich schikt naar deze inflatoire conditionering. Middels retroactieve inhibitie kunnen we deflatie terug in herinnering brengen waardoor meer opties zichtbaar worden. Het toevoegen van deflatie verstoort echter ons denken in die mate dat beproefde overtuigingen onder druk komen te staan, hierdoor ontstaat vaak een ongezonde spanning die een aantal afweermechanismen in werking laat treden.

Dat is geen antwoord op mijn vraag.
Dat is gebrabbel.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Het verhaal van dat "script" vindt zijn oorsprong in een post van onze dagelijkse dubbelnicker zelf. Een paar maanden geleden suggereerde ik in Suggesties & Mededelingen een mogelijke methode om het dubbelnickers serieus moeilijker te maken. Onze dubbelnicker heeft mij dan in dezelfde draad verschillende malen beschuldigd van "scripts aan te reiken aan de moderatie" alhoewel het met scripts helemaal niks te maken heeft. Allemaal al gewist uiteraard, inclusief mijn suggestie, want P. wou niemand op ideeen brengen.

Pro memorie

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Onze economie is eenzijdig inflatoir geconditioneerd, hierbij wordt een continue inflatie van 2 �* 3% als norm aangenomen, dit is gekend. Deze conventie betekent dat deflatie naar de achtergrond verdreven wordt en het maatschappelijke denken zich schikt naar deze inflatoire conditionering. Middels retroactieve inhibitie kunnen we deflatie terug in herinnering brengen waardoor meer opties zichtbaar worden. Het toevoegen van deflatie verstoort echter ons denken in die mate dat beproefde overtuigingen onder druk komen te staan, hierdoor ontstaat vaak een ongezonde spanning die een aantal afweermechanismen in werking laat treden.

In de Tweede Wereldoorlog was collaboratie of vermeende collaboratie voornamelijk afkomstig van de volgende groepen:

Duitse of Duitstalige minderheden, de zogenaamde Volksduitsers, plus Duitsers die op niet- of semi-permanente grondslag in het buitenland waren (Rijksduitsers);
Inheemse fascistische of nationaal-socialistische groeperingen, die zich met het nationaalsocialistische gedachtegoed identificeerden, zoals de NSB in Nederland, het Vlaams Nationaal Verbond en Rex in België, de IJzeren Garde in Roemenië en Nasjonale Samling in Noorwegen;
Niet-fascistische ideologische tegenstanders van de regering, zoals sommige Russische monarchisten;
Individuen en bedrijven, die er economisch of qua carrière op vooruit willen gaan door te collaboreren;
Naar onafhankelijkheid of zelfbestuur strevende minderheden, zoals de Kroaten en bepaalde volkeren binnen de Sovjet-Unie;
Zij die door middel van foltering, hersenspoeling, chantage, bedrog, bedreiging, misbruik van omstandigheden of andere redenen gedwongen worden te collaboreren;
Anderen, die om uiteenlopende persoonlijke redenen collaboreerden.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Dat is geen antwoord op mijn vraag.
Dat is gebrabbel.

Jouw doelstelling is enkel mensen te denigreren, niet om een volwassen dialoog te voeren. Denk je dat mensen die strategieën niet op het spoor kunnen komen misschien? Mits wat aandacht wordt het heel transparant en daarom nuttig om het even in de schijnwerpers te zetten. Je kan dit niet laten omwille van die specifieke hoedanigheid.

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Deflatie is echter een vrij ongekend begrip, net omwille van de dominante inflatoire signature vergt het heel wat gewenning om hier goed vat op te krijgen. In de eerste plaats vereist het motivatie om er überhaupt over te willen nadenken, een denken dat – eerder onbewust – regelmatig ‘gekaapt’ zal worden door een strikt inflatoire manier van denken. Op deze manier komen we uit bij een soort worsteling van de psyche, het is als de spreekwoordelijke knop omdraaien waardoor ons denken verruimd (ic hersteld) kan worden. Deze verruiming realiseren we door weggedrukte elementen terug toe te laten tot het alledaagse denken, een proces dat vaak moeilijker blijkt dan de eenvoud van de theorie laat vermoeden.

België in en na de Tweede Wereldoorlog

Evenals in Nederland, kende België allerlei vormen van collaboratie. Op 10 mei 1940 was een wet van kracht geworden die bepaalde dat de secretarissen-generaal het landsbestuur moesten overnemen, als de hogere gezagsdragers waren weggevallen. Omdat de Belgische regering naar Londen was gevlucht deed deze situatie zich inderdaad voor. Deze overname van leiding kan echter niet als collaboratie sensu strictu worden aangemerkt, gezien de Belgische wet deze situatie voorzag. Daarnaast vond economische collaboratie plaats, zowel door het bedrijfsleven als door vrijwilligers die in Duitsland gingen werken. De meerderheid van de bevolking hield zich eerder afzijdig, een passiviteit of pacifisme die ook de houding van koning Leopold III kenmerkte.

Actieve steun voor het fascisme was er van de vóór de oorlog al bestaande Franstalige partij Rex van Léon Degrelle, en het Vlaams Nationaal Verbond (VNV) onder leiding van Staf de Clercq. Rex noemde zich vooral om tactische redenen Waals, ze was in feite Franstalig-Belgisch, veel aanhangers kwamen uit Brussel (dat niet tot Wallonië behoort) of waren Franstalige Vlamingen. De collaboratie in Wallonië was minder van ideologische en/of religieuze aard dan in Vlaanderen.

Aan Vlaamse zijde was de politieke collaboratie vervlochten met het anti-Belgisch Vlaams-nationalisme. Eén van de drijfveren voor de collaboratie was de realisatie van een Vlaamse staat. Met de zogenaamde Flamenpolitik waarmee allerlei vooroorlogse Vlaamse eisen ingewilligd werden slaagde de Duitse bezetter er in delen van de Vlaamse bevolking voor zich te winnen. Hitler beschouwde Vlamingen als Germaans en wilde ze bevoordelen ten opzichte van de Walen. Er werd een tactisch bondgenootschap met het VNV gesloten: het VNV werd ingeschakeld in de Duitse Ruhe und Ordnung-politiek en collaboreerde in ruil voor invloed in de Belgische staatsstructuur.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

In de Tweede Wereldoorlog was collaboratie of vermeende collaboratie voornamelijk afkomstig van de volgende groepen:

Duitse of Duitstalige minderheden, de zogenaamde Volksduitsers, plus Duitsers die op niet- of semi-permanente grondslag in het buitenland waren (Rijksduitsers);
Inheemse fascistische of nationaal-socialistische groeperingen, die zich met het nationaalsocialistische gedachtegoed identificeerden, zoals de NSB in Nederland, het Vlaams Nationaal Verbond en Rex in België, de IJzeren Garde in Roemenië en Nasjonale Samling in Noorwegen;
Niet-fascistische ideologische tegenstanders van de regering, zoals sommige Russische monarchisten;
Individuen en bedrijven, die er economisch of qua carrière op vooruit willen gaan door te collaboreren;
Naar onafhankelijkheid of zelfbestuur strevende minderheden, zoals de Kroaten en bepaalde volkeren binnen de Sovjet-Unie;
Zij die door middel van foltering, hersenspoeling, chantage, bedrog, bedreiging, misbruik van omstandigheden of andere redenen gedwongen worden te collaboreren;
Anderen, die om uiteenlopende persoonlijke redenen collaboreerden.

Om welke redenen dan?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Pro memorie

Voor mensen met Alzheimer dan, want volgens mij heb je dit hier ondertussen al een twintigtal keer gepost....

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Voor mensen met Alzheimer dan, want volgens mij heb je dit hier ondertussen al een twintigtal keer gepost....

Het werd nogmaals gerapporteerd

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Pro memorie

De betekenis van dat schriftje in de tekening is me niet helemaal duidelijk. Kan je dat eens uitleggen?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Het verhaal van dat "script" vindt zijn oorsprong in een post van onze dagelijkse dubbelnicker zelf.
Een paar maanden geleden suggereerde ik in Suggesties & Mededelingen een mogelijke methode om het dubbelnickers serieus moeilijker te maken.

Onze dubbelnicker heeft mij dan in dezelfde draad verschillende malen beschuldigd van "scripts aan te reiken aan de moderatie" alhoewel het met scripts helemaal niks te maken heeft.

Allemaal al gewist uiteraard, inclusief mijn suggestie, want P. wou niemand op ideeen brengen.

maar het blijft origineel, en als je er die klier mee op zijn zenuwen hebt gewerkt is dat puur winst.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Jouw doelstelling is enkel mensen te denigreren, niet om een volwassen dialoog te voeren. Denk je dat mensen die strategieën niet op het spoor kunnen komen misschien? Mits wat aandacht wordt het heel transparant en daarom nuttig om het even in de schijnwerpers te zetten. Je kan dit niet laten omwille van die specifieke hoedanigheid.

Jij wil geen dialoog.
Jij wil gewoon dat er één iemand je verhaal oppikt.

En dat zit er niet in, na zoveel berichten...
Gewoonweg beschamend.

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Het eindresultaat van het proces van financiële mondialisering zal misschien zijn dat we in de kern van onze economieën een automaat hebben gecreëerd die in beslissende mate ons leven conditioneert. De grote nachtmerrie van de mensheid – er getuige van zijn hoe machines onze wereld gaan beheersen – lijkt op elk ogenblik werkelijkheid te kunnen worden, niet in de vorm van robots die banen overbodig maken, of grote regeringscomputers die ons dag en nacht bewaken, maar als een elektronisch systeem van financiële transacties.

Deze automaat functioneert volgens een eigen logica die niet de logica is van de regels van onze traditionele markt. Overheden, ondernemingen en financiële instellingen hebben vrijwel geen greep op de dynamiek van de door de automaat in beweging gebrachte geldstromen, ondanks hun rijkdom en macht. Toch is een effectieve regulering van de wereldeconomie technisch denkbaar. Het schort niet aan technologie, maar het draait om menselijke (en dus ook om politieke) waarden. Deze menselijke waarden kunnen veranderen, het zijn geen natuurwetten. Dezelfde elektronische netwerken van informationele en financiële stromen kunnen worden afgestemd op andere waarden.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Manuel_Castells

‘De Klok van Vlaanderen’, August Borms, kreeg voor collaboratie met de Duitse bezetter van zijn land twee keer de doodstraf. De laatste werd hem, in 1946, fataal: ‘Dietsland Houzee!’

De Bier-Abend in Berlijn

Naar een man die in twéé wereldoorlogen heulde met de bezetter van zijn land en daarvoor twéé keer de doodstraf kreeg, waarvan de laatste ook voltrokken werd, is in het hart van Antwerpen het ‘documentatie- en archiefcentrum voor de geschiedenis van de Vlaamse Beweging’ vernoemd. Het August Bormshuis vind je aan de Volkstraat – waar anders? Buiten Vlaanderen moge het bevreemding wekken, zo’n eerbetoon aan een ‘landverrader’, midden in het stadsgewoel. Maar de geschiedenis van de ‘Vlaamse ontvoogding’ is dan ook een complexe aangelegenheid. Vele schakeringen kent het flamingantisme.

Activisten werden ze genoemd, de Vlamingen die tijdens de Eerste Wereldoorlog hun zelfstandigheid bij de Duitse bezettingsmacht meenden te kunnen regelen. Borms was verreweg de beroemdste. Vlaggende menigten trokken in de jaren twintig voor zijn vrijlating door de straten. In de schaduw van Borms bereikte ook anderen zo’n status van martelaar. Jef van Extergem, bijvoorbeeld, zou in 1928 uit de gevangenis komen, een half jaar voor Borms het cachot verliet als laatste in de rij van boetelingen. Nadat Borms in 1928 door een administratief foutje vanuit de gevangenis kandidaat gesteld had kunnen worden voor een Antwerpse zetel in de volksvertegenwoordiging, behaalde hij een klinkende verkiezingszege. Ook de net vrijgelaten Van Extergem was toegetreden tot het ‘eenheidsfront rondom de Bormskandidatuur’.

En dat terwijl die twee ideologisch toch ver uit elkaar lagen. Borms besprenkelde zijn Vlaams bewustzijn met wijwater uit Rome. Van Extergem was een overtuigd socialist die de arbeidersbeweging met Duitse steun achter het Vlaams banier meende te kunnen krijgen. In de Tweede Wereldoorlog zou hij, anders dan Borms, de nazi’s de rug toe gaan keren. Gemarteld door de Gestapo stierf Van Extergem de hongerdood in een concentratiekamp – even trouw aan kameraad Stalin als aan zijn Vlaanderen.