Was de collaboratie een fout?

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Om welke redenen dan?

‘De Klok van Vlaanderen’, August Borms, kreeg voor collaboratie met de Duitse bezetter van zijn land twee keer de doodstraf. De laatste werd hem, in 1946, fataal: ‘Dietsland Houzee!’

De Bier-Abend in Berlijn

Naar een man die in twéé wereldoorlogen heulde met de bezetter van zijn land en daarvoor twéé keer de doodstraf kreeg, waarvan de laatste ook voltrokken werd, is in het hart van Antwerpen het ‘documentatie- en archiefcentrum voor de geschiedenis van de Vlaamse Beweging’ vernoemd. Het August Bormshuis vind je aan de Volkstraat – waar anders? Buiten Vlaanderen moge het bevreemding wekken, zo’n eerbetoon aan een ‘landverrader’, midden in het stadsgewoel. Maar de geschiedenis van de ‘Vlaamse ontvoogding’ is dan ook een complexe aangelegenheid. Vele schakeringen kent het flamingantisme.

Activisten werden ze genoemd, de Vlamingen die tijdens de Eerste Wereldoorlog hun zelfstandigheid bij de Duitse bezettingsmacht meenden te kunnen regelen. Borms was verreweg de beroemdste. Vlaggende menigten trokken in de jaren twintig voor zijn vrijlating door de straten. In de schaduw van Borms bereikte ook anderen zo’n status van martelaar. Jef van Extergem, bijvoorbeeld, zou in 1928 uit de gevangenis komen, een half jaar voor Borms het cachot verliet als laatste in de rij van boetelingen. Nadat Borms in 1928 door een administratief foutje vanuit de gevangenis kandidaat gesteld had kunnen worden voor een Antwerpse zetel in de volksvertegenwoordiging, behaalde hij een klinkende verkiezingszege. Ook de net vrijgelaten Van Extergem was toegetreden tot het ‘eenheidsfront rondom de Bormskandidatuur’.

En dat terwijl die twee ideologisch toch ver uit elkaar lagen. Borms besprenkelde zijn Vlaams bewustzijn met wijwater uit Rome. Van Extergem was een overtuigd socialist die de arbeidersbeweging met Duitse steun achter het Vlaams banier meende te kunnen krijgen. In de Tweede Wereldoorlog zou hij, anders dan Borms, de nazi’s de rug toe gaan keren. Gemarteld door de Gestapo stierf Van Extergem de hongerdood in een concentratiekamp – even trouw aan kameraad Stalin als aan zijn Vlaanderen.

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Jouw doelstelling is enkel mensen te denigreren, niet om een volwassen dialoog te voeren. Denk je dat mensen die strategieën niet op het spoor kunnen komen misschien? Mits wat aandacht wordt het heel transparant en daarom nuttig om het even in de schijnwerpers te zetten. Je kan dit niet laten omwille van die specifieke hoedanigheid.

Om het volk achter de Flamenpolitik te krijgen was er de Duitsers veel aan gelegen dat de activistische Vlamingen eensgezind naar buiten gingen treden. Het zou gouverneur-generaal Moritz von Bissing voor zijn heengaan in 1917 niet lukken. De radicale Jong-Vlamingen, die regelrechte annexatie door Duitsland voorstonden, waren niet op één lijn te krijgen met de meer gematigde flaminganten. Ook de Raad voor Vlaanderen, geblameerd door de Berlijnse foto en het bijbehorend verhaal van een genoeglijke Bier-Abend in de Duitse hoofdstad, wist zich slechts een geringe aanhang onder de Vlamingen te verwerven.

Deportatie van jonge Belgen naar de Duitse oorlogsindustrie kwam de populariteit van de collaborateurs ook bepaald niet ten goede. Het was al met al een kleine poel van activisten waaruit de Duitsers hun hoogleraren te Gent en hun bestuurders voor Vlaanderen moesten vissen. Om de zaak alsnog te forceren besloot de Raad op 22 december 1917 eigenmachtig de zelfstandigheid van Vlaanderen uit te roepen. De Duitsers werden er onaangenaam door verrast. Ze hadden net koning Albert I een aanbod tot afzonderlijke vrede gedaan.

Op 18 februari 1918 bereikt de weerzin tegen de activisten een kookpunt. Hoewel de Duitse bezetting nog niet voorbij is, laat een Belgische rechter voorzitter Tack van de Raad voor Vlaanderen en August Borms arresteren op verdenking van een aanslag op de staatsveiligheid. ‘Weent niet kinderen, ’t is voor Vlaanderen’ , neemt Borms afscheid van zijn gezin voor hij zich laat afvoeren. De Duitsers grijpen echter in en laten de twee onmiddellijk weer vrij. Magistraten worden als straf naar Duitsland gedeporteerd, waarna de gehele rechterlijke macht het bijltje erbij neergooit. Het failliet van de Flamenpolitik is dan evident.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

De betekenis van dat schriftje in de tekening is me niet helemaal duidelijk. Kan je dat eens uitleggen?

Het debat over 'collaboratie' is tweeledig

(1) oorzaak, gevolg en uitwas in de vorm van WOII
(2) de uitwas met tal van geschiedenisfeiten waarin 'Den Duits' de vijand is

Als het enkel gaat over (2) dan gaan we voorbij aan die elementen die WOII hadden kunnen vermijden maar dat is een debat dat - om niet ongekende redenen - niet altijd als prettig ervaren wordt. Hiermee komen we tot een aanvulling in het debat, leren we van de geschiedenis of herhaalt ze zich?

(3) oorzaak, gevolg en uitwas in de vorm van WOIII?

[Another Jack]

Ja, Wapper...
Dat gaat hier boeiend worden als we allemaal zomaar wat wikipedia-pagina's gaan posten...

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Pro memorie

Insgelijks pro memorie.


Collaboratie in Vlaanderen

De naoorlogse beeldvorming over de collaboratie werd steeds gedomineerd door stereotypes als de Vlaamse idealist of de katholieke Oostfront strijder die geen ideologische verwantschap hadden met de Duitse bezetter en het nationaalsocialisme. Deze beeldvorming houdt echter niet langer stand als ze getoetst wordt aan egodocumenten van tijdens de Tweede Wereldoorlog, zo bleek uit het doctoraal onderzoek van Aline Sax.

Aan de hand van repressiedossiers, brieven en dagboeken ging zij na waarom deze mensen collaboreerden, wat hen dreef en in welke ideologie ze hun collaboratie inpasten. Een onthutsend beeld van binnenuit dat laat zien hoe persoonlijke en ideologische motieven mensen tot het uiterste kunnen drijven.

In deze lezing die aansluit bij haar boek Voor Vlaanderen, Volk en Führer, licht Aline dit verder toe.

Aarzel niet om ons te contacteren voor meer informatie.

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ja, Wapper...
Dat gaat hier boeiend worden als we allemaal zomaar wat wikipedia-pagina's gaan posten...

Zomaar wat? De literatuur over de collaboratie is overweldigend uitgebreid.
Met een waaier aan standpunten

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Zomaar wat? De literatuur over de collaboratie is overweldigend uitgebreid. Met een waaier aan standpunten

Waar veel minder over gezegd wordt is dat er ook herstelplannen op de tafel lagen, vandaag actueler dan ooit.

At the height of the Great Depression a number of leading U.S. economists advanced a proposal for monetary reform that became known as the Chicago Plan. It envisaged the separation of the monetary and credit functions of the banking system, by requiring 100% reserve backing for deposits. Irving Fisher (1936) claimed the following advantages for this plan:

(1) Much better control of a major source of business cycle fluctuations
(2) Complete elimination of bank runs
(3) Dramatic reduction of the (net) public debt
(4) Dramatic reduction of private debt

We study these claims by embedding a comprehensive and carefully calibrated model of the banking system in a DSGE model of the U.S. economy. We find support for all four of Fisher's claims. Furthermore, output gains approach 10 percent, and steady state inflation can drop to zero without posing problems for the conduct of monetary policy.

http://www.imf.org/external/pubs/ft/wp/2012/wp12202.pdf

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Waar veel minder over gezegd wordt is dat er ook herstelplannen op de tafel lagen, vandaag actueler dan ooit.

Katholieke families

In Onverwerkt verleden weerlegden Luc Huyse, Steven Dhondt en hun medewerkers die bewering: er zijn geen bewijzen dat de bestraffing van de collaboratie anti-Vlaams was. Ze toonden ook aan dat er in Franstalig België misschien wel minder collaborateurs waren, maar ze werden wel merkelijk strenger gestraft dan de Vlaamse aanhangers van de Nieuwe Orde. Huyse en co. hadden daar geen verklaring voor.
Koen Aerts (Foto RV)

Koen Aerts (UG)

De jonge wetenschapper Koen Aerts, die als postdoctoraal onderzoeker van het Fonds Wetenschappelijk Onderzoek Vlaanderen werkt onder de vleugels van Bruno De Wever aan de Onderzoeksgroep Sociale geschiedenis na 1750 – oorlog en gewapend conflict van de Universiteit Gent, oppert in een nieuw artikel een intrigerende hypothese. De verklaring voor de strenge straffen bezuiden de taalgrens zou niet zozeer liggen in het feit dat de Franstalige collaboratie vooral apolitiek en gemeenrechtelijk was, terwijl Vlaanderen vooral politieke collaboratie kende.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Zomaar wat? De literatuur over de collaboratie is overweldigend uitgebreid.
Met een waaier aan standpunten

Goed. Maar dit draadje dient enkel nog maar om Werner zijn flutplannen te promoten, in de hoop dat er ooit eens iemand een like gaat geven. Wat tot hiertoe niet lukt.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Katholieke families

In Onverwerkt verleden weerlegden Luc Huyse, Steven Dhondt en hun medewerkers die bewering: er zijn geen bewijzen dat de bestraffing van de collaboratie anti-Vlaams was. Ze toonden ook aan dat er in Franstalig België misschien wel minder collaborateurs waren, maar ze werden wel merkelijk strenger gestraft dan de Vlaamse aanhangers van de Nieuwe Orde. Huyse en co. hadden daar geen verklaring voor.
Koen Aerts (Foto RV)

Koen Aerts (UG)

De jonge wetenschapper Koen Aerts, die als postdoctoraal onderzoeker van het Fonds Wetenschappelijk Onderzoek Vlaanderen werkt onder de vleugels van Bruno De Wever aan de Onderzoeksgroep Sociale geschiedenis na 1750 – oorlog en gewapend conflict van de Universiteit Gent, oppert in een nieuw artikel een intrigerende hypothese. De verklaring voor de strenge straffen bezuiden de taalgrens zou niet zozeer liggen in het feit dat de Franstalige collaboratie vooral apolitiek en gemeenrechtelijk was, terwijl Vlaanderen vooral politieke collaboratie kende.

Zie je, hier staat mi niets in over die herstelplannen destijds. Of zie je dat anders misschien?

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Goed. Maar dit draadje dient enkel nog maar om Werner zijn flutplannen te promoten, in de hoop dat er ooit eens iemand een like gaat geven. Wat tot hiertoe niet lukt.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Zie je, hier staat mi niets in over die herstelplannen destijds. Of zie je dat anders misschien?

je kunt het niet beter illustreren dan dit : jij ziet dit draadje enkel nog maar als springplank om je flutplannen te promoten.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

je kunt het niet beter illustreren dan dit : jij ziet dit draadje enkel nog maar als springplank om je flutplannen te promoten.

Wat promoot of verdedig jij, de club van de gulle trollen misschien?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Wat promoot of verdedig jij, de club van de gulle trollen misschien?

Het is je enige publiek...

Dat maakt van jou een... juist ja...

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Het is je enige publiek...Dat maakt van jou een... juist ja...

Je bevestigt het nu zelfs, veel dank al was het voor iedereen al wel duidelijk.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Je bevestigt het nu zelfs, veel dank al was het voor iedereen al wel duidelijk.

Ja, iedereen ziet dat.
Je flutverhaal wordt enkel opgepikt daar een paar "trollen".

Wat kunnen we daaruit afleiden?

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Je bevestigt het nu zelfs, veel dank al was het voor iedereen al wel duidelijk.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ja, iedereen ziet dat. Je flutverhaal wordt enkel opgepikt daar een paar "trollen". Wat kunnen we daaruit afleiden?

Dat trollen elke volwassen dialoog zo snel mogelijk in de kiem trachten te smoren via hun destructieve manier van denken en handelen. De psychologie van die hoedanigheid is gekend, inhoudelijk zegt het totaal niets en wat er gezegd wordt heeft geen grondslag. Voer voor de moderatie, gelukkig bevestig je het nu zelf, dan hoeven wij dat niet meer te doen opdat er iets aan gedaan wordt.

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Zie je, hier staat mi niets in over die herstelplannen destijds. Of zie je dat anders misschien?

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Is dat je inhoudelijke reactie?