akkoord over begroting + taxshift - Pagina 3

pajoske · 23 juli 2015, 08:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

dus uw elek. rekening is per maand +- 370 euro op dit moment (zonder gas)?

Het gemiddelde elek. verbruik per aansluitpunt was +- 4000kWh/jaar. Reken (voort gemak) iets meer dan 400€. Gij hebt dus per maand ongeveer wat een gemiddeld gezin per jaar verbruikt.
http://www.habitos.be/nl/duurzaam-wo...rgelicht-1225/

Grote wietplantage of zoiets?

Ik betaalde verleden jaar 1750 euro BTW inclusief voor mijn totaal verbruik van afgerond 8.000 kWh( 50% dal/50%piek).
De aanpassing van de BTW van 6% naar 21% zal voor mij geen eurocent verschil maken.
De helft van dat verbruik was gezinsverbruik, de andere helft beroepsverbruik.

.
.
.

ze hebben mij al jaren voor meer dan 100 euro er jaar bestolen. Dat valt nu weg.

Eduard Khil · 23 juli 2015, 08:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Perzik

En dat levert een miljard op? Waarom is dat niet al lang geleden gedaan

Omdat de sossen in de regering zaten tiens. Die zouden de uitkeringen nog willen verhogen en waarschijnlijk zelfs erfelijk maken

demonen · 23 juli 2015, 08:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

aha, de demonenwiskunde komt weer boven. 25 x 2 = 27

Niet lang geleden betaalde ik 15% RV.

demonen · 23 juli 2015, 08:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

Omdat de sossen in de regering zaten tiens. Die zouden de uitkeringen nog willen verhogen en waarschijnlijk zelfs erfelijk maken

Maar goed dat wij zomers weer hebben anders was het ook de schuld vd sossen. Mens, zet die ploat af!

Eduard Khil · 23 juli 2015, 08:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Niet lang geleden betaalde ik 15% RV.

u bent een rijke mens. Ofwel zeer veel geld op de spaarboek, zoveel dat u boven het vrijstellingsplateau komt, ofwel zit u op de beurs.

In beide gevallen bent u dus behoorlijk vermogend en die mensen moesten volgens de linksen meer betalen. Ziezo, dat is dan ook een feit

Eduard Khil · 23 juli 2015, 08:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Maar goed dat wij zomers weer hebben anders was het ook de schuld vd sossen.

dus volgens u waren de socialisten voorstander van het versterken van de degressiviteit van de uitkeringen? Stop toch eens met raaskallen.

Perzik · 23 juli 2015, 08:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Niet lang geleden betaalde ik 15% RV.

Dan mag je daarvoor een dank u naar di rupo schrijven

DucDEnghien · 23 juli 2015, 08:44

De berg heeft een muis gebaard.

alberto · 23 juli 2015, 08:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

ik lees dat de degressiviteit van de werkloosheidsuitgekeringen versneld wordt. Dat, gecombineerd met het duurder maken van brugpensioen, swt en dat soort zaken is een goede beslissing. Zij die niet willen werken moeten zo snel mogelijk op droog zaad gezet worden

Niet alle brug of swt gepensioneerden zijn te lui om te werken, velen van hen hebben er al een redelijk lange loopbaan opzitten op het moment dat ze in dat systeem stapten, maar zij werden geloosd omwille van sluiting of reorganisatie.
Dit even ter zijde.

demonen · 23 juli 2015, 08:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

8% minder lasten in deprivé kan 8% meer tewerkstelling in de privé opleveren. Tenzij NL de taxshift voordoet van 10miljard, dus ergens is die taxshift ook daar aktueel en hebben we ook daar geen extra competitiviteit te verwachten. Laten we zeggen dat we Nederland achternahollen. We zullen best nog 5% werkweek vermeederen willen we die kerels inhalen

Simpel, U gaat op een dag de loonkosthandicap met uw buurlanden meten maar doet daar niets aan. Vele jaren later gaat ge ingrijpen en probeert ge die te herstellen tot het punt van vaststelling.
MAAR DE HANDICAP DIE WIJ TOEN HADDEN (VOOR de vaststellingsdatum) WORDT NIET WEGGEWERKT!
De realiteit is dat wij 25 miljard Euro duurder zijn aan lonen dan Nederland en 30 miljard dan Duitsland. Dat halen wij NOOIT meer in gezien onze reeds enorme belastingsdruk en staatschuld.
Tweedens : welk bedrijf DURFT investeren in een land met een schuld van 111% BBP? Antwoord : GEEN.
De enige manier om concurrentieel te worden is drastisch afslanken vd overheid en het beslag van 55% terugduwen naar 30%.
Dat mandaat kreeg de partij vd grote verandering maar ze doet er niets mee. Begrijpelijk want hun top bestaat uit ambtenaren.
Besluit : dit is een belastingsregering die niet durft/WIL raken aan het overheidsbeslag maw oude wijn in nieuwe zakken. Op deze manier keer je geen tanker.

demonen · 23 juli 2015, 08:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Perzik

Dan mag je daarvoor een dank u naar di rupo schrijven

De partij vd grote verandering heeft die alleen maar verhoogd!

pajoske · 23 juli 2015, 08:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

u bent een rijke mens. Ofwel zeer veel geld op de spaarboek, zoveel dat u boven het vrijstellingsplateau komt, ofwel zit u op de beurs.

In beide gevallen bent u dus behoorlijk vermogend en die mensen moesten volgens de linksen meer betalen. Ziezo, dat is dan ook een feit

Moet ge rijk zijn om leterme staatsbons te bezitten?

Citaat:

Premier Leterme: '15 procent roerende voorheffing op gehele looptijd huidige staatsbons'

Of was dat een verstandige beslissing. Een deel van uw spaarcenten uitzetten aan 4% en 15% RV betalen i.p.v. van de opbrengst op een gewoon spaarboekje aan 0,10% basisrente en 0,10% getrouwheidspremie en 0% RV?

demonen · 23 juli 2015, 08:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kulderzipper

Maak je toch niet langer belachelijk, brave man.

Wanneer gaat dat ammoniakfabriek open?

Eduard Khil · 23 juli 2015, 08:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Moet ge rijk zijn om leterme staatsbons te bezitten?

Of was dat een verstandige beslissing. Een deel van uw spaarcenten uitzetten aan 4% en 15% RV betalen i.p.v. van de opbrengst op een gewoon spaarboekje aan 0,10% basisrente en 0,10% getrouwheidspremie en 0% RV?

Leterme geloven als hij u om geld komt vragen, slim noemen?

Die kerel heeft ons alleen geld gekost

Punt dat ik wilde maken bij demonen is: hij zit te mekkeren dat de gewone man weer gepakt wordt, maar de lage inkomens hebben helemaal geen dikke spaarboek of beleggen helemaal niet in effecten. Ergo: die gaan van de RV verhoging helemaal niets voelen. Dat hij dat wel zal voelen is een teken dat hij voldoende kapitaal langs de kant heeft in beleggingen met meer risico. En dus geen lage klasse is

Vrijheideerst · 23 juli 2015, 09:00

Dat van die roerende voorheffing vind ik nu wel niet "middenklasse-ondersteunend".

De rest zat er aan te komen, maar volgens de SP.A kunnen belastingsvehogingen alleen maar als ze er zelf "aan" zitten.

Nyquist · 23 juli 2015, 09:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

'k Vermoed dat velen de taxshift anders bekijken. Eerder eentje van een verschuiving van het gepeupel naar de vermogenden.

De vermogenden krijgen niets, het "gepeupel" wel. Een verkeerde conclusie, dus. Wel grappig hoe eenduidig de usual suspects hier op het forum het geval proberen 'samen te vatten'.

Citaat:

Elektriciteit gaat me volgend jaar dus ongeveer 1000€ meer kosten.
Met dank aan de NVA.

Als u zo massaal veel energie verbruikt, dan hoort dat zo. Heeft trouwens niet veel met de NVA te maken, de vorige regering had reeds beslist dat de BTW in December terug naar 21% zou gaan.

pajoske · 23 juli 2015, 09:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

Punt dat ik wilde maken bij demonen is: hij zit te mekkeren dat de gewone man weer gepakt wordt, maar de lage inkomens hebben helemaal geen dikke spaarboek of beleggen helemaal niet in effecten. Ergo: die gaan van de RV verhoging helemaal niets voelen. Dat hij dat wel zal voelen is een teken dat hij voldoende kapitaal langs de kant heeft in beleggingen met meer risico. En dus geen lage klasse is

Dat is zever. Wie een beetje spaargeld heeft dat op iets langere termijn kan opzijgezet worden zal dat niet op een spaarboekje laten staan aan 0,2% per jaar. Ge moet nu al bijna 1.000.000 euro op uw spaarboekje hebben staan voor ge boven de 1.880 euro vrijstelling komt.

pajoske · 23 juli 2015, 09:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kulderzipper

Dat waren wel PS-JAREN, he pajoske.

Zit de PS dan nog in de regering?

Ik moet nog altijd 21% BTW betalen op mijn privégebruik. Heb daar al meerdere keren voor gereclameerd. Men geeft dan als uitleg dat dit van de overheid moet, en niet anders kan.
Als ge dan vraagt of de overheid nog nooit gehoord heeft van BTW medecontractant horen ze het in Keulen donderen.

Skobelev · 23 juli 2015, 09:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

De vermogenden krijgen niets, het "gepeupel" wel. Een verkeerde conclusie, dus. Wel grappig hoe eenduidig de usual suspects hier op het forum het geval proberen 'samen te vatten'.

Als u zo massaal veel energie verbruikt, dan hoort dat zo. Heeft trouwens niet veel met de NVA te maken, de vorige regering had reeds beslist dat de BTW in December terug naar 21% zou gaan.

Werkgeversbijdrage van 33 naar 25% is voor u "niets"?

(en wees gerust, mijn meerkost zal ik wel ergens anders compenseren....)

Vrijheideerst · 23 juli 2015, 09:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Werkgeversbijdrage van 33 naar 25% is voor u "niets"?

(en wees gerust, mijn meerkost zal ik wel ergens anders compenseren....)

Wie zorgt er voor werk?

De bedrijven, dus stop met mekkeren.

23 juli 2015, 08:44	#48
DucDEnghien Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 27 juli 2011 Berichten: 14.392	De berg heeft een muis gebaard.