Tax shift 'leaks' - Pagina 3

brother paul · 10 juli 2015, 14:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Omdat een potteke gelei nog altijd een een goedkoop broodbeleg is en dat het erg zou zijn moest dat nu ook nog eens duurder wordt.
Me dunkt dat het al lastig genoeg is om boterhammetjes te eten zonder dat je tien euro kwijt bent.

je kan ook confituur kopen zonder suiker, volkoren boterhammekes eten zonder toegevoegde suikers, en dan genieten van een boterhammeke dat inderdaad puur natuur zonder toegevoegde suikers uw veeg lichaam zo vettig niet maakt

Het eitje met spek, of bonen met spek, of havermoutpapje zou dan ook niet duurder mogen worden..

manta · 10 juli 2015, 14:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

je kan ook confituur kopen zonder suiker, volkoren boterhammekes eten zonder toegevoegde suikers, en dan genieten van een boterhammeke dat inderdaad puur natuur zonder toegevoegde suikers uw veeg lichaam zo vettig niet maakt

Het eitje met spek, of bonen met spek, of havermoutpapje zou dan ook niet duurder mogen worden..

En wat kappen ze er dan in ipv de natuurlijke suikers?

brother paul · 10 juli 2015, 14:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

En wat kappen ze er dan in ipv de natuurlijke suikers?

wel confituur met minder suiker heeft dus minder suiker en meer fruit. En boterham zonder suiker heeft gewoon volkorenbrood... Je kunt ze ook wat minder dik leggen uw confituur. En anders kun je ook compote kopen die bevat al vanzelf minder suiker. Vervang je de suiker door gelatine of methylcellulose kettingen wordt hij weer wat dikker en suikerarmer. Kap je daar wat stevia bij wordt hij weer wat zoeter
Je kan altijd philadelphia op uw boterhammeke leggen, chocopasta zonder suiker uiteraard, vloeibare honing zonder suiker, dus alles met minder suiker zal goedkoper en lekker alternatief zijn

Nu maak u geen zorgen, ze klappen alleen van de frisdrank, dus ik vind dat al oelewapperdom dat ze zich beperken tot die groep.

Midas · 11 juli 2015, 03:48

Al dat gedoe van taksen en subsidieren, regels en uitzondering op de regels, advocaten die steeds maar meer wetteksten maken, ambtenaren die deze regels moeten proberen controleren, enz ... dit is wat het leven zo duur maakt en de samenleving steeds zuurder.

Xenophon · 11 juli 2015, 10:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Midas

Al dat gedoe van taksen en subsidieren, regels en uitzondering op de regels, advocaten die steeds maar meer wetteksten maken, ambtenaren die deze regels moeten proberen controleren, enz ... dit is wat het leven zo duur maakt en de samenleving steeds zuurder.

En vroeg of laat kookt de ketel over.

Scherven A. Mok · 23 juli 2015, 01:56

Wie om een taxshift roept terwijl er een extreem rechtse fascistische belastingregering aan de macht is weet op voorhand dat hij of zijn bedrogen gaat uitkomen. Hoe dom van links om om een taxshift te roepen als ze zelf niet mee mogen onderhandelen en een klein segment van de bevolking de macht in handen heeft, als alleen de miljonairs onder elkaar hoeven overeen te komen. De taxshift zal nog meer van hetzelfde zijn dat we al gezien hebben : heel veel belastende maatregelen op kap van de gewone werkende mens en ergens een klein zoethoudertje dat men kan gebruiken tijdens de volgende verkiezingen als men al die andere honderden maatregelen al vergeten is.

Sukkelaar · 23 juli 2015, 06:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

.

Doe de test : koop een fles Teiseire muntsiroop, de klassieke met suiker. En koop hun nieuwe variant met stevia. Ik heb het gedaan, en na 1 glas gedronken te hebben heb ik die met stevia in de vuilbak gesmeten.

Is dat geen verkwisting?

Sukkelaar · 23 juli 2015, 06:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

http://www.hln.be/hln/nl/943/Consume...nkomsten.dhtml

een voorstel die niemand afschiet...

Niemand? Heel wat specialisten hebben er andere ideën over.

Sukkelaar · 23 juli 2015, 06:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

http://www.hln.be/hln/nl/943/Consume...nkomsten.dhtml

een voorstel die niemand afschiet...

De patrimoniumvennootschappen hebben opnieuw toekomst.

Sukkelaar · 23 juli 2015, 06:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Het is een voorstel dat de huishuren gevoelig gaat laten stijgen, extra armoede.

De N-VA gaat verschieten van de stemshift die dat gaat meebrengen.

'Hadden we niet zien aankomen,' gaan ze zeggen.

Een voordeel daarbij is dat ze als terug kleine partij weer de Vlaming kunnen uithangen...

Hopelijk gaan die stemmen terug naar het VB.

Sukkelaar · 23 juli 2015, 06:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Een taks op halal voeding.

2

Sukkelaar · 23 juli 2015, 06:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Geweldig initiatief. Dan moeten de mensen niet naar de bank lopen en hun spaargeld af halen om belgie te redden, 't zal vanzelf gaan...

Frisdranktaks zal verregaande gevolgen hebben want op de duur zal ook confituur als suikerbom tellen en duurder worden. 't Is niet de eerste boemerangvis die ze uitgooien...

Onze buurlanden zullen weer heel wat klanten winnen.

Sukkelaar · 23 juli 2015, 06:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Athelas

In mijn geval zou de huur veranderen van 600 euro naar 800 euro (en ik huur nog vrij goedkoop).

Maar voor 800 euro per maand koop je aan appartement ipv te huren. Tenzij alle huurders dat tegelijk gaan doen want dan stijgen de prijzen vd appartementen. Prima maatregel dus.

Dan zul je wel eerst over een kapitaal moeten beschikken.

Inderdaad de vraag naar appartementen zal toenemen.

Sukkelaar · 23 juli 2015, 06:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

En het jaar erna?

Want als uw inkomsten met 30% hoger liggen, dan betaal je daar toch 25% van aan de staat?

Ga je dan aan de advocaat vragen op welke manier je het huurcontract kan beëindigen om dan nogmaals 30% duurder te verhuren?

In die 30 % is rekening gehouden met de 25 %.

Sukkelaar · 23 juli 2015, 06:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Appartementen met een te hoge huur blijven gewoon leegstaan. Een kameraad van mij probeert al meer dan 2 jaar een (nieuwbouw) appartement te verhuren in het Leuvense tegen de hypotheekkost (950 euro/maand).

No cigar. Onlangs de prijs verlaagd naar 850, toen enkele bezichtigers gehad, maar uiteindelijk heeft hij zijn prijs moeten verlagen naar 750 euro.

Mijn vermoeden is dat na de belastingen en kosten, hij zijn rente betaald krijgt door zijn verhuurder.

Ging het om een nieuwbouw appartement met 1, 2 of 3 slaapkamers? Zelfde vraag over het aantal badkamers met of zonder toiletten. Ik wil maar zeggen dat elk appartement anders is.

Sukkelaar · 23 juli 2015, 06:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Athelas

Stel je hebt nu 100euro in zak. Als je daar 130 euro van maakt en 25% aftrekt, dan kom je op 97.5 ipv 100. Eigenlijk moet hij 33.3% meer vragen om hetzelfde bedrag over te houden.

die 25 % slaan wel op de stijging met € 30 hé.

Sukkelaar · 23 juli 2015, 06:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Enfin

een appartement (en een huis is niet anders) verhuren is ten eerste
1) 10% syndiek kosten , al is het maar een verzekering, liften onderhouden, gebouw onderhouden, dak onderhouden etc Of pakweg 1000euro per jaar

2) je krijgt nog een kadastraal belasting op uw dak van 1000euro per jaar

3° je verhuurt het dan voor 6000euro per jaar...

Voila van die 6000euro wordt al 20% afgeroomd en heb je 4000euro over.
Die 4000euro is uw echte winst op uw investering.

Goed de investering bedraagt 150.000euro. Dus het rendement is 2.6%

Wie hier gaat beweren dat er daar een serieuze vermogenswinstbelasting moet ingevoerd worden mag toch eens met een 'juiste' rekenmachientje leren rekenen.

Een huis verhuren is wel anders want dan heb je geen syndic kosten. Trouwens in huizen met twee of drie appartementen heb je ook geen syndic kosten.

Sukkelaar · 23 juli 2015, 06:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

Alle inkomsten uit onroerende goederen worden belast, dus ook huurinkomsten.
Ik woon in mijn enige woning die ik betaald heb en toch moet ik jaarlijks onroerende voorheffing betalen, maar ik heb geen huurinkomsten want ik verhuur niet.
Dus voor mensen die in hun eigen en enige huis of appartement wonen gaat de onroerende voorheffing wegvallen daar ze geen huurinkomsten hebben.
Juist is juist.

Fout!!!!

Sukkelaar · 23 juli 2015, 06:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Athelas

Moest je redenering nu nog juist zijn. KI betaal je op basis van fictieve inkomsten maar heeft niets met belasten op inkomsten te maken. Hoe vaak moet dit hier nog uitgelegd worden?

Inderdaad, zucht!

Kallikles · 23 juli 2015, 10:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Athelas

Alé, kom. 25% dat is totaal getikt. Hoeveel mensen kopen geen appartement, zetten dat in orde en verhuren dan om de lening af te betalen. Je duwt die mensen ALLEMAAL in de problemen.

Dat is een erg speculatieve investering, hé. Het is door dat soort avonturen dat we met die internationale financiële crisis zitten.

11 juli 2015, 03:48	#44
Midas Partijlid Geregistreerd: 22 april 2004 Berichten: 264	Al dat gedoe van taksen en subsidieren, regels en uitzondering op de regels, advocaten die steeds maar meer wetteksten maken, ambtenaren die deze regels moeten proberen controleren, enz ... dit is wat het leven zo duur maakt en de samenleving steeds zuurder. Laatst gewijzigd door Midas : 11 juli 2015 om 04:11.

23 juli 2015, 01:56	#46
Scherven A. Mok Banneling Geregistreerd: 21 april 2008 Berichten: 12.832	Wie om een taxshift roept terwijl er een extreem rechtse fascistische belastingregering aan de macht is weet op voorhand dat hij of zijn bedrogen gaat uitkomen. Hoe dom van links om om een taxshift te roepen als ze zelf niet mee mogen onderhandelen en een klein segment van de bevolking de macht in handen heeft, als alleen de miljonairs onder elkaar hoeven overeen te komen. De taxshift zal nog meer van hetzelfde zijn dat we al gezien hebben : heel veel belastende maatregelen op kap van de gewone werkende mens en ergens een klein zoethoudertje dat men kan gebruiken tijdens de volgende verkiezingen als men al die andere honderden maatregelen al vergeten is.