akkoord over begroting + taxshift - Pagina 10

Eduard Khil · 23 juli 2015, 11:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ja Eduard, maar ik vrees ook een beetje het scenario dat ze een schaal afschaffen door een hogere schaal naar beneden te trekken.

Als ze dat niet doen, dan is het een echte belastingverlaging.

Als ze die schaal afschaffen en naar beneden trekken, dan heb je geen koopkrachtverhoging hé slimmeke.
Dan stijgt de belasting en daalt uw nettoloon

manta · 23 juli 2015, 11:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Als je er nog een paar straten bij betrekt dan komt de leverancier misschien wel leveren.
Maar waar is de fun dan hé?

Pas op, ik heb het dan nog maar over enkele gezinnen, zie hoeveel profijt een nachtwinkel maakt door één ritje met een camionette te doen...

hamac · 23 juli 2015, 11:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Hehe, zo'n beetje VIP zo. Elke dag op restaurant en de bonnetjes laten inbrengen in de belastingen. Het staat natuurlijk lekker stoer om zoals in die TV-serie met "vier in bed", lekker elitair te doen over de kwaliteit van het eten van dat etablissement. Criticus van eten, nog zo'n waardeloos beroep.

Helemaal niet.
Ik ben tot grote ergernis van mijn vrouw te gierig om op restaurant te gaan.
Ik nodig liever wat vrienden uit en schotel hen een lekker maaltijd voor.

Ik eet liever 150g lekker vlees dan 300g van een mindere kwaliteit.
In het eerste geval eet je, in het tweede geval spreek je hooguit van zich voeden of voederen.

Drosamadaris · 23 juli 2015, 11:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

De enigste manier om dat te bereiken is het statuut van ambtenaar af te schaffen. Dan kan je veel flexibeler saneren bij de overheid.

Wel, als we over "impressed" spreken, d�*t zou impressionant zijn

Statuut idd afschaffen en een aantal maatregelen mbt ambtenaren (zoals pensioenen) die al lang overdue zijn, per direct invoeren (en niet met uitdovings-scenario's van 20 jaar en meer).

Ik ben helemaal voor! (maar geen enkele politicus heeft het lef om dat te doen, ne mens zou echt wel voor technocraten gaan pleiten op de duur. Of anders een maximale houdbaarheidstermijn op een politiek ambt zoals het presidentschap in de States...)

TV-verslaafde · 23 juli 2015, 11:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ga jij elke dag vers vlees halen bij de slager ?
Amaai, gij hebt nogal tijd zeg.

Trouwens testaankoop heeft al aangetoond dat supermarktvlees zeker niet mag onderdoen voor slagersvlees.

hamac · 23 juli 2015, 11:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ga jij elke dag vers vlees halen bij de slager ?
Amaai, gij hebt nogal tijd zeg.

Een goeie frigo met vershoudschuiven die de temp op 0°-1° houdt en de vochtigheid regelt afhankelijk van de inhoud voorkomt dat.
En een goeie biefstuk die 5-6 weken gerijpt is, mag gerust (indien vacuum verpakt) nog een weekje verder rijpen.

TV-verslaafde · 23 juli 2015, 11:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Helemaal niet.
Ik ben tot grote ergernis van mijn vrouw te gierig om op restaurant te gaan.
Ik nodig liever wat vrienden uit en schotel hen een lekker maaltijd voor.

Ik eet liever 150g lekker vlees dan 300g van een mindere kwaliteit.
In het eerste geval eet je, in het tweede geval hooguit van zich voeden of voederen.

Dan heb je wel een punt. Een goede maaltijd is goed voor het moraal.

Libro · 23 juli 2015, 11:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

De enigste manier om dat te bereiken is het nationaliseren van vermogens.

Fixed.

hamac · 23 juli 2015, 11:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Wat is er in jouw ogen dan marginaal? Frisdrank kopen of je budget goed beheren en zorgen dat je kan besparen op je aankopen zodat je op 't einde van de maand uit de rode cijfers blijft?

Water drinken schijnt niet ongezond te zijn. Zelfs niet van de kraan.
Met wat je bespaart, maakt een eventuele prijsstijging van de pot confituur dan ook niet meer uit.

Drosamadaris · 23 juli 2015, 11:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

Belastingsvrije som is nu +- 7200€. Die gaan ze dus optrekken naar ??€

Daarna ga je waarschijnlijk maar 25% moeten betalen tot +- 12k€ ipv 30%

8680 volgens mijn info

.
Optrekken met 1200€ eh, dat geeft exact 100€ extra per maand. (ja ok, je kan door wat te rekenen en te spelen met je percentages dat ook anders benaderen, maar zoveel zin in berekenen heb ik vandaag niet

).

Afschaffen van die 30% lijkt me eerder een zuivere cash generator om de rest te compenseren. Als ze de schijven gelijk houden en 30% naar 25% brengen, dan gaat elk inkomen er mee van profiteren, en 't zou me verwonderen dat d�*t is wat ze willen (ook al zou dat logisch zijn).

Odol · 23 juli 2015, 11:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

Werken wordt net goedkoper: de werknemersbijdrage voor personeel gaat naar beneden, de belastingsvrijsom wordt verhoogd en een belastingsschijf gaat eruit.

Laten werken wordt enkel goedkoper voor werkgevers.
Wie zelf werkt kan meer betalen om te kunnen blijven werken (naar het werk rijden...) en moet meer BTW betalen

Eduard Khil · 23 juli 2015, 11:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Fixed.

diefstal dus? Laat ons beginnen met het bestelen van de mutualiteiten, de vakbonden en al die andere zuilorganisaties. Als zij akkoord gaan, kunnen we spreken over de rest

TV-verslaafde · 23 juli 2015, 11:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

diefstal dus? Laat ons beginnen met het bestelen van de mutualiteiten, de vakbonden en al die andere zuilorganisaties. Als zij akkoord gaan, kunnen we spreken over de rest

Lijkt me ook zo, maar dan gooien ze weer miljarden in een andere bodemloze put => defensie en veiligheid. Meer politie en leger dus.....

hamac · 23 juli 2015, 11:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Trouwens testaankoop heeft al aangetoond dat supermarktvlees zeker niet mag onderdoen voor slagersvlees.

Dat hangt van de slager af.
Het vlees van de enige slager in ons boerendorp was niet te vertrouwen.
Het pand staat nu gelukkig te huur.

Libro · 23 juli 2015, 12:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

diefstal dus? Laat ons beginnen met het bestelen van de mutualiteiten, de vakbonden en al die andere zuilorganisaties. Als zij akkoord gaan, kunnen we spreken over de rest

Tja, de kapitalisten mogen ook eens bestolen worden.

Drosamadaris · 23 juli 2015, 12:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

dat is dan geen verlaging van de personenbelasting hé. Die schijf van 30% afschaffen stond vroeger nog in plannen van n-va en ik dacht van vld ook.

edit: het was de schijf van 45% die n-va wou vervangen door die van 40%. En daarna stelselmatig optrekken van de grens van de 40%.
Maar komt op hetzelfde neer als wat ze nu gaan doen met de 30% -> 25%

Ja en nee; de impact door te rommelen aan die 30% naar 25% is veel kleiner dan door van 45% naar 40% te gaan, of zelfs alles van 50% naar 40% te gaan.
Wil je echter je middenklasse (ja, de middenklasse, met zowat 3100€/maand bruto zit je in de 50% bandbreedte - dat is zelfs lagere middenklasse als je het mij vraagt) echt een netto-loon incentive geven, dan gaat zich dat in die bandbreedtes moeten afspelen, of dan moet je het belastingsvrije minimum laten stijgen, zonder aan de andere schalen te rommelen. De rest is gewoon wat gerommel in de marge.

Eduard Khil · 23 juli 2015, 12:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Odol

Laten werken wordt enkel goedkoper voor werkgevers.
Wie zelf werkt kan meer betalen om te kunnen blijven werken (naar het werk rijden...) en moet meer BTW betalen

neen: uw inkomsten gaan stijgen.
En wie dan slimme keuzes maakt zal die netto opslag ook quasi integraal kunnen houden. Enkel wie onbezonnen consumeert van bepaalde zaken zal daar verlies aan doen.

Reken toch eens zelf uit hoeveel het verschil bedraagt voor en na: voor mij is het verschil voor de elektriciteit 8 euro per maand. En diesel zou misschien 10€ per maand zijn (er van uitgaande dat ze de prijs per l met 5% optrekken). Dat is 18€, versus 100€ positief

manta · 23 juli 2015, 12:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Water drinken schijnt niet ongezond te zijn. Zelfs niet van de kraan.
Met wat je bespaart, maakt een eventuele prijsstijging van de pot confituur dan ook niet meer uit.

Water drinken om een pot confituur te kunnen betalen.
Ik verbaas me tegenwoordig meer en meer aan de gang van zaken in dit land.

Libro · 23 juli 2015, 12:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Water drinken om een pot confituur te kunnen betalen.
Ik verbaas me tegenwoordig meer en meer aan de gang van zaken in dit land.

Dat zijn dan mensen die anderen verwijten marginaal te zijn. Ik heb soms het gevoel dat Wouter Jambon met verschillende nicks op dit forum zit.

Drosamadaris · 23 juli 2015, 12:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

Als ze die schaal afschaffen en naar beneden trekken, dan heb je geen koopkrachtverhoging hé slimmeke.
Dan stijgt de belasting en daalt uw nettoloon

Klopt ook, buiten dan voor de lage lonen die onder die marges valen.

Ze geven zelf aan, 100€ extra voor lage en middenlonen.
De definities van laag/midden volgens de Belgische staat, zijn al langer een lachertje. Je dacht toch niet echt dat voor het gros van de werkende bevolking er echt extra netto op de rekening gaat komen; dit is herverdelend België, remember