Elektriciteit stijgt van 6% naar 21% - Pagina 2

hamac · 23 juli 2015, 20:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Nu er minder geïnvesteerd wordt in zonnepanelen zal er nog meer uitstoot komen, waarvoor ze certificaten van zuivere lucht in Siberië mogen gaan kopen en je kan al raden wie dat mag betalen denk ik.

Aan de huidige prijzen op ETS zouden we nog goedkoper af zijn geweest als we puur op bruinkool waren overgeschakeld.

Eduard Khil · 23 juli 2015, 20:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Sabena en DHL? Tjah... Ik Kon toen wel beter leven en er was geen IS en ook geen buitenlands oorlogsbeleid .
Maar ja. Fuck Verhofstad en heel zijn clan.
Ik zie alleen vandaag een sterker, beter, dynamischer Groen! dan toen.

maar uiteindelijk pleiten ze nog altijd voor dezelfde rits van belastingen. Nieuwe zakken, oude wijn.

de vuile muilekoek · 23 juli 2015, 20:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Krijgen we daarvoor een nieuwe centrale in ruil?
En echt waar Rutte, zwijgt gewoon ipv mee te lopen.
Maar weet Ge, bedankt!
Moge de pellen van de ogen vallen.

Dat gaat allemaal doorgerekend worden aan de consument en ook wat hij eten gaat .... leve de ondergang van de burgerij.

Bob · 23 juli 2015, 20:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Leg dan eerst alle getallen transparant op tafel zodat die honderdtal in de wachtrij eens kunnen meekijken? Makkelijk praten zo als alles achter gesloten deuren besproken wordt en dan "verkocht" in de kamer.

Alsof de prijs van den elektriek niet voor meer dan de helft bestaat uit allerlei taksen.
Alsof den tijd dat olie mee de prijs van den elektriek bepaalde, niet alweer een paar decennia achter de rug ligt.
Alsof alle "groene" alternatieven om elektriek op te wekken niet peperduur zijn, en gek moeten gesubsidieerd worden...
Maar nogmaals, als ge een goedkoop alternatief weet, ge moogt het altijd zeggen.

Peche · 23 juli 2015, 20:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

maar uiteindelijk pleiten ze nog altijd voor dezelfde rits van belastingen. Nieuwe zakken, oude wijn.

Komt groen dan af met dit voorstel? Of vragen zij andere alternatieven aan te reiken?

Athelas · 23 juli 2015, 20:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Er komt 15% bij op uw factuur en dat is np?
ZE krijgen olie aan redelijke prijzen en slagen hem waarom op ?

Er zijn alternatieven maar Men vormt een blok en omzeilt de democratie.

Just to be wiskundig in orde: er komt 14% bij. Je betaalt nu 1.06x en je gaat naar 1.21x

1,21 / 1,06 = 1,1415. Er komt dus 14,15% bij je huidige factuur btw incl.

Peche · 23 juli 2015, 20:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Alsof de prijs van den elektriek niet voor meer dan de helft bestaat uit allerlei taksen.
Alsof den tijd dat olie mee de prijs van den elektriek bepaalde, niet alweer een paar decennia achter de rug ligt.
Alsof alle "groene" alternatieven om elektriek op te wekken niet peperduur zijn, en gek moeten gesubsidieerd worden...
Maar nogmaals, als ge een goedkoop alternatief weet, ge moogt het altijd zeggen.

Monetaire reset. Interestvrij lenen en vaneigenst Free Energy.
Hoe? Door er nu mee te beginnen?
Waar zit het geld? Niet bij Mohammed en de Berbers maar in Dewinter en Dewever zijne zak. Politiek hervormen en daarbij de uitgaves. Zodat inkomsten in andere/betere doelen besteed kan worden.
Zorg algemeen, onderwijs, energie ...

Maar wat bleiten ZE? Jobs Jobs Jobs ergo MEER MEER MEER €€€ (in mijn zak)

de vuile muilekoek · 23 juli 2015, 20:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Leg dan eerst alle getallen transparant op tafel zodat die honderdtal in de wachtrij eens kunnen meekijken? Makkelijk praten zo als alles achter gesloten deuren besproken wordt en dan "verkocht" in de kamer.

Ewel daar geef ik u gelijk in ... das waar ook , de burger weet nooit of alles wat ze hem wijsmaken wel klopt .... de meeste mensen pikken nu echt eens alles wat ze hem wijsmaken zonder inzicht...

Peche · 23 juli 2015, 20:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Athelas

Just to be wiskundig in orde: er komt 14% bij. Je betaalt nu 1.06x en je gaat naar 1.21x

1,21 / 1,06 = 1,1415. Er komt dus 14,15% bij je huidige factuur btw incl.

Dank u.
Dat is dus niet wat afgesproken was toen men campagne voerde he?
Is dit de naam democratie waardig?

non-conformist · 23 juli 2015, 20:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Denk dat het langer openhouden van Doel1/2 veel meer baten bijbrengt, dan dat het einde van de wildgroei aan zonnepanelen lasten tot gevolg heeft.

En dat gaat zonder investeringen en zonder dat die doorgerekend worden ? Je gelooft nog in Sinterklaas ?

non-conformist · 23 juli 2015, 20:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik betaal inderdaad lekker niks.
Niet meer dan normaal, ik ben producent...

Ik ook, voorlopig toch nog.

non-conformist · 23 juli 2015, 20:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Tja, als de netvergoedingen de laatste jaren niet zo sterk waren gestegen, dan lag het te innen BTW-bedrag ook een pak lager hé.
En het verschil zou voor het gezin van 3500 kwh een pak hoger liggen dan de impact van de BTW-verhoging nu (welke trouwens een tijdelijke maatregel was tot december 2015).

En ja, we weten allemaal waarom die netvergoedingen gestegen zijn.
Anderzijds heb je gelijk dat je mensen niet kan verwijten gebruik te maken van wanbeleid.

Wist je overigens dat maar 25% van die groene stroomcertificaten naar private eigenaars gaat en de overige 75% naar de grote windmolens en zonnepanelen en die betalen....juist ja : zo goed als niets.

Leg eens uit waarom.

Peche · 23 juli 2015, 20:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

Ewel daar geef ik u gelijk in ... das waar ook , de burger weet nooit of alles wat ze hem wijsmaken wel klopt .... de meeste mensen pikken nu echt eens alles wat ze hem wijsmaken zonder inzicht...

Hoog tijd betrokken partij te worden niet waar?
De vinger terugwijzen. En niet enkel de wijsvinger ...

non-conformist · 23 juli 2015, 20:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Ik droomde van een liberaal groene regering. Maar VLD is wel liberaal af te noemen. Hoe diep kunt Ge buigen?
Groen is niet meer het groen van Vera en Mieke he.
Moet hen echt eens bezig zien hedendaags.

In een echte democratie maakt de partij niet uit, daar is de burger partij.
Nu benoemen wij tussen personen die ons belazeren.
Tijd voor referenda en de kleur van partij maakt niet meer uit...

Tja, dat komt ervan met de NVA er aan te stemmen.

non-conformist · 23 juli 2015, 20:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Een beetje intellectuele eerlijkheid zou wel op zijn plaats zijn.
Er komt 15% bij op de factuur die voor meer dan de helft bestaat uit allerlei taksen, voornamelijk om de groene stroomcertificaten te betalen.
Wat heeft olie nu in dit hele verhaal te maken. En als ge goedkope alternatieven weet moet ge het maar zeggen (kom nu niet met kernenergie af, want dat weet ik al).

Heb je al eens naar uw electriciteitsfactuur gekeken en de belastingen die daarop vermeld staan. Heeft voor het overgrote deel er zelfs niets mee te maken.

Ik beweer zelfs meer : uw factuur daalt zelfs met het prosumententarief niet, integendeel. Daar sta je dan met je beweringen.

non-conformist · 23 juli 2015, 20:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Aan de huidige prijzen op ETS zouden we nog goedkoper af zijn geweest als we puur op bruinkool waren overgeschakeld.

Ik stel voor dat je dat eens met wat cijfers onderbouwt, want ik geloof er geen bal van.

hamac · 23 juli 2015, 20:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Wist je overigens dat maar 25% van die groene stroomcertificaten naar private eigenaars gaat en de overige 75% naar de grote windmolens en zonnepanelen en die betalen....juist ja : zo goed als niets.

Leg eens uit waarom.

Hoe de verdeling is doet weinig ter zake aan het resultaat van het gevoerde wanbeleid.

Peche · 23 juli 2015, 20:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Tja, dat komt ervan met de NVA er aan te stemmen.

Wie stemt daar nu ook op? Maar soit.
Ik vergeef Vlaanderen haar loempigheid.
Maar een ezel stompt zich geen twee keer aan dezelfde steen he.

non-conformist · 23 juli 2015, 20:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Hoe de verdeling is doet weinig ter zake aan het resultaat van het gevoerde wanbeleid.

Het speelt anderzijds wel degelijk mee in de kosten van de DNB's die verder doorgerekend worden aan de verbruiker. Was U dat vergeten ?

hamac · 23 juli 2015, 21:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Ik stel voor dat je dat eens met wat cijfers onderbouwt, want ik geloof er geen bal van.

Bruinkool heeft een verbrandingswaarde van 25MJ oftewel zo'n 7000Wh en de uitstoot ligt op 2,6 kg CO2 per kg (volgens wikipedia).
Dus een ton kolen heeft een potentieel vermogen van 7000kWh en bij een rendement van 40% zo'n 2800kWh. De uitstoot zou dan 2,6 ton bedragen.
Wat bedraagt de koers van de EU ETS nu? Zo'n 7€/ton CO2?

Zou jij die panelen aangekocht hebben indien je 2,6 * 7 = ca €18 kreeg voor elke 2800 kWh dat je panelen op het net zou brengen?