akkoord over begroting + taxshift

[lupus]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

alle nieuwssites sinds zes uur deze morgen

laat me raden: u bent hier maar wat aan het posten op dit forum zonder enige kennis van zaken?

Je mag raden zoveel je wil, ik vraag gewoon een bron ?

[Athelas]

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

21% is wel wat meer dan 10 euro of kan je nu ook al niet meer tellen ?

Vb: modaal verbruik 3500 kWh of zo'n € 875. 21% i.p.v. 6% is dus 15 % meer oftewel zo'n € 131.

En let op, dat is geen groot verbruik dat ik hier reken hé vriend.

3500kWh voor €875 Ik kan je aanraden dringend van leverancier te veranderen.

Maar neem nu die 875 euros. Zonder btw is dit: 825, met 21% btw wordt dit 998, oftewel een verschil van 10,27 euro per maand.

Als je iemand zijn stelling wenst te ontkrachten met een random voorbeeld, kies dan tenminste één dat jouw stelling ondersteunt ipv aan te tonen dat je en verkeerd bent, en niet met procenten kan rekenen.

Much thanks for the useless post.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door lupus

Je mag raden zoveel je wil, ik vraag gewoon een bron ?

www.deredactie.be
www.demorgen.be
www.newsmonkey.be
www.tijd.Be
www.standaard.be
www.nieuwsblad.be
www.hln.be
www.gva.be
www.hbvl.be


zonder dank

[lupus]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

www.deredactie.be
www.demorgen.be
www.newsmonkey.be
www.tijd.Be
www.standaard.be
www.nieuwsblad.be
www.hln.be
www.gva.be
www.hbvl.be


zonder dank

U mag citeren

[Vrijheideerst]

Almaci was weer aan het kakken op de bedrijfswagens

Wouter zei het treffend: we moeten overeen komen!

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

*kuch* per jaar wel 1200 euro per werknemer meer in kas. Daar kunnen ze dus wel jaarlijks die nieuwe iphone van kopen hé

En als je dat niet gelooft dan laat jij jezelf wat anders wijsmaken. Dit doet me denken aan de fameuze Vlaamse jobkorting waar Open VLD indertijd reclame mee maakte op de radio. Het zijn de Christendemocraten, te samen met Sp.a en N-VA die een einde aan die jobkorting hebben gemaakt.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

maar kerel, ben je nu zo achterlijk of doe je weer alsof.

Ik zeg: de oppositie stond al de boel af te kraken en er was nog geen detailinfo bekend of persconferentie gegeven.

U respons: kan je die link eens geven.

Ik heb niet meer info dan gij hé, kijk gewoon op de nieuwssites. Meer is er nog niet gekend

Bedankt voor de info. De echte detailinfo is er dus nog steeds niet.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

www.deredactie.be
www.demorgen.be
www.newsmonkey.be
www.tijd.Be
www.standaard.be
www.nieuwsblad.be
www.hln.be
www.gva.be
www.hbvl.be


zonder dank

Ik zeg dit zonder respect en met volle minachting voor jouw opgegeven bronnen: deze zijn geen van allen betrouwbaar.

Check de volgende bronnen:

www.n-va.be
www.cdenv.be
www.mr.be
www.openvld.be

Deze geven niets dan marketingpraat over de taksshift. Uiteindelijk zal de beste bron het Belgisch Staatsblad blijken wat elke Belg geacht wordt te lezen.

De fameuze tax-shift is wat pure fantasie van politici becijferd door cijfer-jezelf-rijk crapuul.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

alle nieuwssites sinds zes uur deze morgen

laat me raden: u bent hier maar wat aan het posten op dit forum zonder enige kennis van zaken?

Dat is de pot verwijten dat hij zwart ziet. Je kan over de fameuze tax-shift nog steeds niets vertellen met kennis van zaken omdat er nog steeds geen detailinfo beschikbaar is.

[non-conformist]

Oorspronkelijk geplaatst door Athelas

3500kWh voor €875 Ik kan je aanraden dringend van leverancier te veranderen.

Maar neem nu die 875 euros. Zonder btw is dit: 825, met 21% btw wordt dit 998, oftewel een verschil van 10,27 euro per maand.

Als je iemand zijn stelling wenst te ontkrachten met een random voorbeeld, kies dan tenminste één dat jouw stelling ondersteunt ipv aan te tonen dat je en verkeerd bent, en niet met procenten kan rekenen.

Much thanks for the useless post.

Heb je rekening gehouden met alle lasten die op je rekening staan of enkel met de basisprijs. We weten dus allemaal wel waar je hier wat over staat te zaniken.

[Athelas]

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Heb je rekening gehouden met alle lasten die op je rekening staan of enkel met de basisprijs. We weten dus allemaal wel waar je hier wat over staat te zaniken.

Ik weet hoe je simulaties moet maken en ik weet dat jij simpelweg 15% genomen hebt uit je fictieve voorbeeld. Verder zit jij te zaniken omdat iemand volgens jou er 1 euro per maand naast zit. U are a boring sparring partner.

[Leopold de halve]

Als ik het even snel uitreken komt dit mij goed uit. Op mijn factuur voor elektriciteit wordt een bedrag van 39,29 € aan 6 % belast. Aan 21 % zal ik dus 5,90 € meer betalen. Roken doe ik niet (meer) en diesel heb ik ook niet nodig. Aan alcohol geef ik ook niet veel uit en daar wil ik zeker nog in minderen. Wat die taksen op ongezond eten betreft valt nog af te wachten wat de impact gaat zijn maar normaal gezien moet dat ook meevallen.

Nu valt nog af te wachten welke belastingsvermindering mijn deel zal zijn op een inkomen van ongeveer 55.000 € voor mijn gezin. Begrippen als laag en gemiddeld inkomen zijn nogal rekbaar.

In ieder geval geen groot verlies en misschien een beetje winst en gezien ik in Brussel woon ontsnap ik ook aan alle maatregelen van de Vlaamse regering die m.i. veel zwaarder doorwegen dan de maatregelen van Michel I.

[AsGardSGO]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

'k Vermoed dat velen de taxshift anders bekijken. Eerder eentje van een verschuiving van het gepeupel naar de vermogenden.
Ze vergeten daarbij dat diegenen die het bepalen wat het gaat worden in de tweede categorie zetelen...

Los daarvan,
Als ik persoonlijk mijn elektriciteitsrekening zie valt op dat met een vergelijkbaar verbruik tegenover vorig jaar de kost wel met een 500€/jaar gaat verhogen en daar bovenop nog eens 400€ wordt aangerekend voor de door mij geleverde investering in de economie die ik op mijn dak heb liggen.
Elektriciteit gaat me volgend jaar dus ongeveer 1000€ meer kosten.
Met dank aan de NVA.

U moet daar niet enkel de NVA voor danken maar al de partijen die iets betekend hebben de afgelopen decennia. Dit is iets dat al veel langer in de maak was en is. Tenslotte moet last but not least u vooral uzelf en uw medemens voor danken die onafgelaten mee aan de weg getimmerd hebben.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door AsGardSGO

U moet daar niet enkel de NVA voor danken maar al de partijen die iets betekend hebben de afgelopen decennia. Dit is iets dat al veel langer in de maak was en is. Tenslotte moet last but not least u vooral uzelf en uw medemens voor danken die onafgelaten mee aan de weg getimmerd hebben.

Ja ,en vooral met dank voor het wanbeleid waarvoor alle traditionele partijen samen verantwoordelijk voor zijn....

Hier zijn er velen die de jaren 80 én 90 niet hebben meegemaakt als werkenden toen de bevolking ook werd uitgeperst als citroenen....

Nadien kwam het open -VLD beleid van Verhofstadt die in de eerste 7 jaar de grootste fiscale cadeautjes aan de bedrijven uitdeelde,en pas in zijn laatste regeerjaar enkele kruimeltjes voorzag voor de werkende belastingbetaler zélf...

En nu begint de héle historie terug van voor af aan met nét dezelfde beloften als er onder Verhofstadt werden gedaan...

Namelijk belastingsverlaging voor bedrijven teneinde de jobcreatie te stimuleren....

En zijn het andermaal dezelfden die ervoor mogen opdraaien....

Maar tja,het is immers makkelijker om zowel de werkende als de op rust zijnde babyboomers van dit alles de collectieve schuld te geven....

[Doomy]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Taxshift in een notendop.


Spaarder, gewone verbruiker, en middenklasse betalen de rekening van de grote bedrijven en kapitaalkrachtigen.



Bedankt VOKA, bedankt NVA!

N-VA vindt dat men van de milieuvervuilende bedrijfswagen moet afblijven. Daaruit blijkt dat die centenflamiganten er helemaal niet zijn voor de gewone Vlaming, maar voor het Vlaams en internationaal grootkapitaal.

[Doomy]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Minder consumeren is goed voor de economische groei??

Toch in ieder geval beter voor de ekologie. Niemand vraagt zich blijkbaar af of konsumptie en ekonomie eindeloos kunnen blijven groeien op een eindige planeet met eindige grondstoffen.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Ja ,en vooral met dank voor het wanbeleid waarvoor alle traditionele partijen samen verantwoordelijk voor zijn....

Hier zijn er velen die de jaren 80 én 90 niet hebben meegemaakt als werkenden toen de bevolking ook werd uitgeperst als citroenen....

Nadien kwam het open -VLD beleid van Verhofstadt die in de eerste 7 jaar de grootste fiscale cadeautjes aan de bedrijven uitdeelde,en pas in zijn laatste regeerjaar enkele kruimeltjes voorzag voor de werkende belastingbetaler zélf...

En nu begint de héle historie terug van voor af aan met nét dezelfde beloften als er onder Verhofstadt werden gedaan...

Namelijk belastingsverlaging voor bedrijven teneinde de jobcreatie te stimuleren....

En zijn het andermaal dezelfden die ervoor mogen opdraaien....

Maar tja,het is immers makkelijker om zowel de werkende als de op rust zijnde babyboomers van dit alles de collectieve schuld te geven....

Ik was er al bij...
'k Blijf benieuwd hoeveel jobs het voor de jeugd zal opbrengen of het vrijgemaakte geld van de verlaging van 33 naar 25% eerder in de zakken van de bedrijven en aandeelhouders gaat verdwijnen. Wie gaat trouwens die ettelijke honderden miljoenen € mogen ophoesten denk je?
Nu, mij zal het worst wezen, de jeugd ziet zijn toekomst achteruit gaan in plaats van vooruit, maar bij "de jeugd" hoor ik niet meer. Amerikaanse toestanden komen er aan.
Misschien via die van ons haar eenvrouwszaak een appartementje of twee aan zee kopen, dat tikt goed aan. Onze eigenste tax-shift

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door AsGardSGO

U moet daar niet enkel de NVA voor danken maar al de partijen die iets betekend hebben de afgelopen decennia. Dit is iets dat al veel langer in de maak was en is. Tenslotte moet last but not least u vooral uzelf en uw medemens voor danken die onafgelaten mee aan de weg getimmerd hebben.

Ik heb persoonlojk niets van deze regering verwacht, net zo min als van de vorige tien regeringen.
Wie echter zijn of haar boontjes in de nest van de NVA heeft gelegd komt vandaag m.i. wel dubbel en dik bedrogen uit.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Wie echter zijn of haar boontjes in de nest van de NVA heeft gelegd komt vandaag m.i. wel dubbel en dik bedrogen uit.

ik voel me niet bedrogen. Tot op dit moment doen ze redelijk in lijn met wat ze beloofd hebben voor de verkiezingen: keihard besparen en harde maatregelen nemen.
Kom niet klagen dat je het niet wist: voor de verkiezingen kon men uit rekening 14 perfect weten wat er te gebeuren stond.
Zelfs de indexsprong was toen al geweten.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

ik voel me niet bedrogen. Tot op dit moment doen ze redelijk in lijn met wat ze beloofd hebben voor de verkiezingen: keihard besparen en harde maatregelen nemen.
Kom niet klagen dat je het niet wist: voor de verkiezingen kon men uit rekening 14 perfect weten wat er te gebeuren stond.
Zelfs de indexsprong was toen al geweten.

Dat zou impliceren dat ik er voor gekozen heb, wat niet het geval is.

Seg, laat dat gedoe eens achterwege na elke post, het staat ronduit belachelijk.