N-VA loog over 100 Euro opslag!!

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

IDD.
Rest alleen de vraag door wie de N-VA zich voor vage beloftes in de kakker laat pakken.

Toch niet door Michel en zijn blauwe famille?

Ik heb het niet over de N-VA, ik heb het over de masochistische kern die-hard fans.
Geloof me op de werkvloer, of het nu in scholen, ziekenhuizen of bedrijven is, zullen N-VA- en ja, ook Open VLD-militanten wat te verduren krijgen qua kritiek.
En terecht.

De tax-shift is een beschamend stukje knip en plakwerk gebleken dat dient om putten te vullen, er zit niks toekomstproject en visie achter.
Echt een gemiste kans om fundamentele hervormingen door te voeren.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door knip

Hoe zit het als ik morgen 4/5 ga werken? Of gaat dit berekend worden als voltijds equivalent. Als ik 2500 bruto verdien, moet ik dan best een loonsverlaging gaan vragen aan mijn baas...?

Dan wordt u droog in de kakker gepakt voor uw pensioen.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Dat zijn pakweg 35% van de werkenden, oftewel de 35% laagste lonen?
Waar zitten nu die linksen die zeuren dat elke cadeau in de eerste plaats aan de laagste lonen moeten worden uitgekeerd?

Zonder belastingen en facturen was dat verdedigbaar geweest.

Nu kan je er rond draaien zoveel je wil: het is een belastingverhoging voor zowat 80% van de bevolking.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Omdat dit volksbedrog is!
Er komt geen ammoniakfabriek in Antwerpen.
De N-VA had positief economisch nieuws nodig om te bewijzen dat de tanker aan het keren is maar ondanks vele buitenlandse reizen kunnen ze niet 1 nieuw bedrijf aanbieden aan de werklozen (die steeds talrijker worden).
Nu regeert de leugen het land!

Dit is JOUW draad, en die gaat over de 100 euro opslag waar alleen mensen met een eerder laag inkomen van zullen kunnen genieten. NIET over een bedrijf dat er om één of andere reden niet zal komen.

Hopelijk komt er NOOIT positief economisch nieuws want dan heb jij geen reden meer om op de N-VA te kankeren.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dit is JOUW draad, en die gaat over de 100 euro opslag waar alleen mensen met een eerder laag inkomen van zullen kunnen genieten. NIET over een bedrijf dat er om één of andere reden niet zal komen.

Hopelijk komt er NOOIT positief economisch nieuws want dan heb jij geen reden meer om op de N-VA te kankeren.

Dus samengevat:
Goed economisch nieuws is de verdienste van N-VA.
Slecht economisch nieuws is de schuld van de vorige regeringen.

Is het dat zo ongeveer ?

[Brugge Veilig en Leefbaar]

Blijft er de bedenking dat we met zijn allen opnieuw de pineut zijn. Anderen en beteren ?
Omwille van het smeer likt de kat de kandeleer. Zijn we een haar beter af dan onder Martens, Dehaene en Di Pipo ? En nu op weg naar een volgende begrotingscontrole en meer zakkenrollerij... Hebben jullie trouwens de brede smiles gezien van de onderhandelaars na afloop, ikke wel !
En �* propos, landsverdediging (aankoop schiet- en poefmateriaal) heeft men wat in de koelkast geplaatst tot de grootste ergernissen wat weggeëbt zijn.

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Jambon zei dat IEDEREEN die 100 Euro opslag zou krijgen maar dat was gelogen.

Wie meer dan 2.400 euro bruto verdient, komt niet in aanmerking voor de 100 euro per maand extra die de regering aan de lage en middeninkomens wil geven. Dat zegt premier Charles Michel (MR) in een interview met onze krant. 'Dat is een politieke keuze.'
Er zitten nog veel vaagheden in het politieke akkoord rond de taxshift, maar over een ding is Charles Michel al duidelijk. Vanaf januari wil de regering de laagste en middeninkomens een koopkrachtverbetering van 100 euro per maand geven. Maar die is enkel bestemd voor wie minder dan 2.400 euro bruto verdient, zo verduidelijkt de premier.

‘Volgens de minister van Financiën Johan Van Overtveldt gaat het om een bedrag tussen de 2.000 en de 2.400 euro bruto per maand', zegt hij. Wie meer verdient, mag die extra dertiende maand dus vergeten.

'Dat is een keuze, j’assume', legt hij uit. 'Ik werk ook voor die mensen, door hun jobs te behouden en te werken aan de welvaart en de solidariteit. Maar we kunnen niet alles doen. De laagste en de middeninkomens krijgen de prioriteit.'

http://www.standaard.be/cnt/dmf20150...c-6350f2dd35f3

Wanneer opent die ammoniakfabriek waarmee N-VA met veel poeha uitpakte?
Iemand?

Er zijn nog meer duistere kantjes aan dit hele verhaaltje !
Zo kon iedereen in het programma "terzake" horen hoe Charles Michel duidelijk vertelde dat de BTW verhoging van de elektriciteit diende om de koopkracht van de laagste en midden inkomens te behouden, wat natuurlijk onzin is.
Deze video is wel NIET meer te bekijken of te beluisteren, maw de Vlaamse censuur heeft zijn werk grondig gedaan. Met dank aan de NVA voogdij minister bij de VRT.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Zonder belastingen en facturen was dat verdedigbaar geweest.

Nu kan je er rond draaien zoveel je wil: het is een belastingverhoging voor zowat 80% van de bevolking.

Verkies je soms een Grieks scenario?
De EU die Belgique oplegt wat er moet gedaan en gelaten worden?

[Another Jack]

Zelfbenoemde rechtsen die belastingverlagingen weghonen en verhogingen toejuichen...

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Zonder belastingen en facturen was dat verdedigbaar geweest.

Nu kan je er rond draaien zoveel je wil: het is een belastingverhoging voor zowat 80% van de bevolking.

Inderdaad.

Niet zelden worden halve waarheden hele leugens.
Neem nu dit artikeltje (of althans de titel ervan) : http://www.tijd.be/politiek_economie...58375-3136.art
waarmee uw minister van belastingen poogt te doen geloven dat de bevolking niet moet vrezen voor nieuwe belastingen.

In andere krantenartikels lees ik evenwel dat onder andere de Belasting op de Toegevoegde Waarde voor de levering van elektriciteit in één klap wordt verhoogd van 6% tot 21% en dat de roerende voorheffing (op intresten van spaarrekeningen, bijvoorbeeld) wordt verhoogd van 25% tot 27%.

De BTW en de roerende voorheffing zijn weliswaar niet nieuw als soort belasting, maar elke verhoging ervan is in mijn boekje wel degelijk een nieuwe belasting.

Dat één en ander wordt goedgepraat als ‘tax shift’ omdat sommige werkgeversbijdragen iets verlagen, maakt niets uit voor de belastingplichtigen die de verhoogde BTW en/of roerende voorheffing moeten betalen : voor hen gaat het zuiver om een verhoging van hun fiscale last, zelfs voor de mensen met de laagste lonen ondanks het “100 euro” doekje voor het bloeden.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

De tax-shift is een beschamend stukje knip en plakwerk gebleken dat dient om putten te vullen, er zit niks toekomstproject en visie achter.
Echt een gemiste kans om fundamentele hervormingen door te voeren.

Dat is nu eigen aan compromissen sluiten hé.
In het nog niet zo ver verleden werd dit staatsmanschap genoemd. En volgens tegenstanders van de N-VA tonen we héél wat staatsmanschap.

Als wij de bedrijfswagen terug zouden geven, zou jij dan bereid zijn je pensioenrechten (naar huidige waarde) evenredig te verminderen?

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Zonder belastingen en facturen was dat verdedigbaar geweest.

Nu kan je er rond draaien zoveel je wil: het is een belastingverhoging voor zowat 80% van de bevolking.

Maw, de factuur en belasting regeringen Dewever zijn een FEIT, en zullen zo de geschiedenis boeken ingaan.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Er zijn nog meer duistere kantjes aan dit hele verhaaltje !
Zo kon iedereen in het programma "terzake" horen hoe Charles Michel duidelijk vertelde dat de BTW verhoging van de elektriciteit diende om de koopkracht van de laagste en midden inkomens te behouden, wat natuurlijk onzin is.
Deze video is wel NIET meer te bekijken of te beluisteren, maw de Vlaamse censuur heeft zijn werk grondig gedaan. Met dank aan de NVA voogdij minister bij de VRT.

Tiens, en ik die dacht dat Sven Gatz het van Ingrid Lieten heeft overgenomen.
Geen van beiden behoort tot de N-VA.

[dalibor]

Op basis van de statistieken van de FOD Economie zit zowat 25% van de loontrekkenden onder de grens van 2400 euro bruto. Referentieperiode van die data is oktober 2012.

http://statbel.fgov.be/nl/binaries/P...325-261241.pdf

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Dat is nu eigen aan compromissen sluiten hé.
In het nog niet zo ver verleden werd dit staatsmanschap genoemd. En volgens tegenstanders van de N-VA tonen we héél wat staatsmanschap.

Als wij de bedrijfswagen terug zouden geven, zou jij dan bereid zijn je pensioenrechten (naar huidige waarde) evenredig te verminderen?

Mijn pensioenrechten zijn al 2x aangepast.
Onder Di Rupo en onder Michel.

Is dat nog niet voldoende?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Maw, de factuur en belasting regeringen Dewever zijn een FEIT, en zullen zo de geschiedenis boeken ingaan.

Het is dus niet De Wever die zich met vage beloften in de kakker heeft laten pakken, maar de man die de voltallige regering Michel te kakken zet?

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Tiens, en ik die dacht dat Sven Gatz het van Ingrid Lieten heeft overgenomen.
Geen van beiden behoort tot de N-VA.

En wat is de politieke achtergrond van Sven Gatz ?

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

In andere krantenartikels lees ik evenwel dat onder andere de Belasting op de Toegevoegde Waarde voor de levering van elektriciteit in één klap wordt verhoogd van 6% tot 21% en dat de roerende voorheffing (op intresten van spaarrekeningen, bijvoorbeeld) wordt verhoogd van 25% tot 27%.

Ik weet niet of je op de hoogte bent, maar JVDL (Sp.a) had de BTW op elektriciteit VLAK VOOR de verkiezingen om populistische redenen TIJDELIJK verlaagd van 21% naar 6%.
Die maatregel wordt niet gewoon teruggeschroefd, maar door het tijdelijke karakter is hij gewoon afgelopen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Op basis van de statistieken van de FOD Economie zit zowat 25% van de loontrekkenden onder de grens van 2400 euro bruto. Referentieperiode van die data is oktober 2012.

http://statbel.fgov.be/nl/binaries/P...325-261241.pdf

Zijn er dat niet véél en véél meer geworden sinds een jaar? Het jaar dat de belastingregering van De Wever het voor het zeggen heeft?

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Verkies je soms een Grieks scenario?
De EU die Belgique oplegt wat er moet gedaan en gelaten worden?

Probeer je nu te zeggen dat deze begroting de staatsschuld aanpakt? Dat doet ze evenmin. Afspraak over enkele maanden bij de begrotingscontrole.