[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Als je een warmtepomp installeert reken dan maar op een meerkost van 6 a 7 MWh aan electriciteit, afhankelijk van je isolatie. Als je gewoon 3.5 MWh verbruikt,ga je dan een totaal van 10 MWh (~ 2000 euro aan de huidige prijs) aan electriciteit betalen. Ik betaal 500 a 600 euro per jar aan electriciteit en een goeie 1000-1500 euro aan mazoet, dus een warmtepomp zou niet zoveel uitmaken.

Maar, als je een echt goed geisoleerde, moderne woning hebt, kom je met 2 a 3 MWh aan warmtepomp toe. Dan spaar je gigantisch.

Een passief of lageenergiewoning verbruikt ongeveer 7000kWh inclusief warmwater , wat overeenkomt met 1400euro electriciteit voor de verwarming

Een btwverhoging van 6>21% betekent 210euro meerkost
Noteer dat de meeste geinvesteerd hebben en emet subsidies en met het idee dat de tarieven constant blijven of die daling was een bonus als het ware

Sowieso moet die stroom niet een lage BTW hebbe. IN feite is de fout gewoon de CO2 kredieten die opstapelen in een energiebron die meer en meer fossielvrij wordt. Dat was de fout die VDL wilde corrigeren met zijn btw verlaging. Laten we zeggen blijven prutsen natuurlijk De CO2 kredieten zouden moeten betaald worden door de fossiele energie, en bij voorkeur de verwarming van de huizen. Die CO2 kredieten zouden dan moeten de CO2 van de electriciteit betalen. Dan zou je zien dat mensen die zonnepanelen leggen en warmtepompen kopen CO2 kredieten krijgen en ondertussen de aardgas wegconcurreren.

Moest je gewoon 7cent/m3 aardgas heffen, zou iedereen die 2000m3 verbruikt om zijn huis betalen gewoon 140euro op 1200euro aardgas verbruik meer betalen voor zijn verwarming, en heb je een perfecte tax shift. Want electriciteit die voor de helft fossiel gemaakt wordt, zou ook stijgen in prijs met 50euro. Zou daarentegen fossielvrij gemaakt worden.

Een tweede shift zou gewoon de begroting van de openbare verlichting schuif je naar de begroting van de auto's. Dus de infraxfactuur zou daardoor 20% lichter worden, of uw stroomfactuur om uw huis te verwarmen met een warmtepomp wordt dan 1400euro +50euro CO2taks +210euro btw - 280euro =1380euro . De aardgasverbruiker betaalt dan 1200euro + 140euro CO2taks is 1340euro.

Je ziet dat de tax shift verhaal nog niet af is hé

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Een passief of lageenergiewoning verbruikt ongeveer 7000kWh inclusief warmwater , wat overeenkomt met 1400euro electriciteit voor de verwarming

Een btwverhoging van 6>21% betekent 210euro meerkost
Noteer dat de meeste geinvesteerd hebben en emet subsidies en met het idee dat de tarieven constant blijven of die daling was een bonus als het ware

Sowieso moet die stroom niet een lage BTW hebbe. IN feite is de fout gewoon de CO2 kredieten die opstapelen in een energiebron die meer en meer fossielvrij wordt. Dat was de fout die VDL wilde corrigeren met zijn btw verlaging. Laten we zeggen blijven prutsen natuurlijk De CO2 kredieten zouden moeten betaald worden door de fossiele energie, en bij voorkeur de verwarming van de huizen. Die CO2 kredieten zouden dan moeten de CO2 van de electriciteit betalen. Dan zou je zien dat mensen die zonnepanelen leggen en warmtepompen kopen CO2 kredieten krijgen en ondertussen de aardgas wegconcurreren.

Moest je gewoon 7cent/m3 aardgas heffen, zou iedereen die 2000m3 verbruikt om zijn huis betalen gewoon 140euro op 1200euro aardgas verbruik meer betalen voor zijn verwarming, en heb je een perfecte tax shift. Want electriciteit die voor de helft fossiel gemaakt wordt, zou ook stijgen in prijs met 50euro. Zou daarentegen fossielvrij gemaakt worden.

Een tweede shift zou gewoon de begroting van de openbare verlichting schuif je naar de begroting van de auto's. Dus de infraxfactuur zou daardoor 20% lichter worden, of uw stroomfactuur om uw huis te verwarmen met een warmtepomp wordt dan 1400euro +50euro CO2taks +210euro btw - 280euro =1380euro . De aardgasverbruiker betaalt dan 1200euro + 140euro CO2taks is 1340euro.

Je ziet dat de tax shift verhaal nog niet af is hé

Ik gebruikte cijfers van een vriend.

De mensen met een passiefwoning gaan het het minste voelen. Degenen met een renovatie of jaren 80/90/00 woning met warmtepomp zitten vaak hoger.

EN je vergeet dat naast de btw, er ook nog andere vlaamse verhogingen van de factuur inzitten. Het zal een heel pak meer zijn.

[Mambo]

En niet te vergeten dat al die toestellen tijdig kapot gaan.
Zo net voorbij de garantie periode.

Zonneboilers en zo...koppelingen die afbreken op het dak en dergelijke. Lekken.
Yup..tere dingen.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik gebruikte cijfers van een vriend.

De mensen met een passiefwoning gaan het het minste voelen. Degenen met een renovatie of jaren 80/90/00 woning met warmtepomp zitten vaak hoger.

EN je vergeet dat naast de btw, er ook nog andere vlaamse verhogingen van de factuur inzitten. Het zal een heel pak meer zijn.

Neen, de mensen met voldoende zonnepanelen gaan het praktisch niet voelen.

[Rahowa]

Oorspronkelijk geplaatst door PORSCHE

De wereldverbeteraars mogen afdokken Zalig gewoon!

Niet te vroeg juichen,de "wereldverbeteraars"hebben de eerste gerechtelijke slag al gewonnen voor het hof van beroep.

[hamac]

Eigenlijk is deze regering een hele groene regering.

[non-conformist]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Eigenlijk is deze regering een hele groene regering.

Jaja, we gaan het allemaal oplossen met bruinkoolcentrales.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Jaja, we gaan het allemaal oplossen met bruinkoolcentrales.

Dat is nu eenmaal het resultaat als je kernenergie kost wat kost wil vervangen door andere duurdere alternatieven.

[non-conformist]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Dat is nu eenmaal het resultaat als je kernenergie kost wat kost wil vervangen door andere duurdere alternatieven.

Dus bruinkoolcentrales zijn groen ?

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Dus bruinkoolcentrales zijn groen ?

Waar heb ik dat geschreven?

[non-conformist]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Waar heb ik dat geschreven?

Nee, jij gaat aan de normen van de EU voldoen door ofwel 'groene' bruinkoolcentrales te bouwen ofwel kernenergie, waar we blijven zitten met het nucleaire afval.

Wat ga je daarmee doen ? In zee dumpen ?

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Nee, jij gaat aan de normen van de EU voldoen door ofwel 'groene' bruinkoolcentrales te bouwen

Ik heb helemaal niets te maken met bruinkoolcentrales. Dat ze nodig zijn is een gevolg van de vergroeningsgolf en de druk dat de kerncentrales kost wat kost gesloten moesten worden.

In een ontwikkeld land sta je nu niet bepaald te wachten op black-outs .

ofwel kernenergie, waar we blijven zitten met het nucleaire afval.

Wat ga je daarmee doen ? In zee dumpen ?

Waar bleven we er in het verleden mee?

En het is niet omdat geïmporteerde stroom vanuit het buitenland ineens groen wordt omdat het een groene strook met wat fauna en flora passeert.

BTW, zouden we al een voetbalstadion kunnen vullen met de geïnstalleerde panelen?

[non-conformist]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

BTW, zouden we al een voetbalstadion kunnen vullen met de geïnstalleerde panelen?

Moet dit een argument voorstellen ?

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Neen, de mensen met voldoende zonnepanelen gaan het praktisch niet voelen.

Het is wel een forse kapitaalsinvestering waar jij hier over spreekt hoor

Voor 10 MWh aan panelen, en een warmtepomp.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Moet dit een argument voorstellen ?

Nee hoor, ik laat je gewoon in de waan dat je een bijdrage zou leveren voor het klimaat omdat je panelen op je dak hebt.
Dat we met z'n allen nu wel een hogere geldelijke bijdrage leveren voor het klimaat, daar zijn we intussen allemaal achter gekomen.
Evenzo in Duitsland, de UK en andere landen.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Neen, de mensen met voldoende zonnepanelen gaan het praktisch niet voelen.

De rekening ligt al in de bus. Afhankelijk van het vermogen krijg je een extra heffing, in ons geval zo'n 400€.
Hoe meer panelen hoe groter de heffing....behalve

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Neen, de mensen met voldoende zonnepanelen gaan het praktisch niet voelen.

De rekening ligt al in de bus. Afhankelijk van het vermogen krijg je een extra heffing, in ons geval zo'n 400€.
Hoe meer panelen hoe groter de heffing....(behalve voor bedrijven zeker?)

[non-conformist]

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Neen, de mensen met voldoende zonnepanelen gaan het praktisch niet voelen.

Lees ne keer en krant : wij betalen zowat 60% van de elektriciteit die we verbruiken en dat ondanks het feit dat we die elektriciteit zelf maken.

[non-conformist]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

De rekening ligt al in de bus. Afhankelijk van het vermogen krijg je een extra heffing, in ons geval zo'n 400€.
Hoe meer panelen hoe groter de heffing....(behalve voor bedrijven zeker?)

Inderdaad behalve bedrijven...

[non-conformist]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Nee hoor, ik laat je gewoon in de waan dat je een bijdrage zou leveren voor het klimaat omdat je panelen op je dak hebt.
Dat we met z'n allen nu wel een hogere geldelijke bijdrage leveren voor het klimaat, daar zijn we intussen allemaal achter gekomen.
Evenzo in Duitsland, de UK en andere landen.

Dus betalen voor kernenergie, voor gascentrales en voor jouw bruinkoolcentrales is groene energie...in het engels hebben ze daar een gezegde voor : Why don't you go fuck yourself.