MH17, Wie is nu de dader? - Pagina 32

caveman1917 · 20 juli 2015, 00:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Niet onnozel doen, Caveman. Je weet goed genoeg WAAROM Bellingcat de status heeft die het momenteel heeft

Om zowat dezelfde reden dat reality TV zo een "status" heeft tegenwoordig, inhoudsloos en op lege lucht gebaseerd maar wel sensationeel.

Citaat:

"alle andere experten terzake"

Uw nek past nog amper in uw hemd zou ik zeggen.

Kan je er dan misschien eentje aanhalen die achter deze "analyses" staat? Je hebt er al 4 die vrij vernietigend zijn erover.

Citaat:

Toch vreemd dan dat de nederlandse OVV de resultaten en METHODES van Bellincat honoreert en bezig is deze te implementeren in het MH17 rapport, nietwaar?

En waar heeft de OVV dit gezegd?

Reverberation · 20 juli 2015, 23:34

Panorama geeft het zelf al dan niet bewust aan, geheimhouding is aan de orde.

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/vi...ammas/panorama

Vanaf 31.25.

Er is een geheimhoudingsverdrag, elk land kan verhinderen dat bepaalde elementen in het onderzoek openbaar gemaakt worden... ook Oekraine heeft een veto in dat verdrag.

Het rapport zal het op een BUK houden, en daarmee is de kous af.

Case closed.

Gerard_Leek · 21 juli 2015, 08:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Reverberation

Panorama geeft het zelf al dan niet bewust aan, geheimhouding is aan de orde.

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/vi...ammas/panorama

Vanaf 31.25.

Er is een geheimhoudingsverdrag, elk land kan verhinderen dat bepaalde elementen in het onderzoek openbaar gemaakt worden... ook Oekraine heeft een veto in dat verdrag.

Het rapport zal het op een BUK houden, en daarmee is de kous af.

Case closed.

Wat houdt dat precies in zo'n geheimhoudingsverdrag? Dat zoiets bestaat? Hoe kan men aantonen dat in deze zaak daarvan sprake is? Betekent dit dat bepaalde informatie achtergehouden wordt oftewel in een doofpot gestopt wordt? Is hieruit te concluderen dat er gelogen wordt?

Kristof Piessens · 21 juli 2015, 08:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gerard_Leek

Wat houdt dat precies in zo'n geheimhoudingsverdrag? Dat zoiets bestaat? Hoe kan men aantonen dat in deze zaak daarvan sprake is? Betekent dit dat bepaalde informatie achtergehouden wordt oftewel in een doofpot gestopt wordt? Is hieruit te concluderen dat er gelogen wordt?

Daar kun je in het geval van MH17 wel vanuit gaan !

Als er een geheimhoudingsclausule is dat verhinderd dat de waarheid over de omstandigheden geopenbaard wordt, rusland heeft dat stuk met recht en reden ook aan de kaak gesteld, zij zijn niet de daders van de aanslag maar een ander interessant onafhankelijk onderzoek door experten in militaire wapens heeft tot nu toe al een duidelijke uitsluitsel gegeven...het wijst op een bepaald gebruik van een wapen in de lucht door een vliegtuig dat blijkbaar van een van de buurlanden afkomstig is, het valt nog te betwijfelen of de opdracht vanuit Israëlische hoek kwam en de betrokkenheid van dat land benaderbaar is in de samenwerking in verband met 9/11 waarvan het pentagon in werkelijkheid door een raket werd getroffen...

Gerard_Leek · 21 juli 2015, 14:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kristof Piessens

Daar kun je in het geval van MH17 wel vanuit gaan !

Als er een geheimhoudingsclausule is dat verhinderd dat de waarheid over de omstandigheden geopenbaard wordt, rusland heeft dat stuk met recht en reden ook aan de kaak gesteld, zij zijn niet de daders van de aanslag maar een ander interessant onafhankelijk onderzoek door experten in militaire wapens heeft tot nu toe al een duidelijke uitsluitsel gegeven...het wijst op een bepaald gebruik van een wapen in de lucht door een vliegtuig dat blijkbaar van een van de buurlanden afkomstig is, het valt nog te betwijfelen of de opdracht vanuit Israëlische hoek kwam en de betrokkenheid van dat land benaderbaar is in de samenwerking in verband met 9/11 waarvan het pentagon in werkelijkheid door een raket werd getroffen...

Interessant..

parcifal · 31 juli 2015, 16:04

Een interessante lapsus van Puppet-ambassadeur Churkin overigens tijdens de stemming in de VN voor een tribunaal voor de schuldigen van het neerschieten van MH17.

https://www.youtube.com/watch?v=Ev_znMFT0sU

Churkin zegt dat hij hoopt dat er geen straf zal zijn voor hen die MH17 neerschoten.

Voor 1 keer sprak hij de waarheid.

Samantha Powers, de amerikaanse Ambassadeur had dit uiteraard nog nooit meegemaakt en ging persoonlijk informeren naar de gezondheid van de heer Churkin...

zonbron · 1 augustus 2015, 00:30

Beste Parci, die Bukinstallatie in Uw tuin is dat een echte? Hoort daar ook een intimiderende oorlogskreet bij zoals in de filmpjes?

mettewie · 1 augustus 2015, 10:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gerard_Leek

Wat houdt dat precies in zo'n geheimhoudingsverdrag? Dat zoiets bestaat? Hoe kan men aantonen dat in deze zaak daarvan sprake is? Betekent dit dat bepaalde informatie achtergehouden wordt oftewel in een doofpot gestopt wordt? Is hieruit te concluderen dat er gelogen wordt?

Oekraine is verantwoordelijk voor het neerhalen het vliegtuig en de daders zullen Oekrainers zijn geweest. De Yanken en Engelsen willen dat de Russen het hebben gedaan , dat werd door hen al naar 2 minuten naar de laffe daad naar buiten gebracht. En dat blijft geheim!!
Dat de Russen hun veto hebben gebruikt en hun motivering daarvoor is naar mijn mening correct.

zonbron · 1 augustus 2015, 10:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door mettewie

Oekraine is verantwoordelijk voor het neerhalen het vliegtuig en de daders zullen Oekrainers zijn geweest. De Yanken en Engelsen willen dat de Russen het hebben gedaan , dat werd door hen al naar 2 minuten naar de laffe daad naar buiten gebracht. En dat blijft geheim!!
Dat de Russen hun veto hebben gebruikt en hun motivering daarvoor is naar mijn mening correct.

Voila. Dikke 2!

Johan Bollen · 1 augustus 2015, 12:19

Citaat:

Churkin zegt dat hij hoopt dat er geen straf zal zijn voor hen die MH17 neerschoten.

De vraag is misschien eerder waarom de VS het Nederlandse onderzoek niet voldoende vinden. Zoeken ze meer controle over de resultaten? De Nederlanders lieten de dadervraag onbeantwoord tot nu toe.

De Russische argumentatie is legalistisch en correct in die zin, maar dan nog had men beter een VN onderzoek toegelaten m.i., ook al is het vrij duidelijk dat de Koreaan een VS puppet is. Men had misschien beter een meer objectieve wijze van aanstelling van rechters en onderzoekers dienen te pogen implementeren.

Rusland liet bij mijn weten weten dat het het neerhalen van de vlucht een misdaad vindt en dat de daders dienen gestraft. Het tegenovergestelde dus van wat Parcifal beweert. Graag het bewuste Churkin citaat Parcifal.

parcifal · 1 augustus 2015, 16:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

De vraag is misschien eerder waarom de VS het Nederlandse onderzoek niet voldoende vinden. Zoeken ze meer controle over de resultaten? De Nederlanders lieten de dadervraag onbeantwoord tot nu toe.

De VS vindt het nederlandse onderzoek helemaal niet onvoldoende.
je fantaseert dingen die er niet zijn.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

De Russische argumentatie is legalistisch en correct in die zin, maar dan nog had men beter een VN onderzoek toegelaten m.i., ook al is het vrij duidelijk dat de Koreaan een VS puppet is. Men had misschien beter een meer objectieve wijze van aanstelling van rechters en onderzoekers dienen te pogen implementeren.

je moet het zover niet zoeken, in eerste instantie was rusland PRO een VN-tribunaal. Maar blijkbaar zien ze nu in dat hun spel doorprikt is en dat het onderzoeksrapport vrij duidelijk zal zijn in zijn bepaling van de daders.
Vandaar deze actie (waarbij ze trouwens alleen stonden, zelfs China en Angola stemden niet tegen, waardoor dat Veto dus de laatste redding was)
Het is in feite een halve bekentenis van schuld, zo komt het alvast bij velen over en terecht.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Rusland liet bij mijn weten weten dat het het neerhalen van de vlucht een misdaad vindt en dat de daders dienen gestraft. Het tegenovergestelde dus van wat Parcifal beweert. Graag het bewuste Churkin citaat Parcifal.

Leesproblemen?
Ik kan het moeilijk meer bewijzen dan ik al deed.
Natuurlijk wel in het russisch. De bron : https://twitter.com/shaunwalker7/sta...88285126098944

Reverberation · 2 augustus 2015, 00:07

Citaat:

je moet het zover niet zoeken, in eerste instantie was rusland PRO een VN-tribunaal. Maar blijkbaar zien ze nu in dat hun spel doorprikt is en dat het onderzoeksrapport vrij duidelijk zal zijn in zijn bepaling van de daders.
Vandaar deze actie (waarbij ze trouwens alleen stonden, zelfs China en Angola stemden niet tegen, waardoor dat Veto dus de laatste redding was)
Het is in feite een halve bekentenis van schuld, zo komt het alvast bij velen over en terecht.

Ah ja, vetos in een geheimhoudingsverdrag in het onderzoek mogen, maar een Russisch veto tegen een tribunaal dat over vetos beschikt over het vrijgeven van informatie is natuurlijk helemaal not done...

Vanaf 31.25

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/vi...norama/2.40062

Het blijft toch steken dat die Zwarte Zee haven niet in NATO handen is gevallen kennelijk... want kom, daar was het toch om te doen, het ging echt niet om de inwoners van de Krim of Oekraine in zijn geheel hoor...

Wie dat nog gelooft is of heel naief of gewoon dom.

Reverberation · 2 augustus 2015, 00:47

Fake as proven en dus LAME!!, we hadden niet beter verwacht...

https://www.youtube.com/watch?v=kZBSGorpLNc

parcifal · 2 augustus 2015, 08:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Reverberation

Fake as proven en dus LAME!!, we hadden niet beter verwacht...

https://www.youtube.com/watch?v=kZBSGorpLNc

Enkel het domste jongetje in de klas begrijpt de mop nooit en zeker geen sarcasme zoals deze foto.

tomm · 2 augustus 2015, 08:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Enkel het domste jongetje in de klas begrijpt de mop nooit en zeker geen sarcasme zoals deze foto.

Dat is geen sarcasme maar stompzinnige propaganda.

parcifal · 2 augustus 2015, 10:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Dat is geen sarcasme maar stompzinnige propaganda.

Het is een perfecte reactie op de stompzinnige obstructie-pogingen van Rusland.
Het enige positieve daaraan is dat hun totale isolatie nu voor iedereen duidelijk geworden is.

vuggie · 2 augustus 2015, 12:12

Reverberation · 2 augustus 2015, 12:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Enkel het domste jongetje in de klas begrijpt de mop nooit en zeker geen sarcasme zoals deze foto.

Nu is het plots sarcasme, een tijd geleden stond je moord en brand te schreeuwen bij dat beeld...

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=210

Citaat:

De dronken gorrilla's zijn er wel degelijk, die geen graten zien in een beetje lijkenpikkerij.

Ach parcifal toch...

parcifal · 2 augustus 2015, 12:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Reverberation

Nu is het plots sarcasme, een tijd geleden stond je moord en brand te schreeuwen bij dat beeld...

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=210

Ach parcifal toch...

Het is een krachtig beeld dat blijkbaar bijblijft, die post komt van 20/7/2014.
Sindsdien is er een en ander verduidelijkt en gebeurd, iedereen heeft wel het volledige filmpje gezien van die dronken gorilla met de pop, behalve jij dus?

In elk geval ZIJN er meldingen geweest van diefstal in de eerste week na de crash :

http://www.dailymail.co.uk/news/arti...ence-fund.html

Citaat:

Damning evidence of looting at MH17 crash site grows: Relatives claim victims' phones are answered by 'eastern Europeans', as rebel leader Igor orders troops to hand over seized jewellery for 'defence fund'
Families tell of their shock after hearing strangers' voices on mobile phones
UK intelligence chiefs 'uncover evidence rebels planned to sabotage scene'
Separatists 'considered scattering parts from other planes among debris'
Rebel commander 'issues decree that proves militants are looting victims'

https://news.vice.com/article/mh17-c...oted-by-rebels

Citaat:

Kerry spoke of "drunken separatists piling the remains of people into trucks in an unceremonious fashion," on CNN's State of the Union with Candy Crowley, while rebounding calls for Russia to place pressure on rebels, who have been restricting the movement of international monitors and journalists at the scene, to grant investigators safe and unhindered access to the site.

En eentje van dit jaar, Kijk eens naar de eerste foto bij dat artikel?

http://www.japantimes.co.jp/news/201.../#.Vb4Bjvntmkp

Reverberation · 2 augustus 2015, 13:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Het is een krachtig beeld dat blijkbaar bijblijft, die post komt van 20/7/2014.
Sindsdien is er een en ander verduidelijkt en gebeurd, iedereen heeft wel het volledige filmpje gezien van die dronken gorilla met de pop, behalve jij dus?

In elk geval ZIJN er meldingen geweest van diefstal in de eerste week na de crash :

http://www.dailymail.co.uk/news/arti...ence-fund.html

https://news.vice.com/article/mh17-c...oted-by-rebels

En eentje van dit jaar, Kijk eens naar de eerste foto bij dat artikel?

http://www.japantimes.co.jp/news/201.../#.Vb4Bjvntmkp

Vanguard was de eerste hier dat beeld in context te plaatsen, ik deed het nadien nogeens nadat een oen het nog eens gebruikte.

Dat het een krachtig beeld is dat zal wel, eentje dat nog altijd als propaganda wordt misbruikt door MSM en politiekers, zoals Timmermans deed met zijn "huwelijksring" verhaaltje, daar komt men ook nog steeds met aandraven. Je maakt je daar ook schuldig aan.

En ja, een arme sukkel zal wel ergens een gsm die was blijven liggen achterover geslagen hebben...

De rest is weer pure zever.

31 juli 2015, 16:04	#626
parcifal Banneling Geregistreerd: 18 februari 2003 Berichten: 26.968	Een interessante lapsus van Puppet-ambassadeur Churkin overigens tijdens de stemming in de VN voor een tribunaal voor de schuldigen van het neerschieten van MH17. https://www.youtube.com/watch?v=Ev_znMFT0sU Churkin zegt dat hij hoopt dat er geen straf zal zijn voor hen die MH17 neerschoten. Voor 1 keer sprak hij de waarheid. Samantha Powers, de amerikaanse Ambassadeur had dit uiteraard nog nooit meegemaakt en ging persoonlijk informeren naar de gezondheid van de heer Churkin... Laatst gewijzigd door parcifal : 31 juli 2015 om 16:11.

2 augustus 2015, 00:47	#633
Reverberation Minister-President Geregistreerd: 26 maart 2013 Berichten: 4.615	Fake as proven en dus LAME!!, we hadden niet beter verwacht... https://www.youtube.com/watch?v=kZBSGorpLNc Laatst gewijzigd door Reverberation : 2 augustus 2015 om 00:48.

2 augustus 2015, 12:12	#637
vuggie Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 24 juni 2009 Berichten: 2.364	__________________ I want to light the lights of patriotism. Lech Walesa

20 juli 2015, 23:34	#622
Reverberation Minister-President Geregistreerd: 26 maart 2013 Berichten: 4.615	Panorama geeft het zelf al dan niet bewust aan, geheimhouding is aan de orde. http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/vi...ammas/panorama Vanaf 31.25. Er is een geheimhoudingsverdrag, elk land kan verhinderen dat bepaalde elementen in het onderzoek openbaar gemaakt worden... ook Oekraine heeft een veto in dat verdrag. Het rapport zal het op een BUK houden, en daarmee is de kous af. Case closed.