Basisinkomen 1500 €

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Heeft Staaf de beloofde centen al ontvangen in harde cash?

Trollen hebben geen instructies te geven, ze zijn van steen. 97% van al het geld is virtueel, dan rest 3% in harde cash. Die harde cash lukt dus helemaal niet aangezien 3% van 5.000 gelijk is aan 150. Maar trol rustig verder, leerzaam voor de aandachtige lezer.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Trollen hebben geen instructies te geven, ze zijn van steen. 97% van al het geld is virtueel, dan rest 3% in harde cash. Die harde cash lukt dus helemaal niet aangezien 3% van 5.000 gelijk is aan 150. Maar trol rustig verder, leerzaam voor de aandachtige lezer.

Je had nu de kans om je verhaal hard te maken...

Kans verknoeid. (story of your life?)

[dalibor]

Even opende zich een deur naar de echte wereld. Tot Tandem ze weer sloot.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Even opende zich een deur naar de echte wereld. Tot Tandem ze weer sloot.

Jij bent een zeer aandachtige lezer, dalibor!

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Even opende zich een deur naar de echte wereld. Tot Tandem ze weer sloot.

De deur staat altijd open, waarom zou je in het Stenen Tijdperk willen blijven leven zoals de trollen? Je zou haast gaan denken dat er nog nooit een boek geschreven werd, dat Special Purpose Vehicle bestaat echt en biedt tal van opties om allerhande economische kwakzalverij in op te bergen. Over de echte wereld?

Special Purpose Vehicle

Een Special Purpose Vehicle (SPV) of buitenbalansvehikel is een vennootschap die slechts voor een enkele transactie wordt opgericht en gebruikt. Men spreekt ook wel van SPC (Special Purpose Company) of SPE (Special Purpose Entity). Er kunnen verschillende redenen zijn waarom men een bepaalde transactie of project in een aparte vennootschap wil onderbengen. De reden kan zijn dat men het risico op deze transactie wil isoleren van de andere activa en passiva van het bedrijf. Ook kunnen er competitieve redenen achter zitten.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Special_purpose_vehicle

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Even opende zich een deur naar de echte wereld. Tot Tandem ze weer sloot.

Hij durft niet buiten...ze staan al te wachten...

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Jouw vraag was

(1) geef me al je geld => done

Not done.
Sorry.
Wanneer en waar sta je met de poen?
Die eerste stap kunnen we jammer genoeg niet excelleren.....

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Trollen hebben geen instructies te geven, ze zijn van steen. 97% van al het geld is virtueel, dan rest 3% in harde cash. Die harde cash lukt dus helemaal niet aangezien 3% van 5.000 gelijk is aan 150. Maar trol rustig verder, leerzaam voor de aandachtige lezer.

Jaja

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Nog steeds blind?

(1) al mijn (S01) geld werd overgeschreven aan Superstaaf (S05)
(2) alle schulden werden kwijtgescholden, zie resultaat hieronder

Het is wachten op Superstaaf voor de volgende stap, ondertussen kan jij nog wat trollen aangezien je tot meer toch niet in staat blijkt te zijn. En dat voor een leraar van onze kinderen, om schrik van te krijgen is het.

Staaf controleerde zijn rekening, je schreef nougabollen over. Je excelletje interesseert niemand. Het gaat om echt geld.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Ik vond het een fijn idee, eerder al gezegd. Ik heb je al m'n geld gegeven maar dat volstaat lang niet om die schulden kwijt te schelden, dat zie je toch ook?

Waarom zouden schulden een 1-op-1 relatie moeten hebben?
Tegenover vorderingen kunnen gerust toekomstige prestaties en dus toekomstige inkomsten geplaatst worden.

Net zoals aandelenkoersen in directe relatie staan met de verwachte winsten voor de komende kwartalen en zelfs jaren.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Je had nu de kans om je verhaal hard te maken...Kans verknoeid. (story of your life?)

Trollen hebben geen instructies te geven, ze zijn van steen. 97% van al het geld is virtueel, dan rest 3% in harde cash. Die harde cash lukt dus helemaal niet aangezien 3% van 5.000 gelijk is aan 150. Maar trol rustig verder, leerzaam voor de aandachtige lezer.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Nog steeds blind?

(1) al mijn (S01) geld werd overgeschreven aan Superstaaf (S05)
(2) alle schulden werden kwijtgescholden, zie resultaat hieronder

Als het eigen vermogen met evenveel verminderd wordt is toch bezwaarlijk een gunstige evolutie te noemen?

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Waarom zouden schulden een 1-op-1 relatie moeten hebben? Tegenover vorderingen kunnen gerust toekomstige prestaties en dus toekomstige inkomsten geplaatst worden. Net zoals aandelenkoersen in directe relatie staan met de verwachte winsten voor de komende kwartalen en zelfs jaren.

Dat hoeft helemaal niet maar we moeten het spel spelen volgens de instructies zoals Superstaaf ze hier voorgesteld heeft, het is dan ook een experiment waar we graag aan meedoen om te zien waar we uitkomen. Maar wat je stelt is ook wat het Reverse Debt System stelt, het volledig ontbinden van al die schuldrelaties biedt ons een immense flexbiliteit om het anders aan te pakken.

Free Debt System

Voor het FDS hernemen we het RDS, het enige verschil is dat we de boekingen afzonderlijk van elkaar kunnen zien. Dit betekent dat er geen oorzakelijk verband meer bestaat tussen de schuldenaar en schuldeiser. Aan de hand van een aantal voorbeelden kunnen we dit transparent maken, zo eenvoudig mogelijk en per speler afzonderlijk te beschouwen.

https://dunningenkruger.wordpress.co...iteitstheorie/

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Als het eigen vermogen met evenveel verminderd wordt is toch bezwaarlijk een gunstige evolutie te noemen?

Het eigen vermogen stijgt bij deze ingreep, het negatieve is hier credit en derhalve positief binnen de gestelde context.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Dat hoeft helemaal niet maar we moeten het spel spelen volgens de instructies zoals Superstaaf ze hier voorgesteld heeft, het is dan ook een experiment waar we graag aan meedoen om te zien waar we uitkomen. Maar wat je stelt is ook wat het Reverse Debt System stelt, het volledig ontbinden van al die schuldrelaties biedt ons een immense flexbiliteit om het anders aan te pakken.

Waarom zou ik uitstaande facturen betalen als ik even goed schulden kan maken die de SPV van mij overneemt?

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Het eigen vermogen stijgt bij deze ingreep, het negatieve is hier credit en derhalve positief binnen de gestelde context.

Dus de rode negatieve cijfers zijn geen verliezen?

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Staaf controleerde zijn rekening, je schreef nougabollen over. Je excelletje interesseert niemand. Het gaat om echt geld.

Wellicht heeft Pandareus zo een braille-scherm maar weet hij niet waar hij dat gezet heeft. Kan iemand hem in de buurt even helpen? Het staat een beetje lullig om alsmaar over de spiegel te wrijven en te denken dat het een pc-scherm is.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Dus de rode negatieve cijfers zijn geen verliezen?

Uiteraard niet, debet en credit, activa en passiva. Negatieve kosten zijn positief, credit 'negatief' eigen vermogen is positief. Het is wachten op Superstaaf voor zijn volgende zet, de schulden zijn al weg zoals hij gevraagd heeft.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Waarom zou ik uitstaande facturen betalen als ik even goed schulden kan maken die de SPV van mij overneemt?

Opdat je een oprecht mens bent? De SPV kunnen we gebruiken in noodgevallen, dit kan per schuldensoort zoals staatsschulden bijvoorbeeld.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Opdat je een oprecht mens bent? De SPV kunnen we gebruiken in noodgevallen, dit kan per schuldensoort zoals staatsschulden bijvoorbeeld.

De wereld draait niet op eer maar op economische evenwichten.