Russische vlag op het parlement van de Krim

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Raar toch met meerdere voormalige Oostbloklanden wel flinke stappen vooruit hebben gezet. Waarom gaat het niet vooruit in de Russische federatie?

Ik heb het over de ex-Sovjet-Unie. Landen als Polen, Tsjechië, etc. waren ten eerste al veel meer verbonden met de West-Europese economie, zelfs voor de val van de muur. En die landen, door hun geografische nabijheid, hebben veel uitgebreidere banden met West-Europa. Rusland, etc. moeten het op eigen kracht doen. Rusland kon dit door de inkomsten uit olie en gas, en andere als wapenexport, etc. Maar inderdaad alles stamt uit de Sovjet-periode. Landen als Oekraine, Kyrgyzstan, etc. vielen in een diep gat, waar ze nog steeds niet uit zijn.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Inderdaad, "gevangen nemen". In Rusland leggen ze zulke mensen liever plat met enkele geweerschoten.

Als je je land verraadt zijn daar bepaalde consekwenties aan verbonden, dat klopt ja.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Dat is een keuze die gemaakt wordt : een breuk met het verleden en een nieuw pad inslagen, zoals polen, de baltische staten, hongarije, tsjechie en slovakije hebben gedaan. roemenie en bulgarije zitten nog in een beginstadium.

Oekraiene heeft die keuze ook gemaakt maar wordt daarin totaal gesaboteerd door rusland, die liever ten onder gaan in oude stijl dan te moeten omschakelen naar nieuwe stijl, de miljarden die gestolen worden elk jaar door de elite staan op het spel.
In een meritocratische maatschappij tolereert niemand een corrupte bende parasieten, de volledige russische elite valt daar momenteel onder.

Polen, Tsjechie, etc. zijn in feite westerse landen, of toch overgangslanden, Oekraine niet. Je merkt ook dat andere niet-westerse landen als Roemenie of Bulgarije het helemaal niet goed doen binnen de EU, de levensstandaard in die landen is lager dan in Rusland of Wit-Rusland.

In het Westen is er geen corruptie of parasitisme zegt U?

[Johan Bollen]

Ondertussen hoor ik vandaag op de radio dat er in Mexico weeral een journalist vermoord werd, na foltering. Mensenrechtenorganisaties klagen de totale impuniteit aan van de ondertussen al 80 vermoorde en 17 verdwenen journalisten. Zolang neoliberale westerse puppets in Mexico op de troon zitten zal dat westen echter niet veel druk zetten op Peña Nieto zich een beetje te gedragen. Integendeel. Hij krijgt overal in Europa de rode loper. En wat wapens er boven op om zijn hobby verder te zetten. De schuld voor die moorden steken we wel op de drugmaffia. Handig excuus. En als blijkt dat de overheid samenwerkt met die drugbendes...dan maken we daar niet te veel spel van. De westerse propaganda...euh 'vrije pers' in actie.

Hoe lang geleden is dat Litivnenko geval reeds? Van die Mexicaanse journalisten die NU vermoord worden kent geen westerling de naam. Wreed hypocriet als je het mij vraagt.

Men weet niet eens van de verkiezingsfraude in Mexico. Pff.

Om over plan condor nog maar te zwijgen. Vorige maand nog iemand hier gehad die als 16 jarige ontvoerd werd en slachtoffer is geweest van folteringen door VS getrainde criminelen in uniform in Argentinië...omdat haar ouders 'links' waren. Van de groep waarmee ze opgesloten zat in een kooi is ze de enige overlevende geweest...enkel omdat ze de dubbele nationaliteit had. Ze draagt nog steeds de sporen van die paar weken professionele folteringen. So Fuck off met jullie propaganda. Er worden duizenden moorden gepleegd door overheden waar geen kat van weet noch erom geeft.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

In het Westen is er geen corruptie of parasitisme zegt U?

Natuurlijk, er is in het westen overigens zelfs communisme te vinden. maar die corruptie en parasitisme het zit niet ingebakken in het staatsapparaat en in de volledige cultuur zoals in rusland.

Niet toevallig dat recent ook de dopingindustrie in rusland werd ontmaskerd als effectief onderdeel van het ministerie van sport.

Hier zijn het excessen die, wanneer ze aan het licht komen, leiden tot vervolging en ontslag.
In rusland is het dagelijkse kost en ben je als politicus verdacht als je niet corrupt bent. Het is dan ook helemaal geen issue, zoals de redactie van Peskov nog maar eens bewees op vragen over zijn horloge van 670 000 dollar : hij loog gewoon bewust en de hele media liep erin mee.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Ondertussen hoor ik vandaag op de radio dat er in Mexico weeral een journalist vermoord werd, na foltering. Mensenrechtenorganisaties klagen de totale impuniteit aan van de ondertussen al 80 vermoorde en 17 verdwenen journalisten. Zolang neoliberale westerse puppets in Mexico op de troon zitten zal dat westen echter niet veel druk zetten op Peña Nieto zich een beetje te gedragen. Integendeel. Hij krijgt overal in Europa de rode loper. En wat wapens er boven op om zijn hobby verder te zetten. De schuld voor die moorden steken we wel op de drugmaffia. Handig excuus. En als blijkt dat de overheid samenwerkt met die drugbendes...dan maken we daar niet te veel spel van. De westerse propaganda...euh 'vrije pers' in actie.

Hoe lang geleden is dat Litivnenko geval reeds? Van die Mexicaanse journalisten die NU vermoord worden kent geen westerling de naam. Wreed hypocriet als je het mij vraagt.

Men weet niet eens van de verkiezingsfraude in Mexico. Pff.

Om over plan condor nog maar te zwijgen. Vorige maand nog iemand hier gehad die als 16 jarige ontvoerd werd en slachtoffer is geweest van folteringen door VS getrainde criminelen in uniform in Argentinië...omdat haar ouders 'links' waren. Van de groep waarmee ze opgesloten zat in een kooi is ze de enige overlevende geweest...enkel omdat ze de dubbele nationaliteit had. Ze draagt nog steeds de sporen van die paar weken professionele folteringen. So Fuck off met jullie propaganda. Er worden duizenden moorden gepleegd door overheden waar geen kat van weet noch erom geeft.

Mexico is niet europa, het is ver van ons bed.
Er zijn hier al problemen genoeg, laat de zuid-amerikanen zelf maar hun bazaar opruimen.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Ondertussen hoor ik vandaag op de radio dat er in Mexico weeral een journalist vermoord werd, na foltering. Mensenrechtenorganisaties klagen de totale impuniteit aan van de ondertussen al 80 vermoorde en 17 verdwenen journalisten. Zolang neoliberale westerse puppets in Mexico op de troon zitten zal dat westen echter niet veel druk zetten op Peña Nieto zich een beetje te gedragen. Integendeel. Hij krijgt overal in Europa de rode loper. En wat wapens er boven op om zijn hobby verder te zetten. De schuld voor die moorden steken we wel op de drugmaffia. Handig excuus. En als blijkt dat de overheid samenwerkt met die drugbendes...dan maken we daar niet te veel spel van. De westerse propaganda...euh 'vrije pers' in actie.

Hoe lang geleden is dat Litivnenko geval reeds? Van die Mexicaanse journalisten die NU vermoord worden kent geen westerling de naam. Wreed hypocriet als je het mij vraagt.

Men weet niet eens van de verkiezingsfraude in Mexico. Pff.

Om over plan condor nog maar te zwijgen. Vorige maand nog iemand hier gehad die als 16 jarige ontvoerd werd en slachtoffer is geweest van folteringen door VS getrainde criminelen in uniform in Argentinië...omdat haar ouders 'links' waren. Van de groep waarmee ze opgesloten zat in een kooi is ze de enige overlevende geweest...enkel omdat ze de dubbele nationaliteit had. Ze draagt nog steeds de sporen van die paar weken professionele folteringen. So Fuck off met jullie propaganda. Er worden duizenden moorden gepleegd door overheden waar geen kat van weet noch erom geeft.

2 maten en 2 gewichten, typisch voor het Westen natuurlijk, en is altijd al zo geweest. (Leopold 2 ging Congo bevrijden van de Arabische slavenhandelaars...). Ook in landen als de Filippijnen zijn politieke moorden aan de orde van de dag. Deze Amerikaanse vazalstaat wordt ook al eeuwen geregeerd door dezelfde families, terwijl de overgrote meerderheid wegkwijnt in de armoede, volgens de VS zijn de Filipijnen een voorbeeld voor de wereld. Bush junior deed er nog een schepje bovenop, toen hij Irak een voorbeeld voor Rusland noemde. Putin repliceerde direct dat Rusland niet als Irak wil worden, en kreeg de lachers op z'n hand.
https://www.youtube.com/watch?v=qSOOCos6Es4

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Natuurlijk, er is in het westen overigens zelfs communisme te vinden. maar die corruptie en parasitisme het zit niet ingebakken in het staatsapparaat en in de volledige cultuur zoals in rusland.

Niet toevallig dat recent ook de dopingindustrie in rusland werd ontmaskerd als effectief onderdeel van het ministerie van sport.

Hier zijn het excessen die, wanneer ze aan het licht komen, leiden tot vervolging en ontslag.
In rusland is het dagelijkse kost en ben je als politicus verdacht als je niet corrupt bent. Het is dan ook helemaal geen issue, zoals de redactie van Peskov nog maar eens bewees op vragen over zijn horloge van 670 000 dollar : hij loog gewoon bewust en de hele media liep erin mee.

Rusland is niet westers dat klopt. Ambtenaren zijn corrupt en doen daar ook niet flauw over. IEdereen weet het, en tot voor kort was het gewoon onderdeel van de post-Sovjet maatschappij. Maar er is verandering, heb ik gemerkt tijdens mijn laatste bezoek aan Kyrgyzstan. Putin is wakker geschoten, en de bondgenoten van Rusland evenzeer. De wegpolitie vraagt geen smeergeld meer, en de maffioze lieden en ambtenaren worden meer onder druk gezet, en soms zelfs juridisch vervolgd. Je merkt het zelfs aan de anti-Putin film Levathian, en andere Russische films. Steeds hetzelfde thema, corrupte ambtenaren en gouverneurs in uithoeken van Rusland voelen de druk van Moskou, er is een mentaliteitswijziging aan de gang, traag maar zeker.
In Oekraine daarentegen geven zelfs voorstanders van het regime toe dat Oekraïne nog even corrupt is als vroeger. Jatsenuk wordt door een naaste medewerker beschuldigd van miljardenfraude, Poroshenko loog dat hij zijn bedrijven ging verkopen en werd alleen nog veel rijker. Rechtse sector en andere milities vechten letterlijk voor controle van de smokkelroutes in West-Oekraïne. Oekraine is geen westers land en zal het nooit worden. Zelfs West-Oekraïeners hebben veel meer met Russen gemeen dan ze zelf willen toegeven.

Het Westen is ook corrupt, maar op een andere manier. De schijn van wettelijkheid wordt opgehouden, terwijl de steenrijke elite er immer in slaagt, via lobbywerk en invloed, de wetgeving naar hun hand te zetten en politici, al dan niet legaal, om te kopen. Ze hebben ook een heel leger aan dure advocaten en kunnen alsdus justitie naar hun hand zetten. Het Westen is gewoon veel hypocrieter en valser dan de Russische wereld.

Zulke zaken, schering en inslag tot voor kort, horen bij het verleden
https://www.youtube.com/watch?v=dubQtF3aKrA

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Mexico is niet europa, het is ver van ons bed.
Er zijn hier al problemen genoeg, laat de zuid-amerikanen zelf maar hun bazaar opruimen.

Oekraïne is ook ver van hun bed voor de meeste West-Europeanen en Amerikanen.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

2 maten en 2 gewichten, typisch voor het Westen natuurlijk, en is altijd al zo geweest. (Leopold 2 ging Congo bevrijden van de Arabische slavenhandelaars...). Ook in landen als de Filippijnen zijn politieke moorden aan de orde van de dag. Deze Amerikaanse vazalstaat wordt ook al eeuwen geregeerd door dezelfde families, terwijl de overgrote meerderheid wegkwijnt in de armoede, volgens de VS zijn de Filipijnen een voorbeeld voor de wereld. Bush junior deed er nog een schepje bovenop, toen hij Irak een voorbeeld voor Rusland noemde. Putin repliceerde direct dat Rusland niet als Irak wil worden, en kreeg de lachers op z'n hand.
https://www.youtube.com/watch?v=qSOOCos6Es4

Om ziek van te worden als Bush het heeft over 'free press', 'free religion', 'democracy'. Maar maakt het veel uit om welke president het gaat? Reagan ontving Rios Mont in Washington en noemde hem een groot democraat en verdediger van vrijheid ondertussen dat ze onder hun twee een genocide op de indianen in Guatemala (blijkbaar zijn dat communisten per definitie) aan het plegen waren. Die woorden zijn zo hol als iets. De leugens toren hoog. Hun daden schendingen van de mensenrechten. En de pers ondertussen maar Rusland en China en alle andere landen die niet gehoorzaam zijn aan Washington als dictaturen pogen voor te stellen. En dat wordt dan ook nog geloofd door de westerlingen. We leven een leugen. Dag in dag uit. De crimineel die zich als slachtoffer voordoet. De bezetter die zegt bevrijder te zijn. De dief die zich als gulhartige schenker voorstelt. We worden geregeerd door de meest immorelen onder ons. Wat doe je dan? Ik weet het ook niet meer zo goed. Ergens hoop zoeken misschien.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Oekraïne is ook ver van hun bed voor de meeste West-Europeanen en Amerikanen.

Amerika ligt in de Oceaan ,heel ver weg voor de meeste landen.
Daarom moet Amerika zich niet bemoeien met de Oekraïne,
Europa daarentegen ligt tegen de Oekraïne aan ,
De EU heeft al veel te veel nieuwe landen opgenomen de laatste jaren en heeft eerder belang bij minder ,dan bij meer landen.
Ook Europa heeft dus belang bij een neutraal Oekraïne.

Daarom is het hele conflict met Rusland uit de hand gelopen door het landjepik van Poetin en door de beschieting van de MH17.
Rusland heeft de koude oorlog nieuw leven ingeblazen en niet Amerika of Europa

[parcifal]

5 reasons to invest in Ukraine : https://share.america.gov/great-it-a...st-in-ukraine/

Nieuwe wind, nieuwe stijl, nieuwe hoop. Oekraiene zal westers georienteerd zijn of het zal niet zijn.
vooral minister Jaresko doet het erg goed naar verluid, corruptie wordt stap per stap aangepakt, al valt er nog veel weg af te leggen uiteraard.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

5 reasons to invest in Ukraine : https://share.america.gov/great-it-a...st-in-ukraine/

Nieuwe wind, nieuwe stijl, nieuwe hoop. Oekraiene zal westers georienteerd zijn of het zal niet zijn.
vooral minister Jaresko doet het erg goed naar verluid, corruptie wordt stap per stap aangepakt, al valt er nog veel weg af te leggen uiteraard.

Het westen raadt steeds aan in landen te investeren die gehoorzaam zijn. Daarom zal men zonder blozen Colombia aanraden. Niet omdat het veiliger zou zijn. En het omgekeerde is ook waar. Stabiele, goedkope landen met een opgeleide werkzame bevolking, met lage criminaliteit maar die niet gehoorzaam zijn aan Washington. Daar raadt men toch in af te investeren. Die probeert men zo negatief mogelijk voor te stellen. En de meeste investeerders volgen deze propaganda. Sommigen die beter weten verdienen dan wel goed geld. Maar in het algemeen heeft de westerse hypocriete houding tot gevolg dat 'ongehoorzame' landen het moeilijker hebben om vooruit te geraken. Dat systeem lukte een hele tijd. Maar met China niet meer zo gemakkelijk. Voornamelijk daarom poogt Washington nu bv. terug toenadering tot Cuba of Iran te zoeken. Hun wurgpolitiek is mislukt alhoewel het dikwijls veel leed heeft veroorzaakt.

En dan durven diezelfde westerlingen nog te verkondigen dat ze voorstander zijn van 'vrije markt'. Nog zo'n immense leugen. Enkel als ze zeker zijn ergens een kleine lokale economie te kunnen verpletteren. Tegen een waardige concurrent prefereert men protectionisme, sanctie-economie, of oorlog. Op een eerlijke wijze vrezen ze het niet te kunnen halen die criminelen die onze leiders zijn. Ze willen het eigenlijk niet eens proberen.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Rusland heeft de koude oorlog nieuw leven ingeblazen en niet Amerika of Europa

Degenen die gebaat zijn met een koude oorlog en het afbreken van handelsrelaties tussen Europa en Rusland is de VS, niet Rusland of Europa. Met een iets onafhankelijkere pers zouden de Europeanen dat beter inzien. Ze zijn evenzeer als de Oekraïners en de Russen de slachtoffers hier. Uiteindelijk zal Maidan blijken een blackwater coup te zijn. Een van die in de VS bedachte kleurenrevoluties, in dit geval in overwegend rood uitgevoerd.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Amerika ligt in de Oceaan ,heel ver weg voor de meeste landen.
Daarom moet Amerika zich niet bemoeien met de Oekraïne,
Europa daarentegen ligt tegen de Oekraïne aan ,
De EU heeft al veel te veel nieuwe landen opgenomen de laatste jaren en heeft eerder belang bij minder ,dan bij meer landen.
Ook Europa heeft dus belang bij een neutraal Oekraïne.

Daarom is het hele conflict met Rusland uit de hand gelopen door het landjepik van Poetin en door de beschieting van de MH17.
Rusland heeft de koude oorlog nieuw leven ingeblazen en niet Amerika of Europa

Amerika bemoeit zich wel met deze ex-sovjet republiek die al duizend jaren erg nauw verbonden is met Rusland. Samen met West-Europa speelden ze een cruciale rol ("nulandistan") in het omverwerpen van een democratisch verkozen president die een neutrale politiek verkoos, maar vooral gesteund werd door het pro-Russische deel van Oekraine. Die omverwerping verliep bijzonder gewelddadig. Putin moest reageren, Oekraïne is te belangrijk voor Rusland en er wonen veel etnische Russen.
Het was een westerse gok om de sterkte en besluitvaardigheid van Rusland te testen, en het is fout uitgedraaid.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

5 reasons to invest in Ukraine : https://share.america.gov/great-it-a...st-in-ukraine/

Nieuwe wind, nieuwe stijl, nieuwe hoop. Oekraiene zal westers georienteerd zijn of het zal niet zijn.
vooral minister Jaresko doet het erg goed naar verluid, corruptie wordt stap per stap aangepakt, al valt er nog veel weg af te leggen uiteraard.

Dat jij nog enige waarde hecht aan zulke propagandasites zegt niet veel goeds over uw IQ. Nieuwe wind, nieuwe stijl, nieuwe hoop, zoals Bush beloofde in Irak misschien?
Het "nieuwe Oekraine" is nog veel slechter dan het "oude", zie boven. Extreme corruptie, nazi-milities die hele delen van het land controleren, en ook nog eens de smokkelroutes controleren, journalisten en politici die aan de lopende band vermoord of geïntimideerd worden, burgeroorlog, lonen die 3 keer minder waard zijn, extreme inflatie, het houdt gewoon niet op. Geen wonder dan de overgrote meerderheid van de Oekraïners volgens Amerikaanse opiniepeilingen dit regime niet langer vertrouwen.

Ik denk zelfs dat Oekraïne binnen enkele jaren definitief voor Rusland zal kiezen, net als Moldavië en Georgië. Het Westen biedt het enkel rampspoed en miserie aan. En iedereen, ook tegenstanders van Putin, mist de Sovjet-tijd, toen de levensstandaard veel hoger was, er veel minder maffia en criminaliteit was, werkzekerheid gegarandeerd, jobzekerheid gegarandeerd, net als betaalbaar onderwijs en gezondheidszorg. Een tijd die misschien niet meer terugkomt, maar waar wel enorm veel naar terugverlangt wordt, in alle ex-sovjet-republieken, en zeker ook in Oekraine.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Het westen raadt steeds aan in landen te investeren die gehoorzaam zijn. Daarom zal men zonder blozen Colombia aanraden. Niet omdat het veiliger zou zijn. En het omgekeerde is ook waar. Stabiele, goedkope landen met een opgeleide werkzame bevolking, met lage criminaliteit maar die niet gehoorzaam zijn aan Washington. Daar raadt men toch in af te investeren. Die probeert men zo negatief mogelijk voor te stellen. En de meeste investeerders volgen deze propaganda. Sommigen die beter weten verdienen dan wel goed geld. Maar in het algemeen heeft de westerse hypocriete houding tot gevolg dat 'ongehoorzame' landen het moeilijker hebben om vooruit te geraken. Dat systeem lukte een hele tijd. Maar met China niet meer zo gemakkelijk. Voornamelijk daarom poogt Washington nu bv. terug toenadering tot Cuba of Iran te zoeken. Hun wurgpolitiek is mislukt alhoewel het dikwijls veel leed heeft veroorzaakt.

En dan durven diezelfde westerlingen nog te verkondigen dat ze voorstander zijn van 'vrije markt'. Nog zo'n immense leugen. Enkel als ze zeker zijn ergens een kleine lokale economie te kunnen verpletteren. Tegen een waardige concurrent prefereert men protectionisme, sanctie-economie, of oorlog. Op een eerlijke wijze vrezen ze het niet te kunnen halen die criminelen die onze leiders zijn. Ze willen het eigenlijk niet eens proberen.

Zo is het inderdaad, de westerse beleidsverantwoordelijken zijn extreem cynisch. Maar door de propaganda in de westerse media beseffen de meeste mensen dat hier niet.

[tomm]

Parijs en Berlijn wijzen met een beschuldigende vinger naar Kiev wegens het niet implementeren van de Minsk-akkoorden. Deze vereisen dat Oekraïne de autoriteit van de Donetsk en Lugansk republieken erkent en verkiezingen in deze entiteiten ondersteunt. Kiev weiget dit te doen en kiest, met steun van de VS, liever voor een nieuw grootschalig gewapend conflict. Het implementeren van de Minsk akkoorden betekent immers een definitieve, grote autonomie voor Donbas, en mogelijk nog andere pro-Russische regio's, terwijl het regime niet bereid is de autoriteit van de Donetsk en Lugansk Volksrepublieken te erkennen, zoals nochtans vereist is volgens de Minsk-akkoorden. Liever gaat het regime, met steun van ashington, voor een nieuw grootschalig bloedig conflict, in de hoop dat het Westen betrokken wordt in het militaire conflict. Het regime weet dat de economie aan het imploderen is, dat hen niet veel tijd wacht, en kiest voor de vlucht vooruit. Berlijn en Parijs zijn niet bereid het regime hierin te volgen, washington, dat weinig te verliezen heeft en dezelfde strategie vogt als in het Midden-Oosten, wel.



http://america.aljazeera.com/opinion...n-ukraine.html

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Dat jij nog enige waarde hecht aan zulke propagandasites zegt niet veel goeds over uw IQ. Nieuwe wind, nieuwe stijl, nieuwe hoop, zoals Bush beloofde in Irak misschien?
Het "nieuwe Oekraine" is nog veel slechter dan het "oude", zie boven. Extreme corruptie, nazi-milities die hele delen van het land controleren, en ook nog eens de smokkelroutes controleren, journalisten en politici die aan de lopende band vermoord of geïntimideerd worden, burgeroorlog, lonen die 3 keer minder waard zijn, extreme inflatie, het houdt gewoon niet op. Geen wonder dan de overgrote meerderheid van de Oekraïners volgens Amerikaanse opiniepeilingen dit regime niet langer vertrouwen.

Ik denk zelfs dat Oekraïne binnen enkele jaren definitief voor Rusland zal kiezen, net als Moldavië en Georgië. Het Westen biedt het enkel rampspoed en miserie aan. En iedereen, ook tegenstanders van Putin, mist de Sovjet-tijd, toen de levensstandaard veel hoger was, er veel minder maffia en criminaliteit was, werkzekerheid gegarandeerd, jobzekerheid gegarandeerd, net als betaalbaar onderwijs en gezondheidszorg. Een tijd die misschien niet meer terugkomt, maar waar wel enorm veel naar terugverlangt wordt, in alle ex-sovjet-republieken, en zeker ook in Oekraine.

Jij, als bewoner van de paralelle realiteit die de russische propaganda creert en onderhoudt om de lijfeigenen onder controle van het kremlin te houden, bent niet echt een betrouwbare referentie he.

de meeste mensen die ik ken in odessa en kiev, emigreren nog liever, of meer nog : plegen nog liever collectief zelfmoord dan ooit nog onder de laars van het kremlin te liggen. Dat komt immers neer op een langzame, gruwelijke dood, dan nog liever dood door eigen hand of door gewapende strijd, wat op hetzelde neerkomt maar meer eer meebrengt voor hen en hun familie.
Een familielid van mijn vrouw werd in de jaren '50 opgepakt door de NKVD en uiteindelijk ingemetseld en achtergelaten om de hongerdood te sterven, hij kwam er overigens nog goed vanaf alles beschouwd. Niemand is die decennia terreur vergeten in oekraiene.

Oekraiene zal westers zijn, of het zal niet zijn.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ik heb het over de ex-Sovjet-Unie.

Ik vind het toch iedere keer merkwaardig dat u de Baltische republieken steeds weer opnieuw vergeet. Een blinde vlek?