Ambtenarenzaken volgens forummer Demonen - Pagina 53

Spitting Image · 5 augustus 2015, 10:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Wat houdt een gemeente tegen om een vervanging te doen met een contractuele ?

Is dat wettelijk bepaald ?

Je negeert compleet mijn vraag.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Kun je daar voorbeelden van geven? Of zijn het veronderstellingen? Aanvulling van vacante plaatsen door mensen die met pensioen gaan, moet je niet in rekening brengen. Wel had ik graag voorbeelden van extra aanwervingen tvv partijgegadigden gezien. Of is dat te 'moeilijk' wegens pure duimzuigerij?

Tavek · 5 augustus 2015, 10:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Je negeert compleet mijn vraag.

Ik kan uw vraag pas beantwoorden als ik dit feit weet, want ik weet het echt niet.

Gemeentes voeren nu vooral vervangingen door. Ik ga niet akkoord met u dat dat niet relevant is.

Spitting Image · 5 augustus 2015, 10:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik kan uw vraag pas beantwoorden als ik dit feit weet, want ik weet het echt niet.

Gemeentes voeren nu vooral vervangingen door. Ik ga niet akkoord met u dat dat niet relevant is.

Je beweert er dan zomaar op los? Genoteerd.

Ik heb me nergens uitgesproken over de relevantie ervan.

coro · 5 augustus 2015, 10:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik kan uw vraag pas beantwoorden als ik dit feit weet, want ik weet het echt niet.

Gemeentes voeren nu vooral vervangingen door. Ik ga niet akkoord met u dat dat niet relevant is.

Als je het niet weet, dan moet je het ook niet gaan verkondigen hé!

In jouw post doe je melding dat gemeenten dapper verder statutairen aanwerven! Dat is niet waar, tenzij je met bewijzen afkomt.

Tavek · 5 augustus 2015, 10:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Je beweert er dan zomaar op los? Genoteerd.

Ik heb me nergens uitgesproken over de relevantie ervan.

Ik stel maar gewoon een vraag aan u, die u, als ambtenaar, beter kan beantwoorden als mij.

Man hebt u iets verkeerd gegeten deze ochtend ?

Vrijheideerst · 5 augustus 2015, 10:53

Waarom bestaat dat nog, statutair?

En vaste benoemingen?

Libro · 5 augustus 2015, 10:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Staat er geen ban op forumvervuiling?

Ik heb hier onlangs een studie gepost waaruit blijkt dat het Belgische ambtenarenkorps, ondanks de vele geledingen en staatshervormingen, niet duurder is dan in andere landen en dat de kost stabiel op 12% van het BBP blijft liggen. Maar Demonen blijft maar doorratelen. Demonen is zo geobsedeerd door ambtenaren dat ik geeneens naar een forummeeting durven komen uit schrik dat hij doorslaat en mij, Raf, Another Jack en de andere forumambtenaren te lijf gaat.

coro · 5 augustus 2015, 10:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Waarom bestaat dat nog, statutair?

En vaste benoemingen?

Dat statutair karakter verdwijnt systematisch. Zij worden vervangen door contractuelen. Dus het wordt uiteindelijk een uitdoofscenario.

Vergeet niet dat er ieder jaar opnieuw een evaluatie wordt gehouden.
Geloof me, indien de ambtenaar niet goed presteert, dan krijgt hij dat recht in z'n gezicht en op zijn 'rapport'. Herhaling kan leiden tot ontslag, net zoals in de privé!

Libro · 5 augustus 2015, 11:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door coro

Dat statutair karakter verdwijnt systematisch. Zij worden vervangen door contractuelen. Dus het wordt uiteindelijk een uitdoofscenario.

Vergeet niet dat er ieder jaar opnieuw een evaluatie wordt gehouden.
Geloof me, indien de ambtenaar niet goed presteert, dan krijgt hij dat recht in z'n gezicht en op zijn 'rapport'. Herhaling kan leiden tot ontslag, net zoals in de privé!

Cijfer graag, want er worden nog volop statutairen aangeworven.

Knuppel · 5 augustus 2015, 11:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Vorig jaar betaalde de federale regering 12,7 miljard euro uit aan pensioenen voor statutaire ambtenaren. In 2009 was dat nog iets minder dan 10 miljard.
Tegen het einde van de legislatuur stijgen de pensioenkosten met nog eens 8 miljard euro. Het zware beslag dat de overheidspensioenen leggen op de overheidsfinanciën, is een rechtstreeks gevolg van een aantal zeer royale regelingen voor de ambtenaren. Zo kan een ambtenaar, ongeacht zijn gezinssituatie, rekenen op een pensioen van 75 procent van zijn referentiewedde. Dat is de wedde van de voorbije tien jaar. Een werknemer heeft pas recht op 75 procent van zijn referentieloon als hij gezinshoofd is. Voor een alleenstaande is dat 60 procent. Bovendien is de referentiewedde voor werknemers niet het loon van de voorbije tien jaar, maar het gemiddelde van de hele loopbaan.
De nieuwe maatregelen moeten zorgen voor een besparing van 400 miljoen euro in de ambtenarenpensioenen. Dat is een stap in de goede richting, maar onvoldoende. De zogenoemde perequatie bijvoorbeeld, blijft buiten schot. Die maakt dat de ambtenarenpensioenen niet alleen stijgen met de inflatie, zoals de andere pensioenen, maar ook met de reële loonstijgingen in de sector.

En er blijven allerlei uitzonderingsregimes waardoor bepaalde ambtenaren zeer vroeg met pensioen kunnen. Voor het rijdend personeel van de NMBS ligt de pensioengrens op 55 jaar, voor het operationeel korps van de politie op 58 jaar, en in het leger zijn pensioenen vanaf 56 jaar nog altijd mogelijk. Maar aan dit gevoelig dossier wil de federale regering haar vingers blijkbaar niet verbranden.

http://trends.knack.be/economie/fina...on-591863.html

Besluit : ze zijn onbetaalbaar en de N-VA wil daar niet aan raken want de top bestaat uit ambtenaren.
N-VA : Niet Voor Arbeiders.

Is eveneens onbetaalbaar, maar blijft desondanks eveneens buiten schot: de uitkeringen voor asielzoekers en werkschuwe parasieten. En die doen GEEN BAL voor hun uitkering.

coro · 5 augustus 2015, 11:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Cijfer graag, want er worden nog volop statutairen aangeworven.

Ik weet, uit dagelijkse ervaring, dat de statutairen, vervangen worden door contractuelen! Je gelooft me of je gelooft me niet, maar daarmee zal je het moeten doen!

De schoofzak · 5 augustus 2015, 11:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ja, CD&V, VLD en/of SPA, en in veel gemeentes op dit moment ook NV-A, maar er wordt nog leutig door statutair aangeworven, ook door NVA bewindslieden.

Dat is wel heel kort door de bocht.

Voor de verkiezingen bleitten de sossen en groensels dat we asociale maatregelen gingen treffen die onvoorstelbare bloedbaden gingen aanrichten ... en nu zitten ze te zeveren dat we blijven aanwerven op die plaatsen waar het echt nodig is ....

.

Spitting Image · 5 augustus 2015, 12:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door coro

Ik weet, uit dagelijkse ervaring, dat de statutairen, vervangen worden door contractuelen! Je gelooft me of je gelooft me niet, maar daarmee zal je het moeten doen!

Dit klopt.

pajoske · 5 augustus 2015, 12:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Ik heb hier onlangs een studie gepost waaruit blijkt dat het Belgische ambtenarenkorps, ondanks de vele geledingen en staatshervormingen, niet duurder is dan in andere landen en dat de kost stabiel op 12% van het BBP blijft liggen. Maar Demonen blijft maar doorratelen. Demonen is zo geobsedeerd door ambtenaren dat ik geeneens naar een forummeeting durven komen uit schrik dat hij doorslaat en mij, Raf, Another Jack en de andere forumambtenaren te lijf gaat.

was dat deze? http://ceder.cdenv.be/sites/default/...%20Artikel.pdf

Citaat:

Daarnaast speelt onmiskenbaar ook de federalisering. Federale landen hebben meer personeel nodig omdat hun overheidsdienstverlening als het ware wordt ontdubbeld.

Bierke · 5 augustus 2015, 13:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Is eveneens onbetaalbaar, maar blijft desondanks eveneens buiten schot: de uitkeringen voor asielzoekers en werkschuwe parasieten. En die doen GEEN BAL voor hun uitkering.

En die groep stijgt met de dag

Bierke · 5 augustus 2015, 13:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door coro

Ik weet, uit dagelijkse ervaring, dat de statutairen, vervangen worden door contractuelen! Je gelooft me of je gelooft me niet, maar daarmee zal je het moeten doen!

Inderdaad, flink nadeel voor de overheid en deze mensen .. het zijn de armen van de toekomst.

Spitting Image · 5 augustus 2015, 13:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

was dat deze? http://ceder.cdenv.be/sites/default/...%20Artikel.pdf

Daarom dat het huidige België geen overlevingskans heeft. Het unitaire België ook niet: vraag maar eens aan je francofone spitsbroeders of ze de grendels, de pariteiten en de alarmbellen willen opgeven. Je zult nul op het request krijgen.

Daarom is de enige zinnige zet: de boel splitsen.

Another Jack · 5 augustus 2015, 13:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Daarom dat het huidige België geen overlevingskans heeft. Het unitaire België ook niet: vraag maar eens aan je francofone spitsbroeders of ze de grendels, de pariteiten en de alarmbellen willen opgeven. Je zult nul op het request krijgen.

Daarom is de enige zinnige zet: de boel splitsen.

Geduld, in 2019 is het zo ver...

Tavek · 5 augustus 2015, 13:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Geduld, in 2019 is het zo ver...

Ik voorspel dat er niks voor herziening zal open gesteld worden.

Another Jack · 5 augustus 2015, 13:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik voorspel dat er niks voor herziening zal open gesteld worden.

Maar neen, dat is allemaal niet nodig.
Er komt een heel nieuwe grondwet en Bourgeois wordt president.
De voorbereidingen zijn volop bezig.

SI probeert in zijn eigen stijl het communautaire waakvlammetje te voeden tot 2019...