Ambtenarenzaken volgens forummer Demonen

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door coro

Ik weet, uit dagelijkse ervaring, dat de statutairen, vervangen worden door contractuelen! Je gelooft me of je gelooft me niet, maar daarmee zal je het moeten doen!

Ik ben op zoek naar ander werk binnen de overheid: er worden nog genoeg vacatures voor statutairen uitgeschreven. Je gelooft me of je gelooft me niet, maar daarmee zal je het moeten doen!

[demonen]

Overheidspersoneel heeft, in welke dienst ook, gewoonlijk een veel gunstiger statuut dan ondernemers. Maar ons land heeft net behoefte aan mensen die risico's nemen en hun eigen activiteit op stapel zetten. Dit onevenwicht brengt het Belgische sociale contract in gevaar op middellange termijn.
Overheidspersoneel vertegenwoordigt een heterogeen, maar belangrijk kiespubliek dat alle partijen willen sparen bij verkiezingen. Elke politicus die actief is in een openbare instelling zal, om voor de hand liggende redenen, het nut ervan verdedigen, ook al is ze achterhaald of overbodig. Denk maar aan het provinciale niveau of, in mindere mate, aan de Franse gemeenschap.

De vroeger verworven rechten van overheidspersoneel wegen zwaar op de ontplooiing van een massa ondernemers die het land uit het slop willen helpen. Niet alleen omdat de kosten van overheidspersoneel gefinancierd worden met belastinggeld van alle belastingbetalers, maar ook omdat het ambtenarenstatuut een zeker comfort biedt, waardoor elke greintje ondernemerszin de kop ingedrukt wordt.

Is de tijd niet aangebroken om deze discriminatie in vraag te stellen en mensen echt te stimuleren om hun geluk te beproeven in de privésector?

http://www.knack.be/nieuws/belgie/am...on-592469.html

Elke dag verschijnen "ambtenaren-artikels" in de pers.
Dit is duidelijk politiek georchestreerd.
Blijkbaar is men ook daar tot het besef gekomen dat wij failliet gaan als we blijven investeren in hordes inactieven en hun weddes en uitgestelde lonen.
Men is de netto-ontvangers mentaal aan het voorbereiden op een nieuw leven :
ofwel in de privé ofwel in een performante dienst met aangepaste verloningen ivt prestaties.
20u lesgeven en full-time betaald worden, 4 maanden verlof, onzinnig werk, ... het is weldra verleden tijd.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Overheidspersoneel heeft, in welke dienst ook, gewoonlijk een veel gunstiger statuut dan ondernemers. Maar ons land heeft net behoefte aan mensen die risico's nemen en hun eigen activiteit op stapel zetten. Dit onevenwicht brengt het Belgische sociale contract in gevaar op middellange termijn.
Overheidspersoneel vertegenwoordigt een heterogeen, maar belangrijk kiespubliek dat alle partijen willen sparen bij verkiezingen. Elke politicus die actief is in een openbare instelling zal, om voor de hand liggende redenen, het nut ervan verdedigen, ook al is ze achterhaald of overbodig. Denk maar aan het provinciale niveau of, in mindere mate, aan de Franse gemeenschap.

De vroeger verworven rechten van overheidspersoneel wegen zwaar op de ontplooiing van een massa ondernemers die het land uit het slop willen helpen. Niet alleen omdat de kosten van overheidspersoneel gefinancierd worden met belastinggeld van alle belastingbetalers, maar ook omdat het ambtenarenstatuut een zeker comfort biedt, waardoor elke greintje ondernemerszin de kop ingedrukt wordt.

Is de tijd niet aangebroken om deze discriminatie in vraag te stellen en mensen echt te stimuleren om hun geluk te beproeven in de privésector?

http://www.knack.be/nieuws/belgie/am...on-592469.html

Elke dag verschijnen "ambtenaren-artikels" in de pers.
Dit is duidelijk politiek georchestreerd.
Blijkbaar is men ook daar tot het besef gekomen dat wij failliet gaan als we blijven investeren in hordes inactieven en hun weddes en uitgestelde lonen.
Men is de netto-ontvangers mentaal aan het voorbereiden op een nieuw leven :
ofwel in de privé ofwel in een performante dienst met aangepaste verloningen ivt prestaties.
20u lesgeven en full-time betaald worden, 4 maanden verlof, onzinnig werk, ... het is weldra verleden tijd.

Waarom bedient een regering met een groot liberaal of toch minstens economisch liberaal getint overwicht zich dan met een armada van overgansmaatregelen voor bv het aanpassen van de pensioenregeling van de ambtenaren ? Het duurt nog jaren vooraleer dat echt significante besparingen gaat opleveren ? Waarom laat men dan de bestaande overheidspensioenen buiten schot, zelfs de klassieke J-L Dehaene truuk van een 'éénmalige' crisisbrijdrage/haircut laat men achterwege ?

Dat zijn geen tekenen dat men daar de hakbijl in gaat zetten, wel integendeel.

[Argusx43]

Veel eenvoudiger zou zijn een OBI voor iedereen. Een eenvoudig systeem. Al die ambtenarij is dan grotendeels niet meer nodig. De ambtenarij slorpt ongemerkt heel veel geld op. Het gaat niet alleen om lonen, maar infrastructuur en onderhoud en verwarming gebouwen , vernieuwing infrastructuur enz..

[Zeus]

Oorspronkelijk geplaatst door Argusx43

Veel eenvoudiger zou zijn een OBI voor iedereen. Een eenvoudig systeem. Al die ambtenarij is dan grotendeels niet meer nodig. De ambtenarij slorpt ongemerkt heel veel geld op. Het gaat niet alleen om lonen, maar infrastructuur en onderhoud en verwarming gebouwen , vernieuwing infrastructuur enz..

Een obi-discussie! Hoe vernieuwend. Dat tilt deze verfrissende ambtenarendraad van demonen naar een nog hoger niveau.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Waarom bedient een regering met een groot liberaal of toch minstens economisch liberaal getint overwicht zich dan met een armada van overgansmaatregelen voor bv het aanpassen van de pensioenregeling van de ambtenaren ? Het duurt nog jaren vooraleer dat echt significante besparingen gaat opleveren ? Waarom laat men dan de bestaande overheidspensioenen buiten schot, zelfs de klassieke J-L Dehaene truuk van een 'éénmalige' crisisbrijdrage/haircut laat men achterwege ?

Dat zijn geen tekenen dat men daar de hakbijl in gaat zetten, wel integendeel.

Waarom heeft die grote ambtenarenpief, met sossen-lidkaart op zak, zijn ontslag gegeven en zijn pensioen gepakt ?
Omdat meneerke vond dat 20 procent beparen op personeelskosten teveel was volgens zijn sossen-manieren.

En gij komt nu beweren dat de regering te traag saneert ???

.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Overheidspersoneel heeft, in welke dienst ook, gewoonlijk een veel gunstiger statuut dan ondernemers. Maar ons land heeft net behoefte aan mensen die risico's nemen en hun eigen activiteit op stapel zetten. Dit onevenwicht brengt het Belgische sociale contract in gevaar op middellange termijn.
Overheidspersoneel vertegenwoordigt een heterogeen, maar belangrijk kiespubliek dat alle partijen willen sparen bij verkiezingen. Elke politicus die actief is in een openbare instelling zal, om voor de hand liggende redenen, het nut ervan verdedigen, ook al is ze achterhaald of overbodig. Denk maar aan het provinciale niveau of, in mindere mate, aan de Franse gemeenschap.

De vroeger verworven rechten van overheidspersoneel wegen zwaar op de ontplooiing van een massa ondernemers die het land uit het slop willen helpen. Niet alleen omdat de kosten van overheidspersoneel gefinancierd worden met belastinggeld van alle belastingbetalers, maar ook omdat het ambtenarenstatuut een zeker comfort biedt, waardoor elke greintje ondernemerszin de kop ingedrukt wordt.

Is de tijd niet aangebroken om deze discriminatie in vraag te stellen en mensen echt te stimuleren om hun geluk te beproeven in de privésector?

http://www.knack.be/nieuws/belgie/am...on-592469.html

Elke dag verschijnen "ambtenaren-artikels" in de pers.
Dit is duidelijk politiek georchestreerd.
Blijkbaar is men ook daar tot het besef gekomen dat wij failliet gaan als we blijven investeren in hordes inactieven en hun weddes en uitgestelde lonen.
Men is de netto-ontvangers mentaal aan het voorbereiden op een nieuw leven :
ofwel in de privé ofwel in een performante dienst met aangepaste verloningen ivt prestaties.
20u lesgeven en full-time betaald worden, 4 maanden verlof, onzinnig werk, ... het is weldra verleden tijd.

Ben je er nu al in geslaagd een uitleg te verzinnen waarom ik een "netto-ontvanger" zou zijn?

[Argusx43]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Een obi-discussie! Hoe vernieuwend. Dat tilt deze verfrissende ambtenarendraad van demonen naar een nog hoger niveau.

non-argument

[Scherven A. Mok]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Waarom heeft die grote ambtenarenpief, met sossen-lidkaart op zak, zijn ontslag gegeven en zijn pensioen gepakt ?
Omdat meneerke vond dat 20 procent beparen op personeelskosten teveel was volgens zijn sossen-manieren.

En gij komt nu beweren dat de regering te traag saneert ???

.

De man doet nochtans gewoon hetzelfde als wat jij hebt gedaan : vroegtijdig op pensioen gaan en het op de andere partij steken.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

De man doet nochtans gewoon hetzelfde als wat jij hebt gedaan : vroegtijdig op pensioen gaan en het op de andere partij steken.

Ik vermoed dat schoofzakske nog wat vroeger is gegaan.

[Zeus]

Oorspronkelijk geplaatst door Argusx43

non-argument

Ook niet bedoeld als argument. Enkel de vaststelling dat 30 procent van het Binnenlandforum tegenwoordig bestaat uit ambtenarengezeik van demonen zonder dat de moderatie ingrijpt tegen flooden.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Waarom heeft die grote ambtenarenpief, met sossen-lidkaart op zak, zijn ontslag gegeven en zijn pensioen gepakt ?
Omdat meneerke vond dat 20 procent beparen op personeelskosten teveel was volgens zijn sossen-manieren.

En gij komt nu beweren dat de regering te traag saneert ???

.

Hoor je mij misschien die grote ambtenarenpief verdedigen ? Ik dacht van niet.
Wel ben ik het eens met SM194 dat er nu veel gegoochel is door ambtenaren niet te vervangen en dan peperdure consultants in te huren.
Daar mag een rem op gezet worden.
Ik ben een absolute tegenstander van afdankingen uit saneringsdrift in de ambtenarij, maar wel een voorstander van door niet-vervanging van gepensioneerden de (af te spreken door de politiek) doelstellingen en quota's te behalen. Uitdoofscenario's zijn altijd te verkiezen tussen agressieve chirurgische ingrepen.
Ook een benoemingsstop op statutairen dringt zich op, anders blijft men dat meeslepen tot in de eeuwigheid.
En verder ben ik de mening toegedaan dat een zachte maar progressieve haircut op de bestaande overheidspensioenen gewoonweg onvermijdelijk is als men tot een trendbreuk wil komen in de uitgavenstructuur van nu. Dat, naast de maatregelen die men reeds nam maar die enkel de toekomstige gepensioneerde ambtenaren betreft.
Allemaal mee in het bad ! Gedaan met de factuur naar de volgende generatie door te schuiven. Een gemotiveerde n-va'er zoals jij die heeel begaan is met de staatschuld en het budget moet dat zeker weten te waarderen. En temeer dat je er dan ook jouw kleine steentje kunt aan bijdragen.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Hoor je mij misschien die grote ambtenarenpief verdedigen ? Ik dacht van niet.
Wel ben ik het eens met SM194 dat er nu veel gegoochel is door ambtenaren niet te vervangen en dan peperdure consultants in te huren.
Daar mag een rem op gezet worden.
Ik ben een absolute tegenstander van afdankingen uit saneringsdrift in de ambtenarij, maar wel een voorstander van door niet-vervanging van gepensioneerden de (af te spreken door de politiek) doelstellingen en quota's te behalen. Uitdoofscenario's zijn altijd te verkiezen tussen agressieve chirurgische ingrepen.
Ook een benoemingsstop op statutairen dringt zich op, anders blijft men dat meeslepen tot in de eeuwigheid.
En verder ben ik de mening toegedaan dat een zachte maar progressieve haircut op de bestaande overheidspensioenen gewoonweg onvermijdelijk is als men tot een trendbreuk wil komen in de uitgavenstructuur van nu. Dat, naast de maatregelen die men reeds nam maar die enkel de toekomstige gepensioneerde ambtenaren betreft.
Allemaal mee in het bad ! Gedaan met de factuur naar de volgende generatie door te schuiven. Een gemotiveerde n-va'er zoals jij die heeel begaan is met de staatschuld en het budget moet dat zeker weten te waarderen. En temeer dat je er dan ook jouw kleine steentje kunt aan bijdragen.

Men is al lang bezig met alles te outsourcen, je personeelsbestand zakt dan aanzienlijk maar de kost is niet zeker. Neem bv VDAB waar je in principe morgen 75% van het personeelsbestand kan elimineren, je schuift de jobs gewoon door naar interimkantoren die daar heel anders mee zullen omgaan.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Men is al lang bezig met alles te outsourcen, je personeelsbestand zakt dan aanzienlijk maar de kost is niet zeker. Neem bv VDAB waar je in principe morgen 75% van het personeelsbestand kan elimineren, je schuift de jobs gewoon door naar interimkantoren die daar heel anders mee zullen omgaan.

De overheid (VDAB) zal altijd een taak hebben om de moeilijke gevallen, de poseurs, de 'arbeidsgehandicapten' en de gesimuleerde en/of echte wacko's en freaks toch te proberen naar een job te begeleiden. De overheid kan namelijk ook sanctioneren als de pose te overduidelijk blijkt.
De privé (interimkantoren inbegrepenn) zijn er voor het gros van de arbeidsmarkt te servicen : normale en werkwillige mensen. Dus diegenen waar er geen hoek van de tafel af is, geen vijs ontbreekt en die met hun twee voeten in de realiteit staan.

Nee, vdab verdient respect, voor de moeite die ze steken in menselijk wrakhout toch nog te willen helpen.
Wel moet de wetgever hun arsenaal aan middelen toch wat uitbreiden. Bijvoorbeeld de onmiddellijke schorsing van dopgeld die kan uitgesproken worden als er een poseur is die een jobopening in de fruitpluk weigert.
In moeilijke tijden moet men snoeien. Best beginnen bij het overbodige en hinderlijke dan.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De overheid (VDAB) zal altijd een taak hebben om de moeilijke gevallen, de poseurs, de 'arbeidsgehandicapten' en de gesimuleerde en/of echte wacko's en freaks toch te proberen naar een job te begeleiden. De overheid kan namelijk ook sanctioneren als de pose te overduidelijk blijkt. De privé (interimkantoren inbegrepenn) zijn er voor het gros van de arbeidsmarkt te servicen : normale en werkwillige mensen. Dus diegenen waar er geen hoek van de tafel af is, geen vijs ontbreekt en die met hun twee voeten in de realiteit staan. Nee, vdab verdient respect, voor de moeite die ze steken in menselijk wrakhout toch nog te willen helpen. Wel moet de wetgever hun arsenaal aan middelen toch wat uitbreiden. Bijvoorbeeld de onmiddellijke schorsing van dopgeld die kan uitgesproken worden als er een poseur is die een jobopening in de fruitpluk weigert. In moeilijke tijden moet men snoeien. Best beginnen bij het overbodige en hinderlijke dan.

Blijkbaar ben je serieus gefrustreerd omdat je socialist wou spelen?

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Waarom heeft die grote ambtenarenpief, met sossen-lidkaart op zak, zijn ontslag gegeven en zijn pensioen gepakt ?
Omdat meneerke vond dat 20 procent beparen op personeelskosten teveel was volgens zijn sossen-manieren.

En gij komt nu beweren dat de regering te traag saneert ???

.

Die vent wou op de laatste vervroegdpensioentrein springen. Die heeft voorkennis!

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Wel moet de wetgever hun arsenaal aan middelen toch wat uitbreiden. Bijvoorbeeld de onmiddellijke schorsing van dopgeld die kan uitgesproken worden als er een poseur is die een jobopening in de fruitpluk weigert.
In moeilijke tijden moet men snoeien. Best beginnen bij het overbodige en hinderlijke dan.

Een roemeen is 3 keer goedkoper dan de zwaarst gesubsidieerde werkloze belg. De fruitplukkers WILLEN GEEN BELGEN MEER, al jaren niet!

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Waarom bedient een regering met een groot liberaal of toch minstens economisch liberaal getint overwicht zich dan met een armada van overgansmaatregelen voor bv het aanpassen van de pensioenregeling van de ambtenaren ? Het duurt nog jaren vooraleer dat echt significante besparingen gaat opleveren ? Waarom laat men dan de bestaande overheidspensioenen buiten schot, zelfs de klassieke J-L Dehaene truuk van een 'éénmalige' crisisbrijdrage/haircut laat men achterwege ?

Dat zijn geen tekenen dat men daar de hakbijl in gaat zetten, wel integendeel.

De voorstellen vd vorige pensioencommissie zijn al achterhaald.
De onbetaalbaarheid is pertinent.
Deze legislatuur stijgen de pensioenkosten met 12 miljard Euro en niemand had dat zien aankomen. Volgens Prof Matthijs is er in de meerjaren begroting geen rekening gehouden met deze extra kost.
Dit kan enkel betekenen dat de regering die kost niet wenst te maken!!!!

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Een roemeen is 3 keer goedkoper dan de zwaarst gesubsidieerde werkloze belg. De fruitplukkers WILLEN GEEN BELGEN MEER, al jaren niet!

Helaas voor uw verhaal, maar in België gelden nog altijd Belgische CAO's en minimumlonen en geen Roemeense...

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Een roemeen is 3 keer goedkoper dan de zwaarst gesubsidieerde werkloze belg. De fruitplukkers WILLEN GEEN BELGEN MEER, al jaren niet!

Letterlijk alles staat in functie van de zakkenrollers, de zogeheten socialisten hebben het allemaal geregeld. Zie onder de loonverschillen in het 'Verenigde Europa', massaal volksbedrog is het.