Turkije gaat nu ook tegen IS vechten.

[Thuleander]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

De Russen hebben zich schuldig gemaakt aan landjepik in de Oekraïne

Westerse leugenpropaganda.

De Serviërs hebben genocide gepleegd in Kosovo en Bosnië

Alweer westerse leugenpropaganda.

Als het over de Arabische landen gaat ,dan heeft u gelijk.

Oei, Cato. Ineens is de westerse leugenpropaganda er niet meer bij?
Want Assad en Kadhafi, die pleegden ook 'genocide' volgens de westerse propaganda.

http://www.tijd.be/dossier/volksopst...34006-2612.art
http://edition.cnn.com/2014/01/21/op...-ballen-syria/

Eigenlijk is het zo dat elk land of staatshoofd dat door de NAVO wordt aangevallen in feite wel ergens een 'genocide' aan het plegen of aan het voorbereiden was.
Allez, volgens de westerse media toch hé.

[DucDEnghien]

Standaard:

"
Turkije gaat zijn aanvallen op terreurgroep Islamitische Staat (IS) opdrijven. Dat zei de Turkse minister van Buitenlandse Zaken Mevlut Cavusoglu. Intussen zijn Amerikaanse gevechtsvliegtuigen en drones op Turkse luchtmachtbasissen aangekomen.

‘Samen met de Verenigde Staten bewapenen en leiden we de gematigde oppositie op’, zei de Turkse minister van Buitenlandse Zaken Cavusoglu. ‘We gaan ook onze strijd tegen IS binnenkort beginnen, en dat op een efficiënte manier.’"

[Johan Bollen]

Volgens Iran is Turkije het laatste land dat zijn pogingen Assad omver te werpen zal opgeven. En IS is daarvoor het middel. Was het middel. Een beetje uit de hand gelopen.

De aanvallen van Turkije op IS dient men met een korrel zout te nemen. Het gaat erom de aandacht terug op Assad te richten. Als IS dat doet zijn ze weer 'de goei', ondanks hun extremistische filosofie en misdaden.

Dat is wat er achter uitspraken zit zoals ‘Samen met de Verenigde Staten bewapenen en leiden we de gematigde oppositie op’. De vorige pogingen tot opleiden van een gewapende oppositie om een regime change te bewerkstelligen hebben tot IS geleid. In die zin is IS een product van 'westerse' krachten.

En nu wordt de strijd tegen IS gebruikt om Syrië binnen te vallen en de 'gematigden' (laten we maar zeggen 'IS vs2') te laten oprukken. Wat men al een paar jaar wou.

Maar ook Saoudi Arabië gaat niet vrijuit. Ook daar gaat het NIET om IS maar nog steeds om een regime change in Syrië. Iran reageerde daarop:

The influential aide to Iran’s Supreme Leader on foreign policy, Ali Akbar Velayati said on Tuesday in a withering attack on Saudi Arabia, “Certain countries which haven’t experienced even the slightest manifestations of democracy, make claims about Syria – certain Islamic states, legal governments and UN members that don’t even have democratically-elected presidents or have democracy.”

Velayati said, “Their dreams will not come true and their seditious and divisive plots will not yield results in Yemen, Iraq, Lebanon and other countries”.

Dan blijft de vraag. Wie wil er zo dringend een regime change in Syrië dat daarvoor heel het midden oosten in brand mag vliegen desnoods? Wie heeft daar belang bij?

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Volgens Iran is Turkije het laatste land dat zijn pogingen Assad omver te werpen zal opgeven. En IS is daarvoor het middel. Was het middel. Een beetje uit de hand gelopen.

De aanvallen van Turkije op IS dient men met een korrel zout te nemen. Het gaat erom de aandacht terug op Assad te richten. Als IS dat doet zijn ze weer 'de goei', ondanks hun extremistische filosofie en misdaden.

Dat is wat er achter uitspraken zit zoals ‘Samen met de Verenigde Staten bewapenen en leiden we de gematigde oppositie op’. De vorige pogingen tot opleiden van een gewapende oppositie om een regime change te bewerkstelligen hebben tot IS geleid. In die zin is IS een product van 'westerse' krachten.

En nu wordt de strijd tegen IS gebruikt om Syrië binnen te vallen en de 'gematigden' (laten we maar zeggen 'IS vs2') te laten oprukken. Wat men al een paar jaar wou.

Maar ook Saoudi Arabië gaat niet vrijuit. Ook daar gaat het NIET om IS maar nog steeds om een regime change in Syrië. Iran reageerde daarop:



Dan blijft de vraag. Wie wil er zo dringend een regime change in Syrië dat daarvoor heel het midden oosten in brand mag vliegen desnoods? Wie heeft daar belang bij?

Minstens de Turken hé Johan, die steken het alvast niet onder stoelen of banken dat Assad weg moet.

[kelt]

Vanaf Turkse bases vallen de Turken de PKK-Koerden aan en de Amerikanen de IS?
Zo is alles mooi verdeeld.....

Voor de Koerden is dit een moeilijk moment.Blijkbaar is de PKK al gevraagd door de Iraakse Koerdische autoriteiten om hun bases in Irak te onmantelen.

Een droom in Ankara,Bagdad(of moet ik zeggen "rest-Irak"), en zeker het Kalifaat is ongetwijfeld dat de Koerden,zoals in de "goede oude tijd" weer uit elkaar gespeeld kunnen worden.....divide et Empera...nietwaar..

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Standaard:

"
Turkije gaat zijn aanvallen op terreurgroep Islamitische Staat (IS) opdrijven. Dat zei de Turkse minister van Buitenlandse Zaken Mevlut Cavusoglu. Intussen zijn Amerikaanse gevechtsvliegtuigen en drones op Turkse luchtmachtbasissen aangekomen.

‘Samen met de Verenigde Staten bewapenen en leiden we de gematigde oppositie op’, zei de Turkse minister van Buitenlandse Zaken Cavusoglu. ‘We gaan ook onze strijd tegen IS binnenkort beginnen, en dat op een efficiënte manier.’"

lol

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door Tamam

Zegt de jongen die YPG gelijsteld met de PKK

"De jongen" is zelf een IS-aanhanger hoor.

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Je moet wel van erg kwade wil zijn om op zo'n omslachtige, onrechtstreekse manier te proberen aantonen dat N-VA hierdoor Erdogan steunt in zijn aanvallen op Koerden.

Wat verwacht je? Dat N-VA op eigen houtje België gaat terugtrekken uit de NAVO omdat Erdogan stellingen van de PKK bestookt?

Ja.

[Mindset]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Erdogan kon niet anders meer dan tegen IS te reageren na die aanslag. Maar ik vrees ervoor dat hij een verborgen agenda heeft. Als hij dan toch IS wil bombarderen, kan hij voor hetzelfde geld tegelijk zoveel mogelijk koerden over de kling jagen.
We zullen het snel zien : als hij in de komende dagen en weken zijn bombardementen enkel toespitst op IS en gericht speurwerk laat doen naar PKK'ers die misdrijven hebben begaan is er geen probleem. Maar als zou blijken dat zijn anti IS operatie een vlag is om gewoon strijd te voeren tegen alle koerden, dan is hij een nog grotere hypocriet en machtswellusteling dan ik tot hiertoe al dacht.

Turkije zal tegen beide vechten. Al dient IS als excuus om de Koerden aan te pakken.

[Hypochonder]

Moslims moeten opgevangen worden in andere moslimlanden. Laat die hun broeders opvangen, zo simpel is het.

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Moslims moeten opgevangen worden in andere moslimlanden. Laat die hun broeders opvangen, zo simpel is het.

Ik vrees er voor dat dat zelfs niet lukt !!
Sommige groeperingen vechten tegen elkaar !!
Vreemd !!!!

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Mindset

Turkije zal tegen beide vechten. Al dient IS als excuus om de Koerden aan te pakken.

Turkije zal nu twee soorten oorlogen in de regio veroorzaken en ook dito aanslagen eigen land binnen halen.
Alleen met steun voor de Koerden en minder bemoeienis van de VS,
kan er vrede in het Midden Oosten komen.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Moslims moeten opgevangen worden in andere moslimlanden. Laat die hun broeders opvangen, zo simpel is het.

Zolang de VS en Europa daar oorlog voeren, blijven ze verantwoordelijk voor de vluchtelingen.
Eerst bombarderen en dan zeggen we willen die vluchtelingen niet ,
is van de zotte.

[Mindset]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Dus?

Geopolitiek draait om eigenbelang. Dankzij ons (het westen) imperialisme heeft IS zich kunnen uitbouwen vanuit een machtsvacuüm. Dit is altijd zo met een terroristische organisatie, zij maken gebruik van de anarchie in eigen land.

Maar wij blijven ons bemoeien met het Midden-Oosten, wij blijven de imperialisten uithangen. Maar goed, trek je eigen conclusies omtrent dit soort zaken maar.

Ik kan je in ieder geval een ding zeggen: Turkije is lid van de NAVO en als Turkije iets doet (zeker zulke relevante zaken als dit), dan weten de andere NAVO landen daar ook van .

Valt het je ook niet op hoe weinig de coalitie überhaupt doet tegen IS? maar die paar bommen zijn schattig, dat wel.

correctie: niet wij (Europeanen) blijven ons moeien met Midden-Oosten, maar VSA. En als wij dat al zouden doen, dan is het ingegeven door VSA.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Mindset

correctie: niet wij (Europeanen) blijven ons moeien met Midden-Oosten, maar VSA. En als wij dat al zouden doen, dan is het ingegeven door VSA.

Precies, Europeanen weten niet eens wat imperialisme is..

[Mindset]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Turkije zal nu twee soorten oorlogen in de regio veroorzaken en ook dito aanslagen eigen land binnen halen.
Alleen met steun voor de Koerden en minder bemoeienis van de VS,
kan er vrede in het Midden Oosten komen.

hoe naief. Minder bemoeienis van VSA is niet het enige.

Er zal enkel langdurige vrede zijn in Midden-Oosten (niet meegerekend Turkije, Iran, en Israel, dit zijn drie landen met een niet-Arabische bevolkingsgroep(en), en zijn politiek-religieus zeer homogeen) als er slechts één niet-seculiere sectarische groep meer overblijft die dan ook nog eens samenvalt met één ethnische groep. En als het westen, Turkije en Iran stoppen met zich te moeien.

Met het Midden-Oosten bedoel ik Syrië en Irak en de landen daarrond. Noord-Afrika is overwegend soenni.
Gezien de Shia en soennie strekkingen de twee grootste zijn, en Arabieren de grootste ethnische groep komen we bij Soennie-arabieren en Shia arabieren uit.

Gezien de soenni-Arabieren in de grote meerderheid zijn, zie ik met de tijd de regio volledig soenni worden. Misschien scheuren Zuid-Irak en delen van Alawitisch Syrië zich af, maar eerder gaan de sjiïten uit deze regio zich vervoegen bij de Arabische sjiïtische minderheid in Iran.
Het secularisme werkt slechts als het een militair regime is, en dat wordt vroeg of laat omver geworpen.
Liberale democratieën zijn al totaal utopisch. Dus maar een politiek religieus regime, eerst radicaal religieus-ideologisch, daarna revolutionair-jihadistisch, daarna, éénmaal de macht geconsolideerd, pragmatisch gematigd.

Andere ethische groepen die tot de soenni-groep behoren kunnen uitwijken naar landen waar die bevolkingsgroep de meerderheid uitmaakt, als die er zijn. Christenen kunnen naar Europa of naar Armenië, Rusland etc..
Voor Yezidi's, Arameeërs etc ziet het er niet goed uit. Koerden zullen waarschijnlijk een gebied opeisen in Irak en Syrië. En dat worden dan de internationaal erkende grenzen.

De andere mogelijkheid is pipo's als Kaddafi, Saddam, Mubarak en consoorten weer aan de macht helpen. Dus Assad best laten zitten.

[Mindset]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Turkije zal nu twee soorten oorlogen in de regio veroorzaken en ook dito aanslagen eigen land binnen halen.
Alleen met steun voor de Koerden en minder bemoeienis van de VS,
kan er vrede in het Midden Oosten komen.

hoe naief. Minder bemoeienis van VSA is niet het enige.

Er zal enkel langdurige vrede zijn in Midden-Oosten (niet meegerekend Turkije, Iran, en Israel, dit zijn drie landen met een niet-Arabische bevolkingsgroep(en), en zijn politiek-religieus zeer homogeen) als er slechts één niet-seculiere sectarische groep meer overblijft die dan ook nog eens samenvalt met één ethnische groep. En als het westen, Turkije en Iran stoppen met zich te moeien.

Met het Midden-Oosten bedoel ik Syrië en Irak en de landen daarrond. Noord-Afrika is overwegend soenni.
Gezien de Shia en soennie strekkingen de twee grootste zijn, en Arabieren de grootste ethnische groep komen we bij Soennie-arabieren en Shia arabieren uit.

Gezien de soenni-Arabieren in de grote meerderheid zijn, zie ik met de tijd de regio volledig soenni worden. Misschien scheuren Zuid-Irak en delen van Alawitisch Syrië zich af, maar eerder gaan de sjiïten uit deze regio zich vervoegen bij de Arabische sjiïtische minderheid in Iran.
Het secularisme werkt slechts als het een militair regime is, en dat wordt vroeg of laat omver geworpen.
Liberale democratieën zijn al totaal utopisch. Dus maar een politiek religieus regime, eerst radicaal religieus-ideologisch, daarna revolutionair-jihadistisch, daarna, éénmaal de macht geconsolideerd, pragmatisch gematigd.

Andere ethische groepen die tot de soenni-groep behoren kunnen uitwijken naar landen waar die bevolkingsgroep de meerderheid uitmaakt, als die er zijn. Christenen kunnen naar Europa of naar Armenië, Rusland etc..
Voor Yezidi's, Arameeërs etc ziet het er niet goed uit. Koerden zullen waarschijnlijk een gebied opeisen in Irak en Syrië. En dat worden dan de internationaal erkende grenzen.

De andere mogelijkheid is pipo's als Kaddafi, Saddam, Mubarak en consoorten weer aan de macht helpen. Dus Assad best laten zitten.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Mindset

hoe naief. Minder bemoeienis van VSA is niet het enige.

Er zal enkel langdurige vrede zijn in Midden-Oosten (niet meegerekend Turkije, Iran, en Israel, dit zijn drie landen met een niet-Arabische bevolkingsgroep(en), en zijn politiek-religieus zeer homogeen) als er slechts één niet-seculiere sectarische groep meer overblijft die dan ook nog eens samenvalt met één ethnische groep. En als het westen, Turkije en Iran stoppen met zich te moeien.

Met het Midden-Oosten bedoel ik Syrië en Irak en de landen daarrond. Noord-Afrika is overwegend soenni.
Gezien de Shia en soennie strekkingen de twee grootste zijn, en Arabieren de grootste ethnische groep komen we bij Soennie-arabieren en Shia arabieren uit.

Gezien de soenni-Arabieren in de grote meerderheid zijn, zie ik met de tijd de regio volledig soenni worden. Misschien scheuren Zuid-Irak en delen van Alawitisch Syrië zich af, maar eerder gaan de sjiïten uit deze regio zich vervoegen bij de Arabische sjiïtische minderheid in Iran.
Het secularisme werkt slechts als het een militair regime is, en dat wordt vroeg of laat omver geworpen.
Liberale democratieën zijn al totaal utopisch. Dus maar een politiek religieus regime, eerst radicaal religieus-ideologisch, daarna revolutionair-jihadistisch, daarna, éénmaal de macht geconsolideerd, pragmatisch gematigd.

Andere ethische groepen die tot de soenni-groep behoren kunnen uitwijken naar landen waar die bevolkingsgroep de meerderheid uitmaakt, als die er zijn. Christenen kunnen naar Europa of naar Armenië, Rusland etc..
Voor Yezidi's, Arameeërs etc ziet het er niet goed uit. Koerden zullen waarschijnlijk een gebied opeisen in Irak en Syrië. En dat worden dan de internationaal erkende grenzen.

De andere mogelijkheid is pipo's als Kaddafi, Saddam, Mubarak en consoorten weer aan de macht helpen. Dus Assad best laten zitten.

In grote lijnen kan ik het met u eens zijn.
Daarom zie ik totaal geen heil in Amerikaanse en Europese oorlogvoering in deze regio.
Ook het bombarderen door Turkije maakt het alleen maar erger.
De Arabieren zullen het zelf moeten oplossen en ze hebben hier een Arabische Liga voor.
Helaas zijn de politieke leiders in het Westen te onnozel om dit te begrijpen.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Precies, Europeanen weten niet eens wat imperialisme is..

Europese landen hebben een lange traditie van kolonialisme en ze kunnen hier niet mee stoppen.
Ze denken nog steeds dat ze de hele wereld kunnen regeren.

[kelt]

Ik wacht ongeduldig op de eerste berichten van eclatante overwinningen door het elite-korps der janitsaren op die IS-kereltjes.