Basisinkomen 1500 €

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door IanVD

ik ken de fishervergerlijking, maar in uw quote zie ik nergens enige verwijzing naar een Q. dus nogmaals, waarvoor staat die?

Q staat voor alle niet monetaire elementen (M) op de balans, uitgezonderd vorderingen (V) en schulden (S). Ook af te leiden van de geldvraagfunctie van Cambridge die iets verder staat in de link.

[IanVD]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Q staat voor alle niet monetaire elementen (M) op de balans, uitgezonderd vorderingen (V) en schulden (S). Ook af te leiden van de geldvraagfunctie van Cambridge die iets verder staat in de link.

Ook de geldvraagfunctie van Cambridge rept geen woord over een Q. Het is trouwens zeer onoverzichtelijk om V te gebruiken voor zowel vorderingen als omloopsnelheid.

Voor zover ik weet behoren vorderingen en schulden sowieso niet tot de niet-monetaire elementen.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door IanVD

Ook de geldvraagfunctie van Cambridge rept geen woord over een Q. Het is trouwens zeer onoverzichtelijk om V te gebruiken voor zowel vorderingen als omloopsnelheid.

Voor zover ik weet behoren vorderingen en schulden sowieso niet tot de niet-monetaire elementen.

De déconfiture van de theorie van de Chicagoboys is ingezet...
Of althans toch van de versie die sommigen er hier van maken....

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door IanVD

Ook de geldvraagfunctie van Cambridge rept geen woord over een Q. Het is trouwens zeer onoverzichtelijk om V te gebruiken voor zowel vorderingen als omloopsnelheid. Voor zover ik weet behoren vorderingen en schulden sowieso niet tot de niet-monetaire elementen.

Hadden ook een andere letter kunnen kiezen, mee eens. Uiteindelijk zijn dat maar details, het wordt pas interessant als we naar de praktische toepassing gaan kijken. De integrale verkeersvergelijking vind je terug in dit vereenvoudigd model van de werkelijkheid.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

De déconfiture van de theorie van de Chicagoboys is ingezet... Of althans toch van de versie die sommigen er hier van maken....

Jij bedoelt wellicht dat document dat ons aan het denken zet? Dat noemen we een periphere trigger, lang niet het einde van het verhaal.

Het ELM leent zich voor verschillende doeleinden, gaande van het aanprijzen van nieuwe producten tot welzijnsbevorderende boodschappen die we in relatie brengen tot de economische crisis. Hiervoor kunnen we gebruik maken van benchmarks, temidden van allerhande conflicthaarden merken we het Chicago Plan Revisited (IMF) op, een plan dat een heel ander licht werpt op de situatie. Het plan voorziet in een aantal structurele wijzigingen en is te herleiden tot een aantal kernpunten/gevolgen:

• overheden mogen soeverein schuld- en intrestvrij geld drukken
• drastische verlaging van overheidsschulden
• drastische verlaging van private schulden
• eliminatie risico op bankruns
• betere controle over cycli van hoog- en laag conjunctuur

https://dunningenkruger.wordpress.com/methodiek/

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Hadden ook een andere letter kunnen kiezen, mee eens. Uiteindelijk zijn dat maar details, het wordt pas interessant als we naar de praktische toepassing gaan kijken. De integrale verkeersvergelijking vind je terug in dit vereenvoudigd model van de werkelijkheid.

Nu snap ik uw symboliek, Q heeft 2 betekenissen: Eigen vermogen en Activa.
Daarmee dat uw rekeningen altijd kloppen

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Nu snap ik uw symboliek, Q heeft 2 betekenissen: Eigen vermogen en Activa. Daarmee dat uw rekeningen altijd kloppen.

Een mens kan zich op verschillende manieren hopeloos belachelijk maken, er zijn er blijkbaar zelfs bij die denken dat een balans met een saldo komt.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door IanVD

Voor zover ik weet behoren vorderingen en schulden sowieso niet tot de niet-monetaire elementen.

Klopt, dit kan je zien als een extra module bovenop de Fishervergelijking, op die manier ontstaat de integrale verkeersvergelijking.

[Nietzsche]

Wat gebeurt er met de lonen als er een basisinkomen komt? Blijven die wat ze zijn, en heeft iemand die nu 1500 euro netto per maand verdient, dan ineens 2260 of worden ze naar rato aangepast?

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Wat gebeurt er met de lonen als er een basisinkomen komt? Blijven die wat ze zijn, en heeft iemand die nu 1500 euro netto per maand verdient, dan ineens 2260 of worden ze naar rato aangepast?

Ook hier zullen we mogen vaststellen dat er verschillende opties bestaan, is een kwestie van menselijke keuzes die simultaan beschouwd worden met hoe andere zaken geregeld worden. Persoonlijk ben ik voorstander om die 1500 te koppelen aan een aantal arbeidsuren, zo vermijden we heel wat troosteloos verzet. Op die manier kan je gaan denken in de richting dat de eerste 10hr/wk 'gratis' zijn voor een werkgever. Anders gezegd, 1500 staat tegenover 40hr arbeid op een maand. Voor het resterende aantal uren zou dan de loonsbemiddeling soortgelijk kunnen blijven, ik opper maar wat.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Ook hier zullen we mogen vaststellen dat er verschillende opties bestaan, is een kwestie van menselijke keuzes die simultaan beschouwd worden met hoe andere zaken geregeld worden. Persoonlijk ben ik voorstander om die 1500 te koppelen aan een aantal arbeidsuren, zo vermijden we heel wat troosteloos verzet. Op die manier kan je gaan denken in de richting dat de eerste 10hr/wk 'gratis' zijn voor een werkgever. Anders gezegd, 1500 staat tegenover 40hr arbeid op een maand. Voor het resterende aantal uren zou dan de loonsbemiddeling soortgelijk kunnen blijven, ik opper maar wat.

+ de basisinkomen?

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

+ de basisinkomen?

Kwestie van keuze en wat verder over doordenken, neem een keertje aan:

• 1500 => 40 hr arbeid per maand
• rest vrij te bemiddelen (hoeveel uur is die rest?)

Als het vrij te bemiddelen bedrag er uiteindelijk toe leidt dat die 1500 niet meer voldoende is dan kunnen we niet spreken van een succes, een basisinkomen zou immers tot een mentaliteitswijziging moeten leiden. Sowieso is heel het systeem aan een ethische upgrade onderhevig.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Kwestie van keuze en wat verder over doordenken, neem een keertje aan:

• 1500 => 40 hr arbeid per maand
• rest vrij te bemiddelen (hoeveel uur is die rest?)

Als het vrij te bemiddelen bedrag er uiteindelijk toe leidt dat die 1500 niet meer voldoende is dan kunnen we niet spreken van een succes, een basisinkomen zou immers tot een mentaliteitswijziging moeten leiden. Sowieso is heel het systeem aan een ethische upgrade onderhevig.

Wees eens concreet, krijg je nu de basisinkomen nog bovenop je salaris?

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Wees eens concreet, krijg je nu de basisinkomen nog bovenop je salaris?

Er zijn nu eenmaal verschillende opties, stel dat ik ja zeg dan vervalt de optie om het basisinkomen te koppelen aan een aantal arbeidsuren. Weet echter niet hoe je dat zelf zou willen invullen, zonder arbeidsuren kan ook.

[tandem]

Voor alweer een volgende hit & run show, platland wordt steeds platter

De invoering voor een basisinkomen kan uit verschillende overwegingen worden gemotiveerd.[3][4] Veel gehoorde motieven voor een basisinkomen zijn:

• fundamentele mensenrechten (recht op leven, aandeel in natuurlijke rijkdommen);
• idealistische motieven (vrijheid, lossere band tussen werk en inkomen, inkomensnivellering);
• sociale motieven (armoedebestrijding, vermijding van stigma's, tegengaan van uitbuiting);
• economische motieven (bevordering kleinschaligheid, evenwichtigere arbeidsverdeling, stimulering lokale economie);
• emancipatoire motieven (waardering van traditioneel door vrouwen verrichte werkzaamheden);
• ontwikkelingsmotieven (basisinkomen als ontwikkelingshulp, universeel basisinkomen);
• praktische overwegingen (eenvoud, vermijding van willekeur en bureaucratie);
• nog meer praktische overwegingen: minder ziektekosten.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Basisinkomen

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Wees eens concreet, krijg je nu de basisinkomen nog bovenop je salaris?

Zijn salaris...

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Zijn salaris...

Alsmaar hetzelfde, heel het forum door.

Trolling

Wetenschappers ontdekken steeds meer over het fenomeen online trolling. Hoewel slechts een klein deel van internetgebruikers aan trolling doet, heeft dat kleine groepje veel invloed op hoe de rest online debat ervaart en zelfs op hoe informatie wordt verwerkt. Onderzoekers van de Universiteit van Manitoba doken daarom in de psyche van zelfverklaarde trollen en ontdekten een sterk verband met persoonlijkheidsstoornissen. Slechts 5,6 procent van de deelnemers aan het onderzoek gaf aan trollen plezierig te vinden, tegenover 41,3 procent van de respondenten die het liefst helemaal geen online discussies wilde aangaan. Opmerkelijk was dat er een significant verband werd gevonden tussen trollengedrag en narcistische, manipulatieve, psychopatische en sadistische eigenschappen. Ook werd een relatie zichtbaar tussen bovenstaande eigenschappen (narcisme uitgezonderd) en de hoeveelheid tijd die iemand, per dag, doorbracht aan het reageren op internet. Over het geheel genomen was de correlatie tussen sadisme en trollinggedrag het sterkst.

http://www.joop.nl/media/detail/artikel/25543/

[tandem]

De trol zat er weer tussen, nu verder

De invoering voor een basisinkomen kan uit verschillende overwegingen worden gemotiveerd.[3][4] Veel gehoorde motieven voor een basisinkomen zijn:

• fundamentele mensenrechten (recht op leven, aandeel in natuurlijke rijkdommen);
• idealistische motieven (vrijheid, lossere band tussen werk en inkomen, inkomensnivellering);
• sociale motieven (armoedebestrijding, vermijding van stigma's, tegengaan van uitbuiting);
• economische motieven (bevordering kleinschaligheid, evenwichtigere arbeidsverdeling, stimulering lokale economie);
• emancipatoire motieven (waardering van traditioneel door vrouwen verrichte werkzaamheden);
• ontwikkelingsmotieven (basisinkomen als ontwikkelingshulp, universeel basisinkomen);
• praktische overwegingen (eenvoud, vermijding van willekeur en bureaucratie);
• nog meer praktische overwegingen: minder ziektekosten.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Basisinkomen

[1207]

Tandem
jij beschouwt wiki blijkbaar als heilige graalmaar geen enkel punt van je lijst zal met jouw basisinkomen bereikt worden.

bv laatste puntje
denk je dat er een verband is tussen het aantal kankers en je inkomen?
hoe rijker hoe minder kans op longkanker of zo iets?

amroedebestrijding?
als je iedereen een berg geld geeft wordt alles gewoon duurder. dat is een kif kif operatie en armen blijven even arm verhoudingsgewijs

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

Tandem
jij beschouwt wiki blijkbaar als heilige graalmaar geen enkel punt van je lijst zal met jouw basisinkomen bereikt worden.

bv laatste puntje
denk je dat er een verband is tussen het aantal kankers en je inkomen?
hoe rijker hoe minder kans op longkanker of zo iets?

amroedebestrijding?
als je iedereen een berg geld geeft wordt alles gewoon duurder. dat is een kif kif operatie en armen blijven even arm verhoudingsgewijs

Tandem's neutraal geld lost dat allemaal op .