Moet de regering borg staan voor Arco (Acw).

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik denk eerder dat Geens zijn coalitiepartners dan gaat herinneren aan hetgeen zij onderling hebben afgesproken.

CD&V die haar wil gaat opleggen?

[Tavek]

Neen.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Welke last ? CD&V heeft zijn akkoord op zak. Die staan veilig én comfortabel. En als het zover is zal n-va het mee mogen uitvoeren. (= betalen).

Een akkoord tot het zoeken van een oplossing.
Ze vinden is een andere zaak en ze toetsen aan de EC en het gerecht nog een andere.

Dan ga je peterke dedecker pas zien lachen als een boer met kiespijn.

Daarom dat hij en de N-VA zo stil is.
Als de drek valt moet je er niet gaan onder staan.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Neen, vooralsnog is dat niet het geval.

Maar of dat dit dan wil zeggen dat in de realiteit de arco-klanten niet misleid zijn, hm, neen, dat ook weer niet.

Het "gevoel misleid te zijn geweest" is minstens van even groot belang. En gevoelens kan je aanwakkeren.

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Deel jij die mening ?

Of het antwoord op die vraag nu ja of nee is, maakt dat ook maar enig verschil uit voor iemand?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Een oplossing waarbij de EC en het gerecht buitenspel wordt gezet?

De deal is nu net dat : een oplossing ad hoc voorzien in de eventualiteit dat europa roet in het eten zou gooien. N-VA wist dat heel goed, iedereen wist dat. Niet moeilijk : daar gaat het over.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Een oplossing waarbij de EC en het gerecht buitenspel wordt gezet?

Dat is zo een lelijk woord...

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

CD&V die haar wil gaat opleggen?

Natuurlijk niet : de deal is afgesloten tussen alle coalitie partijen en is dus hun gezamenlijke wil. Dat is het leuke aan akkoorden : je kunt je er later niet van distantiëren.
N-VA wist waar ze mee akkoord gingen.

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Deminor gebruikt het.

"Misleiding op nooit geziene schaal"

En nog geen klein beetje...

Wat was de uitspraak van het Grondwettelijk Hof?

Het Grondwettelijk Hof moest oordelen over het gelijkheidsbeginsel. Moeten de Arco-gedupeerden gelijkgesteld worden met gewone aandeelhouders? Wij zijn van oordeel dat de Arco-producten belangrijke verschillen vertonen met andere aandelen. Door o.a. de beperking in verhandelingstermijn (slechts zes maanden per jaar) en in volume (maximum 10% van het Arco bedrijfskapitaal kon uitstappen per jaar). Dit maakte de Arco-producten zeer risicovol. De coöperanten zijn daar nooit terdege van op de hoogte gesteld. Integendeel, er werd zelfs van kapitaalgarantie gesproken.

http://arcoparactie.be/index.php/55-...dwettelijk-hof

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Een akkoord tot het zoeken van een oplossing.
Ze vinden is een andere zaak en ze toetsen aan de EC en het gerecht nog een andere.

dat gaat niet lukken hamac. De nieuwe tsjeven leerden veel van de oude toen ze nog in kartel zaten maar op dat vlak is CD&V niet te kloppen. Het is genetisch volgens mij. Nogmaals : de politieke deal bestaat er enkel in om een oplossing te bieden in de eventualiteit dat europa roet in het eten gooit. Zich daaronder uit wurmen zal niet lukken.
Volgens mij gaan ze het niet eens proberen. Anders moeten ze op termijn veeel te veel uitleg geven over dat akkoord. In stilte regelen, 'in het belang van de spaarders'. Met uitgestreken gezicht, vol empathie.

Daarom dat hij en de N-VA zo stil is.
Als de drek valt moet je er niet gaan onder staan.

zeer juist. Die gaan nu effe niet de behoefte voelen om hierover veel te communiceren.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Heeft een rechtbank ooit uitspraak gedaan dat de ARCO klanten misleid werden ?
Ik kan mij vergissen maar ik denk van niet.

Er is hier nog geen rechtbank aan te pas gekomen. Arco werd immers nooit failliet verklaard. Het is gewoon het Arco-bestuur dat besloten heeft de zaak vrijwillig te vereffenen. De enige Belgische juridische instelling die zich tot op heden heeft uitgesproken is de Raad van State ingaand op een klacht vanwege de Vlaamse Beleggersvereniging, de door de regering Leterme geniepig en na de bezwarende feiten toegekende staatswaarborg aanvocht. Het argument van de Vlaamse Beleggersvereniging was dat deze staatswaarborg een discriminatie betekende t.a.v. de vele kleine beleggers die hun aandelen Dexia rechtstreeks hadden gekocht op de beurs en niet door zich aan te sluiten bij Arco. Ze hadden volkomen gelijk. Maar de politieke creaturen in de Raad van State zijn toch door de knieën gegaan en hebben toen het standpunt van de Vlaamse Beleggersvereniging niet aanvaard.

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Er is hier nog geen rechtbank aan te pas gekomen. Arco werd immers nooit failliet verklaard. Het is gewoon het Arco-bestuur dat besloten heeft de zaak vrijwillig te vereffenen. De enige Belgische juridische instelling die zich tot op heden heeft uitgesproken is de Raad van State ingaand op een klacht vanwege de Vlaamse Beleggersvereniging, de door de regering Leterme geniepig en na de bezwarende feiten toegekende staatswaarborg aanvocht. Het argument van de Vlaamse Beleggersvereniging was dat deze staatswaarborg een discriminatie betekende t.a.v. de vele kleine beleggers die hun aandelen Dexia rechtstreeks hadden gekocht op de beurs en niet door zich aan te sluiten bij Arco. Ze hadden volkomen gelijk. Maar de politieke creaturen in de Raad van State zijn toch door de knieën gegaan en hebben toen het standpunt van de Vlaamse Beleggersvereniging niet aanvaard.

Dat kan allemaal wel waar zijn quercus, maar mijn vraag slaat enkel op de beschuldiging "misleiding" van de ARCO klanten (aandeelhouders).
Want wie koopt er nu een kat in een zak ? Enkelingen, maar geen 800000 aandeelhouders.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Juist, maar niet het strafonderzoek. Daar was burgerlijke partijstelling een mogelijkheid.

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Als ik het artikel aandachtig lees, was er al voor de neerlegging van de klacht een fiscaal onderzoek opgestart. Het strafonderzoek is daarentegen het gevolg van de klacht van de N-VA.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Dat kan allemaal wel waar zijn quercus, maar mijn vraag slaat enkel op de beschuldiging "misleiding" van de ARCO klanten (aandeelhouders).
Want wie koopt er nu een kat in een zak ? Enkelingen, maar geen 800000 aandeelhouders.

Deminor zal wel niet lichtzinnig met die beschuldiging omspringen, zeker als je weet welke batterij advocaten daar allemaal achter steekt.

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Deminor zal wel niet lichtzinnig met die beschuldiging omspringen, zeker als je weet welke batterij advocaten daar allemaal achter steekt.

Elke actiegroep zal wel zijn redenen hebben om een procedure op te starten Jantje, maar het is de rechter die het laatste woord heeft om te zeggen: "hier is sprake van misleiding door ARCO", en dat is tot vandaag nog niet het geval geweest.
Laat de veronderstellingen dus maar over aan de populisten, tenzij jij deel uitmaakt van dat groepje.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Elke actiegroep zal wel zijn redenen hebben om een procedure op te starten Jantje, maar het is de rechter die het laatste woord heeft om te zeggen: "hier is sprake van misleiding door ARCO", en dat is tot vandaag nog niet het geval geweest.
Laat de veronderstellingen dus maar over aan de populisten, tenzij jij deel uitmaakt van dat groepje.

Hilarisch! Deminor als "populisten" voorstellen!

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Elke actiegroep zal wel zijn redenen hebben om een procedure op te starten Jantje, maar het is de rechter die het laatste woord heeft om te zeggen: "hier is sprake van misleiding door ARCO", en dat is tot vandaag nog niet het geval geweest.
Laat de veronderstellingen dus maar over aan de populisten, tenzij jij deel uitmaakt van dat groepje.

Wat is nu eigenlijk het punt dat u wil maken?
Dat ARCO helemaal niets te verwijten valt?
Zeg dat dan toch ineens, of is uw hobby de querulant uithangen?

[Spitting Image]

Vrijzinnige is een fan van alle vakbondvehikels, ongeacht hoeveel maatschappelijke boter ze op hun hoofd hebben. Wedden dat hij een grote fan van notionele Rudy is?

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Vrijzinnige is een fan van alle vakbondvehikels, ongeacht hoeveel maatschappelijke boter ze op hun hoofd hebben. Wedden dat hij een grote fan van notionele Rudy is?

Is Bartje dan plots geen fan meer van het notionele VOKA ?

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Wat is nu eigenlijk het punt dat u wil maken?
Dat ARCO helemaal niets te verwijten valt?
Zeg dat dan toch ineens, of is uw hobby de querulant uithangen?

Als jij in de eerste leerjaren wat beter had opgelet bij het lezen, dan had jij dit nu wel geweten.