Ambtenarenzaken volgens forummer Demonen

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ook dit is weer eens fout, daar de totale kosten per leerling nu eenmaal niet gelijk zijn over de verschillende netten. In het katholiek onderwijs wordt bijvoorbeeld nog steeds een belangrijk deel met eigen middelen gedragen. Denken we maar aan infrastructuur.

Het gaat hier over personeel Jan en alle personeel , ook dat van het katholieke net wordt door de staat betaald.
1 personeelslid per 5,7 leerlingen in het secundaar onderwijs.
1 personeelslid per 9,6 leerlingen in het kleuter en basisonderwijs.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Noodzaak? Welke firma ondervindt de noodzaak studenten in te zetten in plaats van reguliere werknemers?

Het gaat over de bevolking en onze toekomst, dit alles omdat er schaarste is aan geld en om nog veel erger te voorkomen. Die studenten kunnen gaandeweg de reguliere werknemers vervangen, die komen later dan terug in het circuit en dan is de kost veel lager.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Nergens verdedig ik het provinciaal onderwijs met zijn lage bezetting in een aantal richtingen. Verre van zelfs!

Dat is maar goed ook

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Het gaat hier over personeel Jan en alle personeel , ook dat van het katholieke net wordt door de staat betaald.
1 personeelslid per 5,7 leerlingen in het secundaar onderwijs.
1 personeelslid per 9,6 leerlingen in het kleuter en basisonderwijs.

Ook hier zegt het cijfer niets: in sommige reguliere kleuterklassen hebben ze soms zesentwintig kleutertjes (dit zorgt er dan wel voor dat er meestal een halftijdse kracht bijkomt), terwijl je in het bijzonder onderwijs dan weer heel lage aantallen hebt. Ook hier zie je weer waar het onevenwicht zit en hoe een algemeen cijfers niets vertelt.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Het gaat hier over personeel Jan en alle personeel , ook dat van het katholieke net wordt door de staat betaald.
1 personeelslid per 5,7 leerlingen in het secundaar onderwijs.
1 personeelslid per 9,6 leerlingen in het kleuter en basisonderwijs.

Die hebben echt wel een luxeleventje, zo blijkt

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Het gaat over de bevolking en onze toekomst, dit alles omdat er schaarste is aan geld en om nog veel erger te voorkomen. Die studenten kunnen gaandeweg de reguliere werknemers vervangen, die komen later dan terug in het circuit en dan is de kost veel lager.

Ja, daarom duwen dan de reguliere werknemer in de werkloosheid ten voordele van de studenten.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ook hier zegt het cijfer niets: in sommige reguliere kleuterklassen hebben ze soms zesentwintig kleutertjes (dit zorgt er dan wel voor dat er meestal een halftijdse kracht bijkomt), terwijl je in het bijzonder onderwijs dan weer heel lage aantallen hebt. Ook hier zie je weer waar het onevenwicht zit en hoe een algemeen cijfers niets vertelt.

Kan allemaal zijn , maar het is en blijft 1 per 5,7 en 1 per 9,6.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Die hebben echt wel een luxeleventje, zo blijkt

Ik weet niet of zes leerlingen in het buitengewoon onderwijs zo'n luxeleventjes is, hoor?!

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ook hier zegt het cijfer niets: in sommige reguliere kleuterklassen hebben ze soms zesentwintig kleutertjes (dit zorgt er dan wel voor dat er meestal een halftijdse kracht bijkomt), terwijl je in het bijzonder onderwijs dan weer heel lage aantallen hebt. Ook hier zie je weer waar het onevenwicht zit en hoe een algemeen cijfers niets vertelt.

De cijfers spreken voor zich Jan, er kan drastisch bespaard worden en die mensen kunnen dan meedraaien in de productie.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Kan allemaal zijn , maar het is en blijft 1 per 5,7 en 1 per 9,6.

Natuurlijk, maar het zegt niets, daar het cijfer wordt gehanteerd om te suggereren dat de reguliere klassen - de grote groep in het onderwijs - heel lage leerlingenaantallen kennen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

De cijfers spreken voor zich Jan, er kan drastisch bespaard worden en die mensen kunnen dan meedraaien in de productie.

Natuurlijk niet, daar leerlingen nu eenmaal niet mogen ingezet worden als reguliere verdieners. De school is geen werkgever en ook geen interimbureau.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik weet niet of zes leerlingen in het buitengewoon onderwijs zo'n luxeleventjes is, hoor?!

Al de rest wel, zeker nu men die leerlingen sneller in de productie kan laten meedraaien. Het voordeel is ook dat ze onze samenleving veel sneller leren kennen, in slaap wiegen heeft niet veel zin meer.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Al de rest wel, zeker nu men die leerlingen sneller in de productie kan laten meedraaien.

Die mogelijkheid bestaat niet, tenzij het gaat om deeltijds onderwijs. Stages vallen niet gelijk te schakelen met "meedraaien in de productie", zoals u dat omschrijft.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Natuurlijk niet, daar leerlingen nu eenmaal niet mogen ingezet worden als reguliere verdieners. De school is geen werkgever en ook geen interimbureau.

Je spreekt over 'niet mogen', morgen is dat anders. Het is vandaag alle hens aan dek Jan, ook interimkantoren zullen logischerwijs heel anders werken.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Je spreekt over 'niet mogen', morgen is dat anders. Het is vandaag alle hens aan dek Jan, ook interimkantoren zullen logischerwijs heel anders werken.

Over welke nieuwe wet spreekt u eigenlijk?

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Die mogelijkheid bestaat niet, tenzij het gaat om deeltijds onderwijs. Stages vallen niet gelijk te schakelen met "meedraaien in de productie", zoals u dat omschrijft.

Beste Jan, je vergelijkt steeds met wat er vandaag is, we hebben dringend nood aan innovatie en geld. Straks is het te laat en hebben we enkel vergaderd over wat mogelijk had kunnen zijn, we kunnen niet langer blijven slapen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Beste Jan, je vergelijkt steeds met wat er vandaag is, we hebben dringend nood aan innovatie en geld. Straks is het te laat en hebben we enkel vergaderd over wat mogelijk had kunnen zijn, we kunnen niet langer blijven slapen.

Nogmaals: over welke nieuwe wet spreekt u?

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Over welke nieuwe wet spreekt u eigenlijk?

Nood breekt wet, het doel is geld vinden en dat kan enkel middels drastische maatregelen, zo snel mogelijk iedereen iets laten produceren dat kan verkocht worden. Het is nu zo, dat is de realiteit.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Over welke nieuwe wet spreekt u eigenlijk?

We weten allemaal hoe de wetten nu zijn , Jan.
Er zijn bijvoorbeel wetten die zeggen dat de werknemer in de privé de kloten van zijn lijf moet werken om iemand anders , de ambtenaar, een pensioen te kunnen blijven gunnen dat dubbel zo groot is als dat van hem.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

We weten allemaal hoe de wetten nu zijn , Jan.
Er zijn bijvoorbeel wetten die zeggen dat de werknemer in de privé de kloten van zijn lijf moet werken om iemand anders , de ambtenaar, een pensioen te kunnen blijven gunnen dat dubbel zo groot is als dat van hem.

Inderdaad, dringend tijd voor innovatie, niet nog meer luchtkastelen bouwen.