Met alle Chinezen, maar ook met den dezen

[Yarisken]

Het gaat allemaal zo'n vaart niet lopen. China krijgt de binnenlandse consumptie niet aangewakkerd en verliest jobs en investeringen aan landen zoals Vietnam omwille van hogere kosten en levensstandaard. Dus moeten ze wel ervoor zorgen dat ze "aantrekkelijk" genoeg blijven voor buitenlands kapitaal.
Zowel China als de VS hebben alleen maar te verliezen bij een crash van één van de 2. China heeft nog vele jaren nodig om op een deftig economisch niveau te komen en de VS heeft nog vele jaren nodig om schulden te maken .
Ze gaan elkaar nog wel een tijd blijven ondersteunen.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Je zou bijna denken dat het opgezet spel is...

Die perceptie ontstaat al snel wanneer we alle alternatieven in beschouwing nemen.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Yarisken

Het gaat allemaal zo'n vaart niet lopen. China krijgt de binnenlandse consumptie niet aangewakkerd en verliest jobs en investeringen aan landen zoals Vietnam omwille van hogere kosten en levensstandaard. Dus moeten ze wel ervoor zorgen dat ze "aantrekkelijk" genoeg blijven voor buitenlands kapitaal. Zowel China als de VS hebben alleen maar te verliezen bij een crash van één van de 2. China heeft nog vele jaren nodig om op een deftig economisch niveau te komen en de VS heeft nog vele jaren nodig om schulden te maken. Ze gaan elkaar nog wel een tijd blijven ondersteunen.

Misschien heb je gelijk, misschien ook niet. Waarom dan niet het herstel bespoedigen ipv van al deze spanningen in stand te houden?

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Die perceptie ontstaat al snel wanneer we alle alternatieven in beschouwing nemen.

Diep

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Diep

Of zo het in de boekjes staat

1. de mens kan onmogelijk alle alternatieven voor een beslissing kennen
2. de alternatieven die hij kent, kan hij niet alle simultaan vergelijken
3. als gevolg van de eerste twee axioma’s zal men niet het optimale alternatief kiezen
4. de mens beschikt over een set routineacties
5. deze routineacties bestaan alle los van elkaar
6. elk probleem wordt simultaan met het bestaande doel en middelen beschouwd
7. als gevolg van 4 en 5 zal 2 pas in werking treden als routineacties niet meer volstaan

https://dunningenkruger.wordpress.com/methodiek/

[non-conformist]

Oorspronkelijk geplaatst door Yarisken

Het gaat allemaal zo'n vaart niet lopen. China krijgt de binnenlandse consumptie niet aangewakkerd en verliest jobs en investeringen aan landen zoals Vietnam omwille van hogere kosten en levensstandaard. Dus moeten ze wel ervoor zorgen dat ze "aantrekkelijk" genoeg blijven voor buitenlands kapitaal.
Zowel China als de VS hebben alleen maar te verliezen bij een crash van één van de 2. China heeft nog vele jaren nodig om op een deftig economisch niveau te komen en de VS heeft nog vele jaren nodig om schulden te maken .
Ze gaan elkaar nog wel een tijd blijven ondersteunen.

Het is eigenlijk heel simpel : door de ongelooflijk lage lonen zijn de bedrijven naar het Oosten gedelokaliseerd. De producten die daar gemaakt zijn door mensen aan die lage lonen konden door hen niet gekocht worden en moesten in het Westen verkocht worden. Nu in het Westen steeds meer mensen hun loon achteruit gaan en meer mensen werkloos zijn, is de koopkracht achteruit gegaan. Dus er zijn minder afnemers voor die producten en een nog steeds heel grote productie. Dat leidt tot prijsdalingen en bedrijven in China die in de problemen komen. De landen die grondstoffen produceren komen dan weer in de problemen.

En ik hoor sommige van onze specialisten dan zeggen dat dit zichzelf weer in evenwicht gaat brengen. Waarschijnlijk wel, maar op een veel lager niveau en daar gaat niet alleen het Westen, maar ook het Oosten last van hebben.

Het is niet voor niks dat ze nu devalueren om de export te laten toenemen.

Het probleem blijft nog steeds dat ze al hun brol in het buitenland moeten verkopen.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Yarisken

Het gaat allemaal zo'n vaart niet lopen. China krijgt de binnenlandse consumptie niet aangewakkerd en verliest jobs en investeringen aan landen zoals Vietnam omwille van hogere kosten en levensstandaard. Dus moeten ze wel ervoor zorgen dat ze "aantrekkelijk" genoeg blijven voor buitenlands kapitaal.
Zowel China als de VS hebben alleen maar te verliezen bij een crash van één van de 2. China heeft nog vele jaren nodig om op een deftig economisch niveau te komen en de VS heeft nog vele jaren nodig om schulden te maken .
Ze gaan elkaar nog wel een tijd blijven ondersteunen.

Doorgaans worden de fabrieken in Vietnam, Laos, Indonesie, Thailand etc beheerd door Chinezen omdat de productie in China te duur wordt.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Doorgaans worden de fabrieken in Vietnam, Laos, Indonesie, Thailand etc beheerd door Chinezen omdat de productie in China te duur wordt.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Binnenkort komt er weer een communistische staat vrij, waar ze naar toe kunnen trekken, vrij zeker voor de auto industrie een goede.
Mensen die auto's zonder reserveonderdelen te bezitten, 70 jaar aan de praat kunnen houden zijn geduchte tegenstanders voor de Amerikaanse Gas Monkeys.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Binnenkort komt er weer een communistische staat vrij, waar ze naar toe kunnen trekken, vrij zeker voor de auto industrie een goede. Mensen die auto's zonder reserveonderdelen te bezitten, 70 jaar aan de praat kunnen houden zijn geduchte tegenstanders voor de Amerikaanse Gas Monkeys.

Nog even geduld en dat zal Europa zijn, dat heb je nu eenmaal met een jojo economie. Niet dat het niet anders kan maar de Rational Fools dwalen nu eenmaal wat in het rond, ze noemen het allemaal economie.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Nog even geduld en dat zal Europa zijn, dat heb je nu eenmaal met een jojo economie. Niet dat het niet anders kan maar de Rational Fools dwalen nu eenmaal wat in het rond, ze noemen het allemaal economie.

Ze is gebouwd op grootschaligheid, terwijl de toekomst als je die nog wil hebben op kleinschaligheid dient opgebouwd.
Daar heb je dit Europa zeker niet voor nodig.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Ze is gebouwd op grootschaligheid, terwijl de toekomst als je die nog wil hebben op kleinschaligheid dient opgebouwd. Daar heb je dit Europa zeker niet voor nodig.

Inderdaad, grootschaligheid zou visieverruiming impliceren dat ook de lokale noden en economie ten goede komt. Dat is het vandaag niet, in het andere geval was men al lang met de alternatieven aan de slag gegaan. Ook om deze reden dat deze situatie tragisch absurd is, de perverse effecten liegen er echt niet om maar dat volstaat voor sommigen niet. Het is gekende materie nochtans, ontkenning zal ons niet helpen.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Met "specialisten" bedoel je wellicht de Rational Fools?

Misschien, maar vooral de zichzelf benoemde specialisten.

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Inderdaad, grootschaligheid zou visieverruiming impliceren dat ook de lokale noden en economie ten goede komt. Dat is het vandaag niet, in het andere geval was men al lang met de alternatieven aan de slag gegaan. Ook om deze reden dat deze situatie tragisch absurd is, de perverse effecten liegen er echt niet om maar dat volstaat voor sommigen niet. Het is gekende materie nochtans, ontkenning zal ons niet helpen.

Van voos gezever gesproken, zonder schema is er kop noch staart aan te krijgen.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Van voos gezever gesproken, zonder schema is er kop noch staart aan te krijgen.

Mss snapt ge dit dan wat beter waar het allemaal om draait, zwart op wit:

https://moneycrisis.wordpress.com/20...en-de-muppets/

En als vervolg van bovenstaande link:

http://marketupdate.nl/nieuws/econom...977.21981.3b81

En dan zeggen dat dit 'normaal' is...

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Misschien, maar vooral de zichzelf benoemde specialisten.

Dat zijn dan de Rational Fools.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Van voos gezever gesproken, zonder schema is er kop noch staart aan te krijgen.

Wapper is hier maar om te trollen, je zou niet eens een eenvoudige vergelijking begrijpen.

[non-conformist]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Binnenkort komt er weer een communistische staat vrij, waar ze naar toe kunnen trekken, vrij zeker voor de auto industrie een goede.
Mensen die auto's zonder reserveonderdelen te bezitten, 70 jaar aan de praat kunnen houden zijn geduchte tegenstanders voor de Amerikaanse Gas Monkeys.

Voor de VS gas monkeys bestaat een zeer grote aftermarket waardoor ze die mobielen nog zo'n 200 jaar aan de gang kunnen houden. Allé, laat ons zeggen totdat de olie op is.

[non-conformist]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Ze is gebouwd op grootschaligheid, terwijl de toekomst als je die nog wil hebben op kleinschaligheid dient opgebouwd.
Daar heb je dit Europa zeker niet voor nodig.

Ik denk dat je beter op kwaliteit/specialisme gokt en waarschijnlijk zal dat kleinschaligheid betekenen. Iets waar de Chinezen nog altijd niet aan kunnen tippen.

Om een voorbeeldje te geven : bestel maar eens 304 inox uit China of Duitsland en maak de vergelijking qua corrosie bestendigheid.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Om een voorbeeldje te geven : bestel maar eens 304 inox uit China of Duitsland en maak de vergelijking qua corrosie bestendigheid.

Qua inox koop ik ook liever geen Chinees tot nu toe. Maar meer en meer producten hebben een vergelijkbare kwaliteit aan een fractie van de prijs. Dat geldt niet alleen voor China trouwens. Europa is onnodig duur op vele gebieden. Een veel geslotener markt ook dan wat men de indruk wil geven.