Ambtenarenzaken volgens forummer Demonen

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Ik vrees dat je gelijk hebt, projecteer het ritme en efficiëntie van de privé naar de overheid en we hoeven geen besparingen meer te zoeken. Wetend dat er in de privé ook nog heel wat drastisch kan bespaard worden ...

Over het werkritme heb ik het nog niet eens gehad , dan loopt de vergelijking helemaal scheef.

[Pericles]

De ambetnarij , het is iets speciaals.
Op een gegeven moment krijg ik een brief . ik moet hen zogezegd iets van rond de 5OOO euro.
Ik schrijf terug dat dat niet correct is gezien dit en dat en hetgene en dat ze mij eigenlijk rond de 1O.OOO euro moeten.
Geen avans, nu aangetekend van hun kant: ik moet hen 5OOO euro en een shik binnen de 14 dagen of anders de deurwaarder.
Ik naar mijn advokaat.
Een telefoontje of 2 van hem en een mailtje .
Ze gaan me nu die 1O.OOO en een shik storten, want volgens mijn advokaat moeten ze me eigenlijk bijna 13.OOO euro en is dat compromis iets als een soort van minnelijke schikking.
Pak het zij mijn advokaat want anders zijn we voor die 13.OOO euro jaren bezig.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Over het werkritme heb ik het nog niet eens gehad , dan loopt de vergelijking helemaal scheef.

Je zou bijna gaan denken dat er nog amper een vergelijk mogelijk is, vandaar de non-dialoog wellicht.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

De ambetnarij , het is iets speciaals. Op een gegeven moment krijg ik een brief . ik moet hen zogezegd iets van rond de 5OOO euro. Ik schrijf terug dat dat niet correct is gezien dit en dat en hetgene en dat ze mij eigenlijk rond de 1O.OOO euro moeten. Geen avans, nu aangetekend van hun kant: ik moet hen 5OOO euro en een shik binnen de 14 dagen of anders de deurwaarder. Ik naar mijn advokaat. Een telefoontje of 2 van hem en een mailtje . Ze gaan me nu die 1O.OOO en een shik storten, want volgens mijn advokaat moeten ze me eigenlijk bijna 13.OOO euro en is dat compromis iets als een soort van minnelijke schikking. Pak het zij mijn advokaat want anders zijn we voor die 13.OOO euro jaren bezig.

Er zijn zo van die systemen inderdaad, eerst betalen en pas achteraf - als je je gelijk haalt - dan krijg je je geld terug. Je moet het a priori dan wel hebben, de kost van de advocaat was niet voor de staat wellicht?

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Er zijn zo van die systemen inderdaad, eerst betalen en pas achteraf - als je je gelijk haalt - dan krijg je je geld terug. Je moet het a priori dan wel hebben, de kost van de advocaat was niet voor de staat wellicht?

Hij doet dat gratis.
Ik heb hem destijds een serre uit Overijse gegeven die in mijn weg stond : waarde circa 25.OOO euro.
Hij heeft ze wel zelf moeten afbreken.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Hij doet dat gratis. Ik heb hem destijds een serre uit Overijse gegeven die in mijn weg stond : waarde circa 25.OOO euro. Hij heeft ze wel zelf moeten afbreken.

Gratis is altijd al relatief geweest.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Gratis is altijd al relatief geweest.

Bwa , noem het dan een vriendendienst.
Ik moet nog altijd van iemand om en bij de 3O.OOO euro,, hij doet die zaak ook gratis. De zaak walt wel niet te verliezen maar kom.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

De ambetnarij , het is iets speciaals.
Op een gegeven moment krijg ik een brief . ik moet hen zogezegd iets van rond de 5OOO euro.
Ik schrijf terug dat dat niet correct is gezien dit en dat en hetgene en dat ze mij eigenlijk rond de 1O.OOO euro moeten.
Geen avans, nu aangetekend van hun kant: ik moet hen 5OOO euro en een shik binnen de 14 dagen of anders de deurwaarder.
Ik naar mijn advokaat.
Een telefoontje of 2 van hem en een mailtje .
Ze gaan me nu die 1O.OOO en een shik storten, want volgens mijn advokaat moeten ze me eigenlijk bijna 13.OOO euro en is dat compromis iets als een soort van minnelijke schikking.
Pak het zij mijn advokaat want anders zijn we voor die 13.OOO euro jaren bezig.

Wat is daar zo speciaal aan ? Vergissingen gebeuren overal.....bij de post de verzekeringen de banken de garages de ziekenhuizen de aannnemers ........pfffff

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Wat is daar zo speciaal aan ? Vergissingen gebeuren overal.....bij de post de verzekeringen de banken de garages de ziekenhuizen de aannnemers ........pfffff

Vreemd was wel het feit dat de advocaat niet meer zei dan dat ik in eerste instantie ter verdediging naar voren bracht maar bij hem was het plots wel in orde.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Vreemd was wel het feit dat de advocaat niet meer zei dan dat ik in eerste instantie ter verdediging naar voren bracht maar bij hem was het plots wel in orde.

Ik wou dat ik zo' advocaat had gehad voor die cowboys die hier de verbouwingen hebben gedaan.....maar voor sommige gangsters uit de privé te kunnen doen terugbetalen heb je zelfs aan een paar advocaten niet genoeg.

Gelukkiglijk was je probleem of geschil met een openbare dienst....dat komt uiteindelijk nog wel altijd goed (mits wat geduld)

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Bwa , noem het dan een vriendendienst.
Ik moet nog altijd van iemand om en bij de 3O.OOO euro,, hij doet die zaak ook gratis. De zaak walt wel niet te verliezen maar kom.

Zo te zien heb je veel leuke zaken.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Zo te zien heb je veel leuke zaken.

Het is een makkelijke zaak , het is geld dat ik nog moet ontvangen van diegene die mijn verzekeringsportefuille heeft gekocht. Het is puur contractueel , hij kan daar onmogelijk onderuit, dernoods pakt mijn advokaat een hypotheek op zijn kantoorgebouw.
Betalen zal hij , tenzij hij failliet gaat.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Het is een makkelijke zaak, het is geld dat ik nog moet ontvangen van diegene die mijn verzekeringsportefuille heeft gekocht. Het is puur contractueel, hij kan daar onmogelijk onderuit, dernoods pakt mijn advokaat een hypotheek op zijn kantoorgebouw. Betalen zal hij , tenzij hij failliet gaat.

Wees dan maar snel.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Wees dan maar snel.

Denk ik ook.Een faillissement is zo geregeld......in de eerlijke privé

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Denk ik ook.Een faillissement is zo geregeld......in de eerlijke privé

Er werkt meer dan 1O man. Het gaat dus over minder dan een maandloon. Als hij dat niet kan betalen dan is het inderdaad beter dat hij stopt.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Er werkt meer dan 1O man. Het gaat dus over minder dan een maandloon. Als hij dat niet kan betalen dan is het inderdaad beter dat hij stopt.

Het is niet opdat hij failliet gaat dat hij moet stoppen he...stoppen met betalen dat wel.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Denk ik ook.Een faillissement is zo geregeld......in de eerlijke privé

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Er werkt meer dan 1O man. Het gaat dus over minder dan een maandloon. Als hij dat niet kan betalen dan is het inderdaad beter dat hij stopt.

Wie zouden desgevallend de bevoorrechte schuldeisers zijn?

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Het is niet opdat hij failliet gaat dat hij moet stoppen he...stoppen met betalen dat wel.

En het personeel wordt dan opnieuw aangeworven tegen een lager loon 'maar ze zijn niet overgenomen meneer'.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

En het personeel wordt dan opnieuw aangeworven tegen een lager loon 'maar ze zijn niet overgenomen meneer'.

En de ambtenaren maar klagen dat ze veel te weinig verdienen, dat iedereen in de privé een leasing auto krijgt, een dikke groepsverzekering...