Franstalige agressie aan de Vlaamse Kust

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Over wat gaat het misschien?

Hierover.

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Ik help alleen me zelf.

Met je linker of je rechterhand?

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Over wat gaat het misschien?

Ze spreken zeker daarover :


Speciaal of niet, dat is kunst. Ik was nog in Oostende vorige week en ze staan er nog altijd!

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Ik kan ook op een talloor schijten en het als kunst bombarderen.

hangt ervan af met wat je het bombardeert schat ik. Maar het is inderdaad niet moeilijk allerlei al dan niet grappige associaties tot kunst uit te roepen. Misschien is het de officiële kunstkritiek die wat inspiratieloos geworden is.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Ze spreken zeker daarover :


Speciaal of niet, dat is kunst. Ik was nog in Oostende vorige week en ze staan er nog altijd!

Ah. Het staat er nog. Dan zal het geen achtergelaten vuilnis zijn zeker?

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

hangt ervan af met wat je het bombardeert schat ik. Maar het is inderdaad niet moeilijk allerlei al dan niet grappige associaties tot kunst uit te roepen. Misschien is het de officiële kunstkritiek die wat inspiratieloos geworden is.

Kunst is originaliteit en ervan houden is erg subjectief.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Dat is wel kunst, dat u het graag of niet hebt.

Sorry, maar ik voel mij helemaal vrij om al of niet iets als "kunst" te beschouwen. Net zoals ik mij permitteer om, desgevraagd, gewoon te verklaren dat ik bepaalde "oeuvres" als volstrekte brol ervaar. Ik sta niet schijnheilig te gillen van "bewondering" voor iets dat in mijn ogen geknutsel en gepruts is, ook al verklaren hele kuddes kwijlende "kenners" dat het om een geniaal stuk "conceptual art" gaat.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Ah. Het staat er nog. Dan zal het geen achtergelaten vuilnis zijn zeker?

Vlakbij hebt u de zandsculpturen als u dat liever hebt maar daarvoor moet u betalen.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Sorry, maar ik voel mij helemaal vrij om al of niet iets als "kunst" te beschouwen. Net zoals ik mij permitteer om, desgevraagd, gewoon te verklaren dat ik bepaalde "oeuvres" als volstrekte brol ervaar. Ik sta niet schijnheilig te gillen van "bewondering" voor iets dat in mijn ogen geknutsel en gepruts is, ook al verklaren hele kuddes kwijlende "kenners" dat het om een geniaal stuk "conceptual art" gaat.

Natuurlijk. Ik zeg gewoon dat dit kunst is. Daarna hebt u mensen die zoiets graag hebben en anderen die dit niet graag hebben.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Ze spreken zeker daarover :


Speciaal of niet, dat is kunst. Ik was nog in Oostende vorige week en ze staan er nog altijd!

Is het toeval dat die vervrongen blikken rood zijn?

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Is het toeval dat die vervrongen blikken rood zijn?

Daar durf ik mij niet over uitspreken. Ze vinden hier dat ik al te veel iets tegen die kleur heb.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Is het toeval dat die vervrongen blikken rood zijn?

Geen idee.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Kunst is originaliteit en ervan houden is erg subjectief.

Kunst wordt ook symboliek als een stad beslist zo'n werk een prominente plaats te geven. Wat is de boodschap die een stad geeft met zo'n werk? Op het eerste zicht lijkt dit werk me een boodschap van iets 'goedkoops' te geven ("Stort hier uw vuil" is een spontane associatie die ik als mogelijke titel bedacht). Niet direct iets dat je als stadsbestuur wil uitstralen toch?

Daarbij geeft me dit werk allesbehalve de indruk van originaliteit. Soms verward men in de hedendaagse, nogal elitair ingestelde kunstwereld controversialiteit met originaliteit. Men is bij wijze van spreken al tevreden met wat aandacht, zelfs negatieve. Beetje zielig zo'n houding vindt ik. Alsof men niet beter kunnen tot een deugd wil verheffen.

Mijn mening.

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Kunst wordt ook symboliek als een stad beslist zo'n werk een prominent plaats te geven. Wat is de boodschap die een stad geeft met zo'n werk. Op het eerste zicht lijkt dit werk me een boodschap van iets 'goedkoops' te geven. Niet direct iets dat je als stadsbestuur wil naar buiten stralen toch. Daarbij geeft me dit werk allesbehalve de indruk van originaliteit. Soms verward men in de hedendaagse, nogal elitair ingestelde kunstwereld controversialiteit met originalitiet. Men is bij wijze van spreken al tevreden met wat aandacht, zelfs negatieve. Beetje zielig zo'n houding vindt ik. Alsof men niet beter kunnen tot een deugd wil verheffen.

Mijn mening.

Ik sprak me dan ook niet over het Oostends 'kunstwerk' uit. Ik wou gewoon nog even situeren waar het verschil tussen kunst en kitsch ligt.
Wat niet origineel is, kan men al uitsluiten als kunst. Of die kunst dan bij jou in de smak valt of niet, is puur subjectief.

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Ik sprak me dan ook niet over het Oostends 'kunstwerk' uit. Ik wou gewoon nog even situeren waar het verschil tussen kunst en kitsch ligt.
Wat niet origineel is, kan men al uitsluiten als kunst. Of die kunst dan bij jou in de smak valt of niet, is puur subjectief.

Dan is Rubens geen kunst.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Is het toeval dat die vervrongen blikken rood zijn?

Ik vermoed van niet de hedendaagse kunstwereld kennende. Er zal daar waarschijnlijk een uitleg voor zijn. Rood zal op een op rationele wijze 'gekozen' kleur zijn. Moest het zo zijn dat het toevallig de laatste blikken verf waren die nog over waren...dan zou het werk voor mij juist aan waarde winnen. Maar ga dat maar eens aan de kunstwereld duidelijk maken. Ze snappen me nu al niet.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Ik sprak me dan ook niet over het Oostends 'kunstwerk' uit. Ik wou gewoon nog even situeren waar het verschil tussen kunst en kitsch ligt.
Wat niet origineel is, kan men al uitsluiten als kunst. Of die kunst dan bij jou in de smak valt of niet, is puur subjectief.

Originaliteit is ook maar een criterium gelijk een ander. Daar speelt ook mode, tijdsgeest en zelfs kortzichtigheid een rol. Ik zou het misschien beter niet zeggen aangezien mijn eigen werk niet ontdaan is van die eigenschap. Maar ik schat 'originaliteit' gewoon niet al te hoog in. Er is daar niets 'moeilijks' of zelfs 'kunstzinnigs' aan 'op zich'. Ik streef er ook niet naar. Belangrijke kunst kan perfect zonder het label 'originaliteit'.

Daarbij is originaliteit in grote mate een illusie. Maar dan worden we filosofisch.

Ik zie ze al voor me de kunstcritici. Pak ze hun simpel meetlatje af en ze weten niet meer waar ze aan toe zijn. Ze willen 'verrast' worden. Iets zien 'dat ze nog niet gezien hadden'. Wat is niet eens zo essentieel. Nee. Ik vind de hedendaagse kunstkritiek engdenkend, alhoewel passend bij de tijd. Hun bekrompen visie op 'originalitiet' is daar één voorbeeld van.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Dan is Rubens geen kunst.

De beste definitie van kunst die ik ooit gehoord heb: 'Als het in een museum staat'.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De beste definitie van kunst die ik ooit gehoord heb: 'Als het in een museum staat'.

Sommige kunst is om mee te leven.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door orfeus5412

Nu weten jullie hoe het hier in de rand aan toegaat : je ziet ergens werkmannen bezig met de renovatie v.e. woning; je hebt zelf wat herstelwerken te doen en je denkt: ik ga aan hen eens vragen of ze dat ook kunnen opknappen. Je stelt je vraag en ziet ze mekaar aankijken en dan antwoord één van hen "en français s.v.p."
Heb het erger meegemaakt: moest nuchter op onderzoek bij een dokter. Die bleef afwezig. Er komt een dame met stethoscoop rond haar hals, ik leg een en ander uit in het nederlands; dat mens laat me uitspreken, zegt gewoon "comprend pas", draait zich om en wandelt verder. Iemand halen die wel nederlandstalig is komt niet bij haar op.
Sindsdien antwoord ik dus ook wanneer aangesproken in het frans : comprend pas.
Allemaal begonnen sinds ze in BXL beginnen dromen zijn over "la région Bruxelloise" waardoor de ganse provincie Vlaams Brabant vogelvrij werd verklaard.

Beter zou zijn het in het Nederlands te zeggen - "ik begrijp U niet". Zij doen ook geen moeite om "comprends pas" in het Nederlands te zeggen.

Zelf gun ik zo'n "comprends pas" zelfs geen blik meer. Ik begrijp zo'n comprends pas dan ook niet natuurlijk.