Ambtenarenzaken volgens forummer Demonen

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

En de ambtenaren maar klagen dat ze veel te weinig verdienen, dat iedereen in de privé een leasing auto krijgt, een dikke groepsverzekering...

Als je misbruiken bekijkt zoals die, die ik hierboven beschrijf, dan snak je gewoon naar een gegarandeerd vast werk met wettelijke barema's. Ze kunnen aan de staat met uw voeten spelen maar uw plaats is tenminste gegarandeerd én uw wedde wettelijk beschermd. Laat die in de privé maar uitgebuit worden voor de winsten van de aandeelhouders.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Hou privé en staat mooi gescheiden.
Waar de staat betaalt hoeft de privé zich niet te moeien.
En omgekeerd: waar de privé betaalt, moet de staat een oogje in het zeil houden.

Fixed

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

En wat is dit?

Geen idee wat dat moge zijn. Als onderwijzer in het katholiek net kan ik daar alvast niet van genieten.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

Normaalscholen zijn 20 jaar geleden blijkbaar omgevormd naar een bacheloropleiding.

Euh, wat begreep u dan niet aan mijn bericht? "... heb... gevolgd" wijst op een voltooide tijd. Het woord "nu" verwijst naar de actuele toestand.

Als onderwijzer heb ik de zogenaamde lagere normaalschool gevolgd. Nu wordt de opleiding gegeven aan een hogeschool en wie er afstudeert, ontvangt een bachelordiploma.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

Wat is dat? Wel, iemand die een masterdiploma en daarbij een aggregaat diploma heeft.

Een onderwijzer met een masterdiploma... Ja, een witte raaf kan altijd voorkomen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

Als iedereen zo reageert, misschien bestaat daar een reden voor? Ziet u vaak gelijkaardige afgunstige reacties tegenover burgelijk ingenieurs, advocaten of chirurgen?

Ik heb overigens wel wat kennissen in het onderwijs, waarvan de meesten overgestapt zijn uit de prive, en vertellen zelf hoe goed ze het hebben, hoor.

In heel ons korps is er welgeteld één iemand die uit de private sector komt. Een te verwaarlozen aantal dus.

Het blijft heel verwonderlijk dat, vooral, in het technisch onderwijs er een aantal vacatures niet raken ingevuld. Toch wel merkwaardig als het in het onderwijs zo veel beter zou zijn dan in ondernemingen of als zelfstandige.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

80% van de werknemers krijgt geen tankkaart, 70% krijgt geen gsm, 50% geen groepsverzekering, en 40% geen maaltijdcheques.

Bron? Uw dikke duim?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

Zoals reeds gezegd krijgen leerkrachten een uurloon vergelijkbaar met dat van een hoger kaderlid, en je wil klagen over maaltijdcheques?

Ik klaag over niets. Jullie klagen wel voortdurend en reageren hoogst afgunstig.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Geldt dat voor alle ambtenaren?

Even aandachtig lezen, beste:

Ja, als leraar krijg ik...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Ge vergeet een hele waslijst andere voordelen.

Als we in die categorie zitten, dan is het vaak geen exclusief voordeel verbonden aan de functie van leraar. Een beetje zoals het zogezegd exclusieve aanbod van een Turkijereis dat steevast bij het boekje van onze wandelclub zit.

Hetzelfde trouwens met de korting in DS. Als lid van de Gezinsbond kan ik ook diezelfde korting kregen, net zoals, nu u er toch over begon, we door de Gezinsbond ook allerlei interessante reisaanbiedingen en -kortingen krijgen. Toevallig vaak heel gelijklopend met wat aan de leraarskaart verbonden is. Hetzelfde met de korting in sommige fietswinkels. Ik kan de korting krijgen met de leraarskaart, maar ook met mijn lidmaatschap van de Fietsersbond.

Waar zit dan eigenlijk nu het exclusieve? Nergens. Veeleer een marktstrategie van de firma's die de korting aanbieden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Maar jongen toch, denk je nu echt dat iemand met de kwaliteiten van een kleuterjuf of met die van een onderwijzer in de privé ooit maar in de buurt komt van de verloning die ze nu aan de staat genieten? Hun toekomstig pensioen is daar al helemaal onbereikbaar.

De afgunst druipt er weer af... Arme Pericles, er moet tijdens uw middelbaar toch het een en ander verkeerd zijn gelopen. Ik begin echt wel medelijden met u te krijgen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Het buitensporig hoog loon en het dubbel pensioen.
Studiejaren die meetellen voor het pensioen, de opgespaarde ziektedagen die opgenomen worden einde loopbaan als een soort vervroegd pensioen enz...
Kortom : de ravijn.
Het geld moet van ergens komen hé Jan.
Of denken katholieke leerkrachten dat het uit den hemel komt.

Opgespaarde ziektedagen? Al vele, vele jaren niet meer mogelijk. Studiejaren die meetellen. Ook hier is er een afbouwregeling van kracht.

Kortom, u vecht tegen windmolens.

[Nyquist]

Euh, wat begreep u dan niet aan mijn bericht? "... heb... gevolgd" wijst op een voltooide tijd. Het woord "nu" verwijst naar de actuele toestand.

U leek niet op de hoogte dat er behalve via een bacheloropleiding ook nog andere trajecten tot het onderwijs konden leiden.

Een onderwijzer met een masterdiploma... Ja, een witte raaf kan altijd voorkomen.

Een witte raaf? Drie kwart van de derde graad heeft een masterdiploma.

In heel ons korps is er welgeteld één iemand die uit de private sector komt. Een te verwaarlozen aantal dus.

Hoeveel er in uw korps zitten doet niet echt ter zake.

Ik verdien beter in de prive, als burgerlijk ingenieur, en met een meer interessante jobinhoud. Als ik ooit de voorkeur zou geven aan mijn werkuren door 2 delen en mijn vakantie verviervoudigen voor slechts 1/3 minder wedde (in de veronderstelling dat ancienniteit werd overgedragen dan), dan zou ik zeker voor het onderwijs kiezen hoor.

Bron? Uw dikke duim?

Waarom zou ik dat uit mijn duim zuigen als 30 seconden zoekwerk volstaat om het juiste antwoord te vinden?

http://www.vacature.com/salariskompa...paper_ipad.pdf

Ik klaag over niets. Jullie klagen wel voortdurend en reageren hoogst afgunstig.

Hierboven nog over het gebrek aan een tankkaart en noem maar op. Kijk, voor de geringe prestaties die u levert, bent u zwaar overbetaald in vergelijking met andere beroepen. Daar kan u eigenlijk gewoon niet omheen.

Ik zeg dat niet omdat ik in uw plaats wil staan, maar wel omdat ik geloof in loon naar werken, zeker wanneer dat loon met openbaar geld wordt betaald.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Even aandachtig lezen, beste:

Beste, het kon zijn dat het ook voor andere ambtenaren geldt, vandaar de vraag.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De afgunst druipt er weer af... Arme Pericles, er moet tijdens uw middelbaar toch het een en ander verkeerd zijn gelopen. Ik begin echt wel medelijden met u te krijgen.

Ha bon , nu is het afgunst.
De argumenten zijn op.
U zit hier gewoon uw privilleges te beschermen .
Privilleges waarvoor al 3O jaar geen enkele grond meer bestaat.
Waarom zou een werknemer uit de privé de kloten van zijn lijf moeten werken om iemand anders, de ambtenaar, een pensioen te gunnen dat dubbel zo groot is als dat van hem ?

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Opgespaarde ziektedagen? Al vele, vele jaren niet meer mogelijk. Studiejaren die meetellen. Ook hier is er een afbouwregeling van kracht.

Kortom, u vecht tegen windmolens.

Wanneer is dat dan afgeschaft .
In 2O13 bestond het in ieder geval nog.



http://www.vacature.com/functie/over...-zullen-zetten

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Opgespaarde ziektedagen? Al vele, vele jaren niet meer mogelijk. Studiejaren die meetellen. Ook hier is er een afbouwregeling van kracht.

Kortom, u vecht tegen windmolens.

Opgespaarde ziektedagen , het bestaat nog steeds, wel geplafoneerd tot 25O kalenderdagen.

http://www.dewereldmorgen.be/artikel...staat-begonnen

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ha bon , nu is het afgunst.
De argumenten zijn op.
U zit hier gewoon uw privilleges te beschermen .
Privilleges waarvoor al 3O jaar geen enkele grond meer bestaat.
Waarom zou een werknemer uit de privé de kloten van zijn lijf moeten werken om iemand anders, de ambtenaar, een pensioen te gunnen dat dubbel zo groot is als dat van hem ?

Allee niet overdrijven hoor.....zo vermoeid is mijn buurman niet als hij terug thuis komt rond 15 uur (voor de files is beter zegt hij )Maar hij is dan ook al weg van 9 uur.En de kinderen moeten opgehaald worden ook nog op kosten van de belastingbetaler ....met de Audi he ..niet met een camionette

Je moet toch iets doen voor die glimmende Audi (op kosten van de belastingbetaler)....dat gratis internet en telefoon verbinding dat dikke vakantiegeld en dertiende maand en die groepsverzekering van 100.000 euro die winstdeelnames en tantièmes.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ha bon , nu is het afgunst.
De argumenten zijn op.
U zit hier gewoon uw privilleges te beschermen .
Privilleges waarvoor al 3O jaar geen enkele grond meer bestaat.
Waarom zou een werknemer uit de privé de kloten van zijn lijf moeten werken om iemand anders, de ambtenaar, een pensioen te gunnen dat dubbel zo groot is als dat van hem ?

Dat doet toch iedereen ? Trouwens gij krijgt toch ook geen cent van de Rode Duivels....die spelen toch ook in de privé ? Of vindt jij dat 2 uurkes per dag met een bal spelen op u twintig hard werken is ??

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Allee niet overdrijven hoor.....zo vermoeid is mijn buurman niet als hij terug thuis komt rond 15 uur (voor de files is beter zegt hij )Maar hij is dan ook al weg van 9 uur.En de kinderen moeten opgehaald worden ook nog op kosten van de belastingbetaler ....met de Audi he ..niet met een camionette

Je moet toch iets doen voor die glimmende Audi (op kosten van de belastingbetaler)....dat gratis internet en telefoon verbinding dat dikke vakantiegeld en dertiende maand en die groepsverzekering van 100.000 euro die winstdeelnames en tantièmes.

Wist U dat een onderwijzer effectief 28 jaar minder werkt dan zijn collega uit de privé?
Wist U dat die 28 niet gewerkte jaren betaald worden?
En dat die meetellen voor het pensioen?
En dat dat pensioen dubbel zo groot is tov hij/zij die 28 jaar meer gewerkt heeft?
Iemand moet die waanzin stoppen, toch?