dank u theo francken

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Hij heeft hier wel een serieus punt.
Europees zaken goedkeuren die men hier in alle hevigheid bestrijdt.
Wat moet men daar van denken ?

Dat is niet de eerste en vermoedelijk niet de laatste keer dat N-VA dat doet.
Denken we maar aan het open stellen van de grenzen voor Oost-Europeanen.
Hoomans die pleitte voor een jaar uitstel omdat het OCMW dat niet kan blijven betalen en Brepoels die absoluut van geen uitstel wou weten en tegen stemde in het Europees parlement.

[Matonge]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoi Ponti

De N-VA is dus geen eenheidsworst. Zou bij het VB niet pakken want dat zijn moedige kerels.
Die verdedigen reeds 30 jaar eensgezind de Vlaamse belangen vanop de trottoir.

Maar dat zijn ze maar beginnen roepen of 'kenbaar' maken voor de publieke opinie op de golf van het N-VA succes.


De ene hoer vult de andere aan zekers he.

Transparant ze moeten het mij toch eens uitleggen.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U hebt op voorhand er niet bijgezegd dat enkel de werkmens het gelag ging betalen.

Ik zou zeggen:, doe gerust zo door, het zal de eerste en de laatste keer N-VA in de regering zijn.

Dat is niet zo; het is niet omdat de grootverdieners-vakbondbonzen dit zitten uit te schreeuwen voor hun leden en militanten die voor niets werken intern de organisatie, dat dit waar is.

Sos Di Rupo heeft jarenlang geen kloten gedaan aan de diamantairs.Geen kloten.
Wij verdubbelen hun belasting ... en dan zitten de sossen te roepen dat het niet genoeg is.


Sos Di Rupo en volgelingen hebben nooit iets gedaan aan rijke Vlamingen of Walen die verhuisden naar Monaco. Geen kloten.
Omdat men inderdaad het recht heeft om te verhuizen.
Maar nu verwijt men ons dat de Kaaimantaks onvoldoende zou zijn.

.

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat is niet zo; het is niet omdat de grootverdieners-vakbondbonzen
.

Dewever verdient 5 keer meer dan de voorzitter vh acv.
Wie is hier grootverdiener?

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Sorry hoor maar nu heb ik genoeg van uw gezever.
1. Welvaart is wereldwijd niet gelijk verdeeld. Omdat cultuur ( niets anders dan de geschiedenis van een volk) de verdeling van welvaart mee bepaald. Helaas zijn er wereldwijd heel wat culturen die uitbuiting van eigen bevolking centraal blijven zetten, ondanks alle ontwikkelingshulp, overlegorganen, investeringen vanuit culturen die dankzij hun geschiedenis een betere verdeling van welvaart kennen.

2. Die verschillen bepalen de beeldvorming onderling over mekaar. Zo denkt de gemiddelde arme Afrikaan ( ook omdat hij niets anders hoort van lotgenoten die hier verblijfsrecht hebben )dat Europa gelijk staat aan geld hebben, en rechten die in eigen landen onbestaand zijn.
Nogal logisch dat ieder, die de middelen bij mekaar kan schrapen, richting Europa wil. Eenmaal daar kun je immers ook het leed verzachten van wie achterblijft, door geld op te sturen, medicatie, kleding, je kunt het internaat van je kinderen betalen en de begrafenis van je moeder.
Daar is een hele industrie rond ontstaan, waarbij degenen die het meeste kans hebben op verblijf ( jonge mannen die al of niet legaal een inkomen kunnen verwerven, niet begeleide minderjaringen en zwangere vrouwen) in de meest erbarmelijke omstandigheden, met een bagage van gigantische schulden, onze kant letterlijk massaal komen aandrijven.

3. Europa heeft regelgeving over wie we toelaten. De conventie van Geneve regelt dit, wie vervolgd wordt, kan na onderzoek asiel vragen. Maar is daarom iedereen die onze richting op drijft, een ( terechte) asielzoeker?
Nee, de meesten zijn economische vluchtelingen, die geen basis hebben voor asiel, dat weten die mensen in die boten zelf ook, dus zodra ze voet aan wal zetten, duiken de meesten de illegaliteit in, op zoek naar landen die de meeste kans bieden op het opbouwen van dat bestaan, waarbij schulden kunnen worden terugbetaald en familie( voor sommige culturen een zeer wijd begrip) ook een beter leven krijgt.

4. Die grote groepen illegalen, daar maken Europeanen zich heel terecht zorgen over. Want we hebben al veel mensen met recht op verblijf, die wegen op allelei voorzieningen, sociale woningen zijn nauwelijks nog binnen bereik van burgers, uitkeringen staan onder druk, ziekenhuizen kunnen hun rekningen niet meer betalen, werkloosheid, schooluitval, criminaliteit ( zie de gzvangenispopulatie hangen samen met de stroom economische vluchtelingen die zelden voldoende bagage hebben om hier mee te draaien.
Daar nu nog iedere dag honderen bij die door de industrie van mensenhandelaars voet aan wal zetten, wordt heel terecht met bedenkingen onthaalt.

5. Die bedenkingen bekritiseren is vanuit je luie stoel natuurlijk gemakkelijk, maar toont niet van enig inzicht, de huidige invasie op Europa is niet iets waar we het mee eens moeten zijn, het is terecht dat de vraag wordt gesteld of we dit niet in stand houden, door boten met mensen te redden en de voet binnen Europa te laten zetten. Betekent die dat je mensen moet laten verdrinken? Nee, maar zet kampen op aan de kust van Noord Afrika en het midden Oosten, en breng boten daar naar terug. Kijk eerst wie binnen kan en recht op verblijf heeft, anders is het niet denkbeeldig dat er grote sociale spanningen ontstaan in Europese steden, daar naast kijken, zwaaiend met je vlaggetje van " kijk eens hoe moreel hoogstaand ik wel niet ben" is ergerlijk en maakt enig ernstig debat totaal onmogelijk.

Wat denk je, kan een debat met u of niet?

Als duizenden mensen hun leven riskeren door met gammele bootjes de Middellandse Zee over te steken of als duizenden mensen in geïmproviseerde kampen overleven in de hoop de oversteek naar Engeland te kunnen maken, moeten we volgens N-VA’er Theo Francken opletten met ‘goedkope emo-reacties’. Onverdoofd slachten van dieren kan volgens N-VA’er Ben Weyts niet in “een beschaafd land”, bij het onverdoofd slachten van vluchtelingen moeten we volgens zijn collega Francken niet zo emotioneel reageren.

We begrijpen diegenen die wel emotioneel reageren, maar moeten tegelijk verder dan dat gaan. Het is niet alleen een kwestie van menselijkheid bij het opvangen van andere mensen in nood. We moeten ook kijken waarom mensen hun thuis achterlaten om elders de onzekerheid op te zoeken. In 2014 kwamen net geen 5.000 van de 17.000 asielaanvragen in ons land van mensen uit Syrië, Afghanistan en Irak. De verpletterende verantwoordelijkheid van het Westerse imperialisme voor de oorlogen in die landen moet ook in de discussie over de gevolgen van die oorlogen aan bod komen. Het is overigens met Belgische steun dat oorlog wordt gevoerd. Over de investering van 6 miljard in nieuwe F35 gevechtsvliegtuigen moeten we volgens de N-VA’ers wellicht niet ‘emotioneel’ reageren. In ‘een beschaafd land’ wordt nu eenmaal bespaard op sociale zaken om te investeren in oorlog? Daarnaast is er natuurlijk de verantwoordelijkheid van de multinationals die in de voormalige koloniale wereld voortdurend proberen zoveel mogelijk grondstoffen en natuurlijke rijkdommen te plunderen om de eigen winsten op peil te houden, de concurrentiepositie gaat voor alles. In plaats van deze politiek van de multinationals aan te pakken, is het voor de rechterzijde gemakkelijker om de slachtoffers ervan aan te pakken. Vluchten is voor de meesten geen emotionele beslissing, maar een noodzaak omwille van de context van oorlog, sectair geweld en economische plunderingen.

De cijfers dat een meerderheid van de Belgen vindt dat er te veel migranten in ons land zijn, werden door Theo Francken officieel “betreurd” maar hierover kon er op zijn twitteraccount geen kritische noot af. Waar de staatssecretaris niet aarzelt om scherp en direct te reageren op pakweg PS’ers of ‘goedkope emoreacties’ van De Morgen, kwam hij in dit geval niet verder dan een droge verwijzing naar een krantenartikel zonder commentaar van zijnentwege. Geen verwijten over ‘extreemlinkse’ of ’emotionele’ journalisten deze keer. Was het omdat het Francken goed uitkwam dat hij op de angst voor vluchtelingen kon inspelen?

De vluchtelingencrisis op de Middellandse Zee en de menselijke drama’s in Calais worden uitgesmeerd om het beeld van een overrompeling ingang te doen vinden. Een meerderheid van de vluchtelingen komt nochtans niet naar Europa. Maar het komt de rechtse politici goed uit dat ze vluchtelingen kunnen uitspelen tegen gewone werkenden en hun gezinnen hier wier levensstandaard onder druk staat door het besparingsbeleid. De slachtoffers van het asociale binnenlandse beleid worden opgezet tegen de slachtoffers van het rampzalige buitenlandse beleid. De enigen die daarbij winnen, zijn de verantwoordelijken voor het asociale beleid. Verdelen om te heersen, is dat.

Bovendien komt het goed uit dat de aandacht van het besparingsbeleid in eigen land wordt afgeleid. De verhoging van de pensioenleeftijd, indexsprong, nieuwe belastingverhogingen (of hoe kan je die BTW-verhogingen en duurdere diesel anders omschrijven?), verdere afbouw van sociale zekerheid, … worden niet gesteund door een meerderheid van de bevolking. Het getuigt overigens niet van veel beschaving dat ouderen moeten werken tot ze erbij neervallen terwijl jongeren geen werk vinden. Of dat grote bedrijven en superrijken geen belastingen moeten betalen, terwijl een hardwerkende Vlaming honderden euro extra per jaar aan energie zal moeten uitgeven.

http://blokbuster.be/nl/?p=8151

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Als duizenden mensen hun leven riskeren door met gammele bootjes de Middellandse Zee over te steken of als duizenden mensen in geïmproviseerde kampen overleven in de hoop de oversteek naar Engeland te kunnen maken, moeten we volgens N-VA’er Theo Francken opletten met ‘goedkope emo-reacties’. Onverdoofd slachten van dieren kan volgens N-VA’er Ben Weyts niet in “een beschaafd land”, bij het onverdoofd slachten van vluchtelingen moeten we volgens zijn collega Francken niet zo emotioneel reageren.

We begrijpen diegenen die wel emotioneel reageren, maar moeten tegelijk verder dan dat gaan. Het is niet alleen een kwestie van menselijkheid bij het opvangen van andere mensen in nood. We moeten ook kijken waarom mensen hun thuis achterlaten om elders de onzekerheid op te zoeken. In 2014 kwamen net geen 5.000 van de 17.000 asielaanvragen in ons land van mensen uit Syrië, Afghanistan en Irak. De verpletterende verantwoordelijkheid van het Westerse imperialisme voor de oorlogen in die landen moet ook in de discussie over de gevolgen van die oorlogen aan bod komen. Het is overigens met Belgische steun dat oorlog wordt gevoerd. Over de investering van 6 miljard in nieuwe F35 gevechtsvliegtuigen moeten we volgens de N-VA’ers wellicht niet ‘emotioneel’ reageren. In ‘een beschaafd land’ wordt nu eenmaal bespaard op sociale zaken om te investeren in oorlog? Daarnaast is er natuurlijk de verantwoordelijkheid van de multinationals die in de voormalige koloniale wereld voortdurend proberen zoveel mogelijk grondstoffen en natuurlijke rijkdommen te plunderen om de eigen winsten op peil te houden, de concurrentiepositie gaat voor alles. In plaats van deze politiek van de multinationals aan te pakken, is het voor de rechterzijde gemakkelijker om de slachtoffers ervan aan te pakken. Vluchten is voor de meesten geen emotionele beslissing, maar een noodzaak omwille van de context van oorlog, sectair geweld en economische plunderingen.

De cijfers dat een meerderheid van de Belgen vindt dat er te veel migranten in ons land zijn, werden door Theo Francken officieel “betreurd” maar hierover kon er op zijn twitteraccount geen kritische noot af. Waar de staatssecretaris niet aarzelt om scherp en direct te reageren op pakweg PS’ers of ‘goedkope emoreacties’ van De Morgen, kwam hij in dit geval niet verder dan een droge verwijzing naar een krantenartikel zonder commentaar van zijnentwege. Geen verwijten over ‘extreemlinkse’ of ’emotionele’ journalisten deze keer. Was het omdat het Francken goed uitkwam dat hij op de angst voor vluchtelingen kon inspelen?

De vluchtelingencrisis op de Middellandse Zee en de menselijke drama’s in Calais worden uitgesmeerd om het beeld van een overrompeling ingang te doen vinden. Een meerderheid van de vluchtelingen komt nochtans niet naar Europa. Maar het komt de rechtse politici goed uit dat ze vluchtelingen kunnen uitspelen tegen gewone werkenden en hun gezinnen hier wier levensstandaard onder druk staat door het besparingsbeleid. De slachtoffers van het asociale binnenlandse beleid worden opgezet tegen de slachtoffers van het rampzalige buitenlandse beleid. De enigen die daarbij winnen, zijn de verantwoordelijken voor het asociale beleid. Verdelen om te heersen, is dat.

Bovendien komt het goed uit dat de aandacht van het besparingsbeleid in eigen land wordt afgeleid. De verhoging van de pensioenleeftijd, indexsprong, nieuwe belastingverhogingen (of hoe kan je die BTW-verhogingen en duurdere diesel anders omschrijven?), verdere afbouw van sociale zekerheid, … worden niet gesteund door een meerderheid van de bevolking. Het getuigt overigens niet van veel beschaving dat ouderen moeten werken tot ze erbij neervallen terwijl jongeren geen werk vinden. Of dat grote bedrijven en superrijken geen belastingen moeten betalen, terwijl een hardwerkende Vlaming honderden euro extra per jaar aan energie zal moeten uitgeven.

http://blokbuster.be/nl/?p=8151

Heb jenogmeer politiek geïnspireerde bullshit waarbij je alles gewoon aan elkaar rijgt om toch maar ergens je links racicistisch (oeps het racisme is plots weg. Achja, dit is gekopieerde links-radicale rommel en die loopt niet gelijk met jouw racistische visie, maar is wel nuttig om grenzeloos te bashen) gelijk te halen?

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Dewever verdient 5 keer meer dan de voorzitter vh acv.
Wie is hier grootverdiener?

Jij zult waarschijnlijk ook een pak meer verdiend hebben dan ik. Maar ik ben gelukkig geen afgunstsocialist.

[Spitting Image]

/

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Als duizenden mensen hun leven riskeren door met gammele bootjes de Middellandse Zee over te steken of als duizenden mensen in geïmproviseerde kampen overleven in de hoop de oversteek naar Engeland te kunnen maken, moeten we volgens N-VA’er Theo Francken opletten met ‘goedkope emo-reacties’. Onverdoofd slachten van dieren kan volgens N-VA’er Ben Weyts niet in “een beschaafd land”, bij het onverdoofd slachten van vluchtelingen moeten we volgens zijn collega Francken niet zo emotioneel reageren.

Duizende mensen riskeren ook hun leven in gamelle bootjes om een visje te vangen als hobby
Anderen brengen hun vakantie door in tentjes en moeten daarvoor heel wat geld betalen.
Weer anderen gaan aan de schoolpoorten camperen om hun kind ingeschreven te krijgen.
Die mensen kiezen er dus zelf voor, dit in tegenstelling tot sommige daklozen die uit de boot vallen omdat het geld op is.
Ondertussen spelen we lustig OCMW voor de rest van de wereld.

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Duizende mensen riskeren ook hun leven in gamelle bootjes om een visje te vangen als hobby
Anderen brengen hun vakantie door in tentjes en moeten daarvoor heel wat geld betalen.
Weer anderen gaan aan de schoolpoorten camperen om hun kind ingeschreven te krijgen.
Die mensen kiezen er dus zelf voor, dit in tegenstelling tot sommige daklozen die uit de boot vallen omdat het geld op is.
Ondertussen spelen we lustig OCMW voor de rest van de wereld.

ja overdrijf nog maar een beetje.

De Europese Unie nam dit jaar al zo’n 200.000 vluchtelingen op.

In Turkije zitten momenteel 1,6 miljoen vluchtelingen uit Syrië.

In Libanon 1,2 miljoen en in Jordanië meer dan 600.000.


Ach ja het OCMW van de wereld.

België heeft dit jaar 9.000 asielzoekers opgevangen.

Nederland (23.000)
Frankrijk (70.000)
Duitsland (100.000)
Zweden (80.000)

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

ja overdrijf nog maar een beetje.

De Europese Unie nam dit jaar al zo’n 200.000 vluchtelingen op.

In Turkije zitten momenteel 1,6 miljoen vluchtelingen uit Syrië.

In Libanon 1,2 miljoen en in Jordanië meer dan 600.000.


Ach ja het OCMW van de wereld.

België heeft dit jaar 9.000 asielzoekers opgevangen.

Nederland (23.000)
Frankrijk (70.000)
Duitsland (100.000)
Zweden (80.000)

Met "we" bedoelde ik Europa.
Dat buurlanden meer vluchtelingen opvangen lijkt mij normaal en ik denk niet dat die daar asiel aanvragen of klagen over de opvang.
Echte vluchtelingen blijven ginder in de buurt, gelukzoekers gebruiken het als uitvlucht om hier te komen wonen.

[Universalia]

Zoals ik hier op forum dezes al eerder wist te schrijven dat ... 'Men heeft T. Francken al ergens bang gemaakt' daar ik persoonlijk van mening was dat er nog steeds geen stop 'geroepen' is aan de ellenlange files landverhuizers, illegalen, dieven, en ander gespuis dat de Europese landen/België proberen te overspoelen met welk doel uiteindelijk, die landen inpalmen en eigen wetten en geloof doordrijven???

Ik had dit al eerder verwacht van dat gespuis dat men T. Francken zou gaan bedreigen.

Nu mag men de grenzen uiteindelijk toch netjes gaan dichttimmeren dacht ik en al wat hier niet thuishoort en waar niet van bewezen is dat er ook maar 1 probleem is in hun eigen land: Return To Sender!!

Een regelrechte schande is het dat men op die manier mensen moet gaan bedreigen om hun eigen 'gelijk' maar te proberen te halen.

Theo Francken met de dood bedreigd voor opvang asielzoekers: "Er zijn grenzen. Hou het beschaafd."

Bron

Detail tekst:

Staatssecretaris voor Asiel en Migratie Theo Francken (N-VA) is afgelopen weekend met de dood bedreigd. De reden? De stroom asielzoekers waarvoor hij opvang zoekt. Francken dient een klacht in bij de politie. "Er zijn grenzen. Hou het beschaafd."

Spijtig genoeg blijken die GRENZEN er niet meer te zijn laat staan nog enig bestaan te hebben.

De heer Francken wilde ze dan nog een 'tijdelijk' onderkomen geven in kazernes maar dat bleek niet naar de zin van die landverhuizers want die wilden een mooi huis een appartement en nog wat luxe.

Van onze mensen die verhuurdertje 'spelen', die lopen op huidig ogenblik het risico dat mocht er in bepaalde van hun panden een leegstand zijn dat men die zou kunnen opeisen om er landverhuizers in te zetten.

Kan niet echt meer door de beugel dacht ik.

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Duizende mensen riskeren ook hun leven in gamelle bootjes om een visje te vangen als hobby
Anderen brengen hun vakantie door in tentjes en moeten daarvoor heel wat geld betalen.
Weer anderen gaan aan de schoolpoorten camperen om hun kind ingeschreven te krijgen.
Die mensen kiezen er dus zelf voor, dit in tegenstelling tot sommige daklozen die uit de boot vallen omdat het geld op is.
Ondertussen spelen we lustig OCMW voor de rest van de wereld.

"Ondertussen spelen we lustig OCMW voor de rest van de wereld."

Gelieve deze reactie door te sturen naar het volgende adres:
NVA
Koningstraat 47 bus 6
1000 Brussel

[Scherven A. Mok]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat is niet zo; het is niet omdat de grootverdieners-vakbondbonzen dit zitten uit te schreeuwen voor hun leden en militanten die voor niets werken intern de organisatie, dat dit waar is.

Sos Di Rupo heeft jarenlang geen kloten gedaan aan de diamantairs.Geen kloten.
Wij verdubbelen hun belasting ... en dan zitten de sossen te roepen dat het niet genoeg is.


.

Niet dat ik de vorige regering wil verdedigen maar deze regering heeft de belastingen voor de diamantairs helemaal niet verdubbeld. Ze heeft ze verminderd in de hoop dat ze het dubbele zullen opbrengen. Het moet nog blijken dat dat ook effectief zo zal zijn.
De vorige ministers van financiën en staatssecretarissen bestrijding fiscale fraude slaagden er inderdaad niet in om de belastingen in de diamantsector deftig te innen. Het betrof meestal liberalen of tsjeven.Volgens mij deden ze niet al teveel moeite om de diamantairs niet weg te jagen. 't Is niet dat dezen nog voor veel werkgelegenheid of belastinginkomsten zorgen maar het feit dat het BNP met 10 % dreigt te dalen als ze hun boeltje pakken is wat de politici zorgen baart.

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat is niet zo; het is niet omdat de grootverdieners-vakbondbonzen dit zitten uit te schreeuwen voor hun leden en militanten die voor niets werken intern de organisatie, dat dit waar is.

Sos Di Rupo heeft jarenlang geen kloten gedaan aan de diamantairs.Geen kloten.
Wij verdubbelen hun belasting ... en dan zitten de sossen te roepen dat het niet genoeg is.


Sos Di Rupo en volgelingen hebben nooit iets gedaan aan rijke Vlamingen of Walen die verhuisden naar Monaco. Geen kloten.
Omdat men inderdaad het recht heeft om te verhuizen.
Maar nu verwijt men ons dat de Kaaimantaks onvoldoende zou zijn.

.

Sinds 4 jaar bestaat er immers - binnen de muren van het parlement - een 'Diamantclub'. Jan Jambon (N-VA) werd voorzitter, Willem-Frederik Schiltz (Open VLD) en toenmalig Kamerlid Servais Verherstraeten (CD&V) werden ondervoorzitter. Hun bedoeling was de belangen van de diamantsector te behartigen op parlementair niveau.

http://www.knack.be/nieuws/belgie/de...on-136791.html

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Als we eerlijk zijn dan blijven we de armoede wel op dezelfde manier invoeren als onder socialisten en is het tempo van invoeren zelfs aanzienlijk toegenomen.
Van "verandering" is alvast weinig sprake.

'Ga naar België, daar krijgt je gezin makkelijk asiel'

Mensensmokkelaars maken sinds kort bij kandidaat-vluchtelingen in Irak reclame voor ons land. Dat bevestigt staatssecretaris voor Asiel en Migratie Theo Francken (N-VA). De smokkelaars spiegelen de asielzoekers voor dat het in België makkelijker is om achtergebleven familie*leden later te laten overkomen. ‘Dat is nochtans een fabeltje’, reageert Francken.

Nooit eerder stonden zo veel asielzoekers bij de Dienst Vreemdelingenzaken (DVZ) aan te schuiven als gisteren. Ze waren met liefst 314. En 159 van hen, of ongeveer een op de twee, waren Irakees. Onder hen tientallen alleen reizende mannen tussen de 20 en de 45 jaar oud.

De opvallende instroom van vluchtelingen uit Irak gaat al een paar weken in stijgende lijn, stelt DVZ vast. Omdat mensensmokkelaars in Irak campagne voeren voor ons land. Zij beweren dat familiale hereniging in ons land makkelijker gaat dan elders in Europa. Dat heeft het Commissa*riaat-Generaal voor Vluchtelingen uit interviews kunnen opmaken.

Op de vraag waarom de Irakese mannen hun land ontvluchten, antwoorden ze vaak dat ze bang zijn voor de terreur van Islamitische Staat. Volgt de vraag waarom zij dan alleen naar België gekomen zijn en hun familie in Irak hebben achtergelaten. Hun antwoord: ‘Omdat ons is verteld dat families van vluchtelingen in België makkelijker kunnen herenigd worden. Wij kunnen onze gezinnen dus later veilig naar hier laten komen, zonder dat zij dezelfde risico’s moeten nemen die wij hebben moeten trotseren.’


http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20150817_01822428

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

"Ondertussen spelen we lustig OCMW voor de rest van de wereld."

Gelieve deze reactie door te sturen naar het volgende adres:
NVA
Koningstraat 47 bus 6
1000 Brussel

En ik die dacht dat blokbuster dat artikel publiceerde.

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

En ik die dacht dat blokbuster dat artikel publiceerde.

Maar blokbuster is NIET verantwoordelijk voor de reactie die jij op die publicatie geeft Bobke. "En ondertussen spelen we rustig het OCMW van de wereld"
Laat dat duidelijk zijn voor het geval jij weer eens verkeerd moest begrepen zijn.

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

ja overdrijf nog maar een beetje.

De Europese Unie nam dit jaar al zo’n 200.000 vluchtelingen op.

In Turkije zitten momenteel 1,6 miljoen vluchtelingen uit Syrië.

In Libanon 1,2 miljoen en in Jordanië meer dan 600.000.


Ach ja het OCMW van de wereld.

België heeft dit jaar 9.000 asielzoekers opgevangen.

Nederland (23.000)
Frankrijk (70.000)
Duitsland (100.000)
Zweden (80.000)

Het aantal asielzoekers dat Duitsland als eindbestemming kiest, is groot. Mogelijk zijn dat er dit jaar 750.000. De Verenigde Naties (VN) roepen andere Europese landen op meer vluchtelingen op te vangen.
http://www.elsevier.nl/Buitenland/achtergrond/2015/8/Duitsland-verwacht-750000-vluchtelingen-dat-zijn-er-teveel-2672636W/?masterpageid=158493&cmpid=NLC|elsevier_dagelijks| 2015-08-18|Duitsland_verwacht_750.000_vluchtelingen_en_%27 dat_zijn_er_te_veel%27

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Maar blokbuster is NIET verantwoordelijk voor de reactie die jij op die publicatie geeft Bobke. "En ondertussen spelen we rustig het OCMW van de wereld"
Laat dat duidelijk zijn voor het geval jij weer eens verkeerd moest begrepen zijn.

Maar wel voor het verwijt dat ons beleid asociaal zou zijn.
Laat dat duidelijk zijn voor het geval ge het weer eens verkeerd zou begrijpen.