Het geval Karl Drabbe : een Vlaming zijn in België. - Pagina 4

Zeus · 18 augustus 2015, 11:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dan heeft Pelckmans deze keer een ferme inschattingsfout gemaakt.

Normaal getuigt het van fatsoen een ontslag net geen ruchtbaarheid te geven als werkgever.

Den Duisteren Duikboot · 18 augustus 2015, 11:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wel bijzonder merkwaardig dat Pelckmans pas nu met een zekere motivatie komt voor het ontslag.

Is het dan gebruikelijk dat over ontslagen in de privé-sector via de media gecommuniceerd wordt? In het belang van de ontslagene wordt zo'n ontslag doorgaans niet aan de grote klok gehangen. Als er al iets gecommuniceerd wordt is het doorgaans verbloemend: 'onze wegen gaan uit elkaar' en dat soort frasen. Door de speculaties ziet Pelckmans zich nu wel verplicht om te reageren. Of Drabbe met deze onthullingen gediend is, is nog maar de vraag. Hij kan nu alleen nog zijn gezicht redden door de aandacht af te leiden van zijn vermeende wanprestaties. Bourgeois staat al klaar om er een nieuwe Vlaamse mythe uit te ontginnen.

vrijzinnige · 18 augustus 2015, 11:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Euh, het gaat om de communicatie van Pelckmans. Bij het ontslag werd dat niet bekend gemaakt naar het publiek. Pas nu, met al die heisa, probeert Pelckmans zijn gezicht te redden en er alsnog mee naar buiten te komen.

Eerder had Pelckmans gezegd dat in onderling overleg beslist was geen verdere commentaar te geven over het ontslag van Karl Drabbe, dat vorige week bekend gemaakt werd in een korte persmededeling. Het vertrek van Drabbe leidde echter tot een (social-)mediastorm. Op Twitter en in de media werd gespeculeerd over de reden van zijn ontslag. De Vlaams-nationalistische overtuiging van Drabbe werd daarbij meermaals genoemd.

Feit is en blijft, dat de voorzitter van de Nieuwe Voka Alliantie, en de Vlaamse minister president voor hun beurt hebben gesproken, als zij al het recht hebben of hadden om over interne privé beslissingen te spreken.
Want zoals ik al eerder schreef: wie is NU geloofwaardig ? De werkgever of de politiekers die mijlen ver van de werkelijkheid staan.

Scherven A. Mok · 18 augustus 2015, 11:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Euh, het gaat om de communicatie van Pelckmans. Bij het ontslag werd dat niet bekend gemaakt naar het publiek. Pas nu, met al die heisa, probeert Pelckmans zijn gezicht te redden en er alsnog mee naar buiten te komen.

Zoals ik reeds schreef in m'n vorige post communiceren uitgeverijen nooit over ontslagen. Enkel veranderingen in het eigenaarschap en collectieve ontslagronden worden gecommuniceerd. Dat ze dit nu toch doen komt door de aantijgingen. Ik wacht liever op een reactie van Drabbe die, vermits vriend en vijand hem lijkt te respecteren, hopelijk helderheid in de zaak zal brengen. En zoals den duisteren duikboot reeds schreef is er een groot verschil tussen iemand ontslaan omdat hij een Vlaams nationalist is of iemand ontslaan omdat er voortdurend ruzie is over welke boeken men gaat uitgeven.

Ik vermoed trouwens dat er gewoon menselijke fricties in het spel zijn gezien de uitgavenlijsten van Pelckmans en Polis. Die zien er echt niet eenzijdig uit. Er is daar duidelijk wel plaats voor een Vlaams nationalist in die uitgeverij.

http://www.pelckmans.be/non-fictie.html

Jan van den Berghe · 18 augustus 2015, 11:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Normaal getuigt het van fatsoen een ontslag net geen ruchtbaarheid te geven als werkgever.

Bij publieke figuren is dat juist heel normaal, vooral als het om kleppers van formaat gaat. Als het stil wordt gehouden, is er bijgevolg meer aan de hand dan de werkgever kwijt wil.

Jan van den Berghe · 18 augustus 2015, 11:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Zoals ik reeds schreef in m'n vorige post communiceren uitgeverijen nooit over ontslagen.

Dat is uw bewering. Pelckmans doet het alvast nu wel. Die "nooit" behoort eerder tot uw fantasiewereld.

Jan van den Berghe · 18 augustus 2015, 11:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Ik vermoed trouwens dat er gewoon menselijke fricties in het spel zijn gezien de uitgavenlijsten van Pelckmans en Polis. Die zien er echt niet eenzijdig uit. Er is daar duidelijk wel plaats voor een Vlaams nationalist in die uitgeverij.

Aan welke Vlaams-nationalist bij Pelckmans dacht u dan wel? Naam? Namen?

Jan van den Berghe · 18 augustus 2015, 11:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Eerder had Pelckmans gezegd dat in onderling overleg beslist was geen verdere commentaar te geven over het ontslag van Karl Drabbe, dat vorige week bekend gemaakt werd in een korte persmededeling. Het vertrek van Drabbe leidde echter tot een (social-)mediastorm. Op Twitter en in de media werd gespeculeerd over de reden van zijn ontslag. De Vlaams-nationalistische overtuiging van Drabbe werd daarbij meermaals genoemd.

Blijkbaar is men bij Pelckmans op dat vlak een beetje wereldvreemd en heeft men de impact van deze beslissing ferm onderschat. Pelckmans had dit kunnen vermijden door van in het begin helder te communiceren.

Jan van den Berghe · 18 augustus 2015, 11:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Is het dan gebruikelijk dat over ontslagen in de privé-sector via de media gecommuniceerd wordt?

We hebben het hier dan ook over een klepper en niet zomaar een doorsnee werknemer. Of werd er indertijd ook niet gecommuniceerd over Bellens bijvoorbeeld? Of als er een wisseling is in de top van Bekaert? Ja, dat gebeurt altijd. Ieder bedrijf zoekt dan een heldere communicatie, iets wat Pelckmans hier zwaar veronachtzaamd heeft.

vrijzinnige · 18 augustus 2015, 11:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Blijkbaar is men bij Pelckmans op dat vlak een beetje wereldvreemd en heeft men de impact van deze beslissing ferm onderschat. Pelckmans had dit kunnen vermijden door van in het begin helder te communiceren.

Jantje, zijn de woorden "onderling overleg" je ontgaan in mijn reactie ?

Zeus · 18 augustus 2015, 11:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Bij publieke figuren is dat juist heel normaal, vooral als het om kleppers van formaat gaat. Als het stil wordt gehouden, is er bijgevolg meer aan de hand dan de werkgever kwijt wil.

Dat gebeurt bij voetballers en management van beursgenoteerde bedrijven. Niet bij uitgevers waar enkel de vlaamse hardcorescene mee bekend is.

Jan van den Berghe · 18 augustus 2015, 11:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Jantje, zijn de woorden "onderling overleg" je ontgaan in mijn reactie ?

Ook dan blijft het een grote inschattingsfout. Hoe de interne krachtsverhouding bij die ontslagregeling verliep, weten we trouwens niet.

Jan van den Berghe · 18 augustus 2015, 11:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Dat gebeurt bij voetballers en management van beursgenoteerde bedrijven. Niet bij uitgevers waar enkel de vlaamse hardcorescene mee bekend is.

Blijkbaar deze keer dan toch niet.

Anselmo · 18 augustus 2015, 11:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Zoals ik reeds schreef in m'n vorige post communiceren uitgeverijen nooit over ontslagen. Enkel veranderingen in het eigenaarschap en collectieve ontslagronden worden gecommuniceerd. Dat ze dit nu toch doen komt door de aantijgingen. Ik wacht liever op een reactie van Drabbe die, vermits vriend en vijand hem lijkt te respecteren, hopelijk helderheid in de zaak zal brengen. En zoals den duisteren duikboot reeds schreef is er een groot verschil tussen iemand ontslaan omdat hij een Vlaams nationalist is of iemand ontslaan omdat er voortdurend ruzie is over welke boeken men gaat uitgeven.

Ik vermoed trouwens dat er gewoon menselijke fricties in het spel zijn gezien de uitgavenlijsten van Pelckmans en Polis. Die zien er echt niet eenzijdig uit. Er is daar duidelijk wel plaats voor een Vlaams nationalist in die uitgeverij.

http://www.pelckmans.be/non-fictie.html

Ik verwijs opnieuw naar de column van Peter De Roover in De Morgen.

Daaruit blijkt dat Drabbe een paar uren voor zijn ontslag niets vermoedde.
Dat er druk van buiten uit was, daarover maakte hij zelf blijkbaar geen zorgen.
Dat hij nu plotseling nu goed zou "gefunctioneerd" kan alleen maar een drogreden genoemd worden.

Citaat:

Dinsdagavond:
op bezoek bij Karl. Onze paden kruisen elkaar al zo'n kwarteeuw maar de jongste weken waren we niet meer verder gekomen dan wat elektronisch contact.
Het werd weer een fijne avond. 'Den Drabbe' kent zijn wereld en de betere wijnen die ze daar schenken.

Op het salontafeltje lag de eerste Polis-catalogus die hij me trots toeschoof. Geestdriftig vertelde hij over het project waarvan hij de wieg mee in elkaar had getimmerd.
De frisse jongeling stond klaar om Vlaanderens uitgeverswereldje te verrassen.
...

Bij Pelckmans bouwde Drabbe een ijzersterke reputatie op als uitgever.
Hij zette zijn werkgever prominent op de kaart met een even apart en eigenzinnig als boeiend boekenpakket.

Eén klein wolkje dreef er boven zijn blauwe hemel van nieuwe opportuniteiten en uitdagingen.

Karl had begrepen dat zijn activiteiten bij de Vlaamsgezinde nieuwssite Doorbraak weerstand opriepen.
Auteurs spraken de uitgever erover aan.

Ik reageerde verontwaardigd.
Vlaanderen 2015 toch?
De details horen de vertrouwelijkheid van een vriendengesprek niet te verlaten.
Ik ken ze.

De wijn was van goede kwaliteit, dus 's ochtends geen kater.
Daar zorgde uitgeverij Pelckmans wel voor want Karl kreeg te horen 'per direct' de plaat te mogen poetsen, na zeventien jaar trouwe en vooral puike staat van dienst.

http://www.demorgen.be/opinie/politi...rijf-a2422275/

Den Duisteren Duikboot · 18 augustus 2015, 11:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

We hebben het hier dan ook over een klepper en niet zomaar een doorsnee werknemer. Of werd er indertijd ook niet gecommuniceerd over Bellens bijvoorbeeld? Of als er een wisseling is in de top van Bekaert? Ja, dat gebeurt altijd. Ieder bedrijf zoekt dan een heldere communicatie, iets wat Pelckmans hier zwaar veronachtzaamd heeft.

Bekaert is een beursgenoteerd bedrijf met een massa aandeelhouders die het naadje van de kous willen weten. Belgacom is een overheidsbedrijf. Het moet per definitie elke stap en de motivatie daarvoor openbaar maken. Als in zulke bedrijven een wissel plaatsvind is dat inderdaad groot nieuws en ontkomt men niet aan de noodzaak van communicatie, ook al zou men in andere omstandigheden discreter handelen.

Hier spreken we over een middelgrote uitgeverij (naar Vlaamse normen dan toch) en over een werknemer die, behalve een kluitje insiders, geen hond kent.

vrijzinnige · 18 augustus 2015, 11:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ook dan blijft het een grote inschattingsfout. Hoe de interne krachtsverhouding bij die ontslagregeling verliep, weten we trouwens niet.

Daar hebben wij toch ook geen zaken mee !
Want volgens dit forum is de werkgever de alleenheerser in zijn bedrijf ! Maar nu die uitspraken, van dit forum, in de praktijk van toepassing is op een Vlaamse nationalist, nu roert de voorzitter van de grootste Vlaamse en Belgische partij zich, en zelfs de Vlaamse minister president neemt DUIDELIJK stelling tegen die werkgever, waarvan zij naar de toekomst toch zoveel heil verwachten.

Pandareus · 18 augustus 2015, 11:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Die motivatie was er al voor het ontslag. Drabbe zal wel weten wat er juist is misgelopen. Dat Pelckmans het ontslag en de motivatie ertoe niet onmiddellijk heeft in de openbaarheid gebracht ligt eerder aan het feit dat ontslagen in de uitgeverswereld nu eenmaal nooit de krantenpagina's halen. Enkel het veranderen van eigenaar doet dat. Of als Angele Manteau een scheet laat. Dat ze nu toch reageren ligt aan de insinuaties in De Morgen en heeft verder niets te betekenen.

De Morgen zelf is daar een schitterend voorbeeld van. Daar merk je plots op dat enkele namen niet meer terugkomen en even plots zie je er een nieuwe. Nooit commentaar daarbij. Zowel voor de journalisten als de hoofdredactie trouwens.

Nu, de commentaren van Pelckmans zijn uiteraard waardeloos. Geen enkel bedrijf zal echt communiceren over een ontslagregeling tenzij ze daartoe 'gedwongen' worden zoals nu. En dan hult men dat zoals gebruikelijk in wat wollige praat waar je niets mee weet. Als betrokkene zelf zwijgt, staat dat waarschijnlijk als voorwaarde in zijn dading met betrekking tot de ontslagvergoeding.

Scherven A. Mok · 18 augustus 2015, 11:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Ik verwijs opnieuw naar de column van Peter De Roover in De Morgen.

Daaruit blijkt dat Drabbe een paar uren voor zijn ontslag niets vermoedde.
Dat er druk van buiten uit was, daarover maakte hij zelf blijkbaar geen zorgen.
Dat hij nu plotseling nu goed zou "gefunctioneerd" kan alleen maar een drogreden genoemd worden.

http://www.demorgen.be/opinie/politi...rijf-a2422275/

Dus De Roover heeft met Drabbe gesproken VOOR 's mans ontslag en doet dus gewoon mee aan de insinuaties. Elke uitgever, elke journalist voelt altijd wel druk om zus of zo. Voor hetzelfde geld heeft Drabbe iets financieels mispeuterd of is er sprake van seksuele intimidatie en komt hij er eigenlijk nog goed vanaf en zit hij nu thuis te zweten en hoopt dat het snel overwaait. Zoals ik al eerder schreef : mocht het echt om discriminatie gaan wegens politieke overtuiging dan hoeft hij maar naar het centrum of de arbeidsrechtbank te stappen.
En vermits Pelckmans de voorgenomen non communicatie al heeft doorbroken belet niets Drabbe nu nog om de reden die hem voor zijn ontslag is gegeven openbaar te maken. Ik wacht geduldig want nu zijn we allemaal slechts naar wind aan het slaan.

Pandareus · 18 augustus 2015, 12:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

We hebben het hier dan ook over een klepper en niet zomaar een doorsnee werknemer. Of werd er indertijd ook niet gecommuniceerd over Bellens bijvoorbeeld? Of als er een wisseling is in de top van Bekaert? Ja, dat gebeurt altijd. Ieder bedrijf zoekt dan een heldere communicatie, iets wat Pelckmans hier zwaar veronachtzaamd heeft.

Je vergelijking gaat niet op. Bellens was ceo van een enorm bedrijf, ook Bekaert is een economische reus. Pelckmans is geen groot bedrijf, de interesse is pas ontstaan omdat DM erover schreef dat het door betrokkene zijn werking bij Doorbraak was. Merk op dat de twee opiniestukken die er al over verschenen zijn alletwee uit de hoek van Doorbraak komen : peter de roover en jean-pierre rondas.
Als ik even mag gokken : een telefoontje naar de oude vrienden doen helpt om het eigen dossier in de actualiteit te trekken.

En zo kan betrokkene genieten van de shitstorm die Pelckmans & Polis over zichzelf uitgeroepen hebben. La vengeance est un plat qui se mange froid.

Vrijheideerst · 18 augustus 2015, 12:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Je vergelijking gaat niet op. Bellens was ceo van een enorm bedrijf, ook Bekaert is een economische reus. Pelckmans is geen groot bedrijf, de interesse is pas ontstaan omdat DM erover schreef dat het door betrokkene zijn werking bij Doorbraak was. Merk op dat de twee opiniestukken die er al over verschenen zijn alletwee uit de hoek van Doorbraak komen : peter de roover en jean-pierre rondas.
Als ik even mag gokken : een telefoontje naar de oude vrienden doen helpt om het eigen dossier in de actualiteit te trekken.

En zo kan betrokkene genieten van de shitstorm die Pelckmans & Polis over zichzelf uitgeroepen hebben. La vengeance est un plat qui se mange froid.

Kneus, ik geniet meer van hoe de SP.A zich constant zit belachelijk te maken, eigenlijk.