Wie ben ik... - Pagina 7

marie daenen · 19 augustus 2015, 17:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Misschien is "leegte" 'n beter begrip.

Indien jij met leegte doelt op de werkelijkheid ontdaan van alle waan die de mensen door de tijden heen erop geënt hebben dan is dat inderdaad een beter begrip.

Bhairav · 19 augustus 2015, 17:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Indien jij met leegte doelt op de werkelijkheid ontdaan van alle waan die de mensen door de tijden heen erop geënt hebben dan is dat inderdaad een beter begrip.

Neen, in de zin van relativiteit.

marie daenen · 19 augustus 2015, 18:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Wij weten perfect wie we zijn. Alleen wordt ons dat afgeleerd om iets anders te worden. Iets dat een ander Wilt... Dus wat wil jij in je ik vinden?

Dat is al een proces dat eeuwen bezig is, Peche, wij weten niet meer wie we zijn; vandaar dat we op de dool zijn en hulpeloos zoeken...

marie daenen · 19 augustus 2015, 18:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Ik vraag Me af waarom ik leef om te sterven?
Als ik nu ben en in de dood niet meer. Wat voor toeval is dat dan wel niet dat ik nu ben.... Dat is iets waar ik geen grip op krijg .

Ik geloof ook niet in dat dood gaan; ik zie het eerder in transformatie...

marie daenen · 19 augustus 2015, 18:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Neen, in de zin van relativiteit.

Graag wat meer uitleg.

Bhairav · 19 augustus 2015, 18:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Graag wat meer uitleg.

Wat voor u "het" antwoord is, is voor 'n grotere intelligentie misschien iets uiterst lachwekkend.

marie daenen · 19 augustus 2015, 18:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Wat voor u "het" antwoord is, is voor 'n grotere intelligentie misschien iets uiterst lachwekkend.

Wat voor mij 'het' antwoord zou zijn zal voor een grotere intelligentie inderdaad iets uiterst vanzelfsprekend en normaal zijn; lachwekkend zou ik niet zeggen want ik denk echt niet dat ze zich bezighouden met zulke onnozele menselijke eigenschappen als lachen met de miserie of de onkunde van anderen.
Weet bovendien dat anderen uitlachen meer zegt over de onnozelheid en de beperktheid van de uitlacher dan over de echte waarde van het uitgelachen voorwerp...

Bhairav · 19 augustus 2015, 19:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Wat voor mij 'het' antwoord zou zijn zal voor een grotere intelligentie inderdaad iets uiterst vanzelfsprekend en normaal zijn; lachwekkend zou ik niet zeggen want ik denk echt niet dat ze zich bezighouden met zulke onnozele menselijke eigenschappen als lachen met de miserie of de onkunde van anderen.
Weet bovendien dat anderen uitlachen meer zegt over de onnozelheid en de beperktheid van de uitlacher dan over de echte waarde van het uitgelachen voorwerp...

Kom kom, laat u niet verleiden tot dat "wat je zelf zelf ben je zelf"-niveau.
Maar is die relativiteit van uw "ik" niet essentieel? Of zoekt u net 'n reden om die relativiteit te ontkennen?

Peche · 19 augustus 2015, 19:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Ik geloof ook niet in dat dood gaan; ik zie het eerder in transformatie...

En wie is dan het ik na die transformatie?
Een baby in nieuwe vorm of wederom bewust van de dood en grenzeloos van tijd?

Peche · 19 augustus 2015, 19:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Dat is al een proces dat eeuwen bezig is, Peche, wij weten niet meer wie we zijn; vandaar dat we op de dool zijn en hulpeloos zoeken...

We zijn meelopers. Maar voornamelijk zoogdieren met een onvermijdelijke band met de natuur.

marie daenen · 19 augustus 2015, 19:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Kom kom, laat u niet verleiden tot dat "wat je zelf zelf ben je zelf"-niveau.
Maar is die relativiteit van uw "ik" niet essentieel? Of zoekt u net 'n reden om die relativiteit te ontkennen?

Ik ontken die relativiteit totaal niet, in tegendeel, voor mij zit juist alles in transformatie, nl om van een lager tot een hoger niveau te evolueren...

Bhairav · 19 augustus 2015, 19:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Ik ontken die relativiteit totaal niet, in tegendeel, voor mij zit juist alles in transformatie, nl om van een lager tot een hoger niveau te evolueren...

Evolueer dan maar snel, want uzelf geruststellen dat er in 'n volgend leven nog 'n kans bestaat, getuigt van luiheid!

Bhairav · 19 augustus 2015, 19:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Ik geloof ook niet in dat dood gaan; ik zie het eerder in transformatie...

Alles is transformatie, doodgaan is 'n transformatie van materie.

marie daenen · 19 augustus 2015, 19:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

En wie is dan het ik na die transformatie?
Een baby in nieuwe vorm of wederom bewust van de dood en grenzeloos van tijd?

Ik denk dat we in deze aardse toestand blijven terugkeren (wedergeboorte) totdat we eindelijk rijp zijn om naar een hoger niveau door te stromen waarbij we, volgens mij, wel onze materiële werkelijkheid grotendeels achter ons laten...

Bhairav · 19 augustus 2015, 19:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Ik denk dat we in deze aardse toestand blijven terugkeren (wedergeboorte) totdat we eindelijk rijp zijn om naar een hoger niveau door te stromen waarbij we, volgens mij, wel onze materiële werkelijkheid grotendeels achter ons laten...

Van het ene lichaam gaan naar het andere is onzin.
Herinneringen uit vorige levens, als die al zouden bestaan, zijn geen herinneringen van uzelf.

marie daenen · 19 augustus 2015, 19:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Evolueer dan maar snel, want uzelf geruststellen dat er in 'n volgend leven nog 'n kans bestaat, getuigt van luiheid!

Luiheid om nog eens opnieuw heel dit aardse tranendal te moeten doorlopen???
Ik zou liever hebben dat het de laatste keer was.

Bhairav · 19 augustus 2015, 19:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Luiheid om nog eens opnieuw heel dit aardse tranendal te moeten doorlopen???
Ik zou liever hebben dat het de laatste keer was.

U beseft toch dat Buddha transmigratie ontkende?

Peche · 19 augustus 2015, 19:49

En als de aarde vergaan is? Naar Mars?

En graag had ik meer vernomen over de substantieloosheid. Hoe kan er beweging zijn zonder substantie? Zelfs in lege atomen zitten deeltjes die worden wat ZE zijn . En ja qua frequentie kan dat hervormen. Maar substantie in het hier en nu is toch niet niets? Er zijn er ontelbare weliswaar. Wat mis ik? Zen boedhisme? Fact. Maar wat is substantieloos?

marie daenen · 19 augustus 2015, 19:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Alles is transformatie, doodgaan is 'n transformatie van materie.

Voor wat mijn lichaam betreft; inderdaad juist.
Wat mijn geest betreft, gaat hij zijn eigen weg, al of niet van transformaties...

Bhairav · 19 augustus 2015, 19:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

En als de aarde vergaan is? Naar Mars?

En graag had ik meer vernomen over de substantieloosheid. Hoe kan er beweging zijn zonder substantie? Zelfs in lege atomen zitten deeltjes die worden wat ZE zijn . En ja qua frequentie kan dat hervormen. Maar substantie in het hier en nu is toch niet niets? Er zijn er ontelbare weliswaar. Wat mis ik? Zen boedhisme? Fact. Maar wat is substantieloos?

Substantieloos is dat er geen substatie is dat constant hetzelfde blijft, laat staan 'n onsterfelijke ziel.

19 augustus 2015, 19:49	#138
Peche Banneling Geregistreerd: 2 september 2013 Berichten: 29.811	En als de aarde vergaan is? Naar Mars? En graag had ik meer vernomen over de substantieloosheid. Hoe kan er beweging zijn zonder substantie? Zelfs in lege atomen zitten deeltjes die worden wat ZE zijn . En ja qua frequentie kan dat hervormen. Maar substantie in het hier en nu is toch niet niets? Er zijn er ontelbare weliswaar. Wat mis ik? Zen boedhisme? Fact. Maar wat is substantieloos?